|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Не помня дали съм ти го давал преди. Интересно е и тепърва ще се превежда.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
Според теб името не беше ли Бори хан?
Точно така, Бори(с).
Българските историографи лъжат безобразно като го титуловат цар Борис и княз Борис.
Крият също и причината за т. нар. покръстване. Говорят за "дълбок мир" а всъщност хан Бори(с) губи безумно започнатата война срещу военният съюз Византия, Хървадска, Великоморавия и Сърбия и е принуден да капитулира.
За това нашите историци говорят с половин уста.
Съюзник на хана е немският крал. Той е обещал да уреди приемане на християнството от папата.
Но Византия трябва да си отмъсти за питото от черепа на нейният император вино.
И извършва два удара. Едновременно с насилственото налагане на византийският модел на християнство задължава бившият хан Бори(с) и настоящ архонт Михаил да изтреби българският етнически елемент и да го замени със славянски такъв.
След години психиката на Борис - архонт Михаил не издържа и споменът за пролятата кръв и отсечените глави на хиляди невинни български мъже, жени, деца и пеленачета не му дава покой до смъртта.
До кога ще тиражира лъжата - Борис покръсти Българите.
По-точно би било да се каже - Борис изкла българите които успя да залови и постави на тяхно място славяни. Забрани българският език и въведе славянски.
Някой помни ли сега родният език на Крум, Омуртаг, Аспарух?
За това, че не го помним -трябва да бъдем благодарни на цар (княз) Борис I.(някой го наричат българоубиец).
България на три морета
| |
|
Прочетох статията на Сотиров. Има някои добри попадения, но има и големи безсмислици. Например -zalmis било сродно с "чалма". Има още доста такива.
| |
Тема
|
Re: Подмяната на езика по християнски
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
Atilkese (Аспарух) |
Публикувано | 03.07.06 02:36 |
|
Точно това ме озадачава, как етническото прочистване приложено по клаузите на "договора" за капитулацията на ханство България (дълбок мир) се представя от нашите историографи едва ли не като най-хубавото нещо което е могло да ни де случи. А князът- българоубиец е обявен за светец.
И тук сме уникални в световната история.
България на три морета
| |
|
Можеш ли да кажеш на какво основание твърдиш, че титлата е била "хан"?
| |
|
Например -zalmis било сродно с "чалма".
Например в горното какво те притеснява?
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
Това в рамките на шегата а сега по същество.
Княз, започват да го титуловат в църковни и исторически писания едва през последните три века.
Всъщност е късен превод от архонт- титла дадена му при кръщението с името Михаил.
След капитулацията цар Борис-Михаил не е едноличен владетел, а е подчинен на Византийският император.
Защо се срамуваш от изконно българското хан?
Ако ги нямяше хан Аспарух, хан Тервел, хан Севар, хан Токту, хан Сабин, хан Умор, хан Телериг, хан Кардам, хан Крум, хан Бори(с) нямаше да я има и България уважаеми!
България на три морета
| |
|
Защо се срамуваш от изконно българското хан?
Човекът те попита къде пише, че "хан" е "изконно българска" титла.
Що отговаряш на въпроса с въпрос? И аз мога тъй:
Ти що се срамуваш да признаеш, че изконно българското е АРХОНТ, а си измисляш ханове?
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от ЙoaнMизийckи на 03.07.06 03:57.
| |
|
Ти що се срамуваш да признаеш, че изконно българското е АРХОНТ, а си измисляш ханове?
Съгласен, махаме всички ханове, основатели и обединители, и поставяме началото на българската държавност от цар Симеон нататък.
Мир да има, няма постоянно да спорим за някакви ханове я.
България на три морета
| |
|
Притеснява ме, че Сотиров не знае че "чалма" е турска дума. Не знае и че "гора" на старобългарски е значело планина. И други такива неща има в статията.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|