Четох някъде, че повратната точка била отказът на Сталин да отстъпи на Хитлер частта от Литва, населена с германци, както са се били договорили преди това, при разделянето на бъдещите владения и сфери на влияние.

--------------------------
Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

Редактирано от Бopeтo на 12.08.02 07:57.

как могат да бъдат "искрени съюзници" два идеологически режима, които претендират за световно господство - един по линия на расата, друг по линия на класата?!

Ха ха ха ,типично по суровов-резун го даваш-елементарни и тъпи внушения ,служейки си със избрани "цитати" на сталинисти.Ето в какво се състоят нещата,просто и ясно:
Лайното Резун през цялото време оплюва Сталин ,служейки си със цитати на Хрушчов и мемоари на Жуков ,писани по поръчка на Хрушчов след смъта на Сталин.Там тезата е следната: "Сталин е лош ,зъл и некадърен,добре че беше Жуков да спечели войната"
Това е разбираемо- имаме борба срещу култа:)
Значи до сега лайното Резун си служеше с лъжите на Хрушчов и Жуков,пък ся изведнъж Жуков също бил гад ?! Е кой остана добрия ? Ами Англия и Америка кой друг.Сега разбра ли кой плаща на лайното Резун да пише глупости?
Но ти специално 1984 никога нищо няма да разбереш.Понеже си обременен и предубеден ! И сляпо повтаряш резуновите лъжи,даже ги доразвиваш:)
Та в в материала от който си избрал удобния цитат ,става дума за следното: Автора обвинява Жуков в това, че приписва Сталиновите заслугите за победата на себе си!Хмък.Ами ся?
Такива гнусни лъжи и манипулации от теб не очаквах,направо да повърне човек.Ето това е демократщината,от най див вид-пещерна демокрация.Еврейско-курвенска ,лъжлива мракобесна демокращина!


Наше дело правое! Мы победим!
Федеральная Служба Безопасности

Редактирано от Иcтopиka на 13.08.02 00:30.

Там Сталин в нито един случай не е обрисуван като некадърен или определен като такъв.Точно обратното.

And if you tolerate this
Then your children will be next

Заткнись, уебище, остопиздел

"Там Сталин в нито един случай не е обрисуван като некадърен или определен като такъв."
Така ли било? А какво означава тезата: " имал преимущество в техника ,готвел се да напада най модерната и добре въоръжена армия,но понесал огромни загуби "? Това с което точно ти ни проглушаваш ушите безпереривно.
Всъщност няма кво да се учудвам,сигурен съм че пак ще изръсиш поредната еврейско-курвенска извъртяна "теза".

Комендант на Берлин е друг генерал. Този си остава на армия до края. Това мисля го имаше и в мемуарите на Жуков или нечии други спомени. Там обяснението беше че е знаещ командир с твърде остър език.

Че нали байките за внезапното нападение,изненадата и неподготвеността и пр. са ваш, комунистически продукт.

And if you tolerate this
Then your children will be next

Никой ли не разбра, че на малоумници не се отговаря!

Да щеше да е светец ако е искал пръв да нападне Хитлер,но за съжаление не е.