Всички живи езици в Европа, както и гръцкият и латинският, и живите езици на Персия и Северна Индия, както и класическият ирански и класическият санскритски, са родствени един на друг като членове на голямо лингвистично семейство. Правилно е направен изводът, че е имало първичен прастар език — „арийски“ или „индоевропейски“, — от който са произлезли всички познати членове на семейството. Погрешно е направен изводът, че народите, които използват сродни езици, са физически сродени в същата степен, както самите езици, и че те всички произлизат от примитивната „Арийска“ или „индоевропейска“ раса, която със завоевания се е разпростряла от началния си дом на изток и на запад, на север и на юг. Раса, дала религиозния гений на Заратустра и Буда, артистичния гений на Гърция, политическия гений на Рим и — подходяща връхна точка — самите нас. Е, тази раса е донесла фактически всички постижения на човешката цивилизация!

Да бе това ми е ясно... все пак в Иранската част е име на етнос/племе. То и оттам Иран.

Всъщност най големите простотии в Историята са винаги когато тръгне да се локализира даден до някаква ясно обособена полумитична популация с математическа точност. При това никой не е правил съществена разлика м/у ген, култура и етнос. Модерната генетика направо показва колко сме умесени като свински черва :) То ако става на въпрос, се оказа че огромна част от населението на Европата се падат наследници специално на гените на Чингиз Хан... сметай тоя в какви индустриални количества е ... хаха

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив, в Европа предоплагаеми наследници почти напълно липсват. А и ние не сме чак толкова омешани.

Ами четох доста генетични изследвания и се оказва че имаме генетични маркери почти отвсякъде.

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

нищо чудно - всички са минали оттук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

0.20 % монголоиден (тюркски) ген, все пак всички не са минавали!!! Или не са оставали :)

Огромното болшинство от маркерите са ни типчни за Европа и Близкия Изток. Както всички европейци имаме им мъничко субсахарни, далекоизточни и южноазиатски от Индия, попаднали по всякакъв начин през годините. Американски и австралийски засега нямаме.
А по процент на притежание на такива маркери далеч не сме на първите места. Западняците и руснаците примерно ако продължават с този мултикултурен и интернационален дух скоро ще придобият доста пъстра картинка. Това за тях е доста добре, понеже поради вековен инбрийдинг, изтребване и поробване на чуждо население и вкарване на лордска кръв през пъврата брачна нощ, са придобили доста монолитна картина, което както знаем води до всякакви проблеми и заболявания.

Редактирано от DarkBulgarianSubject на 29.01.13 11:49.

Евреите са доста по шарени от нас, особено групите им доста отдалечени една от друга, изглежда е престижно да се минава през еврейството. А ако изключим типичната за циганите група H, и те са гепили откъде ли не.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

евреите не са етнос, в истинския смисъл на тази дума. Там основният субстрат е религията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дадох примера с тях и циганите, понеже са затворени общности и би следвало да се очаква да са по-семпли генетично.