Резултати в Българския ДНК проект -2 / Наука / Природни науки / Генетика

Аз пък за сега съм доста скептичен към предоверяването към аутосомните изследвания:

1. Още различните изследователи и "адмиксчър" факири не са се уточнили за референтните популации. Много от тях са сложени от нямай и къде, като Гедросиа примерно, други са си направо натамъняване като "америдите" на гръка, които са просто снипове от общото P наследство на Q и R.

2. Аутосомните маркери като репрезентация на взаимоотношенията между различни мъже и жени назад в n-брой поколения са сами по себе си манджа с грозде и не могат да покажат нито реално време, нито посока, камо ли пък кой точно се е омесил с кой, тъй като се гледат само сегашни популации и се сравняват по между си. Все едно на някой да му сравняват 1000 подробни микродетайла от физиологията и на тази база да го сравнят с някакви други хора от цял свят, при това неравномерно тествани и на що годе случаен принцип, и да му кажат - ти си 2% циганин, 8% британец, 1,5% американски индианец и т.н.

3. Тъй като тестовете са частни няма никаква гаранция кой реално какъв е - всеки грък в базата данни може да е скорошен или отдавнашен наследник на арванит от юга, българин от севера, на караман от Анадола, на андарт от Крит, на западняк от времето на дългото владичество на региона от западняците, та дори и на 500-те хиляди бежанци (сред които и доста цигани) които още живеят там. Каква или да кажем колко процента въобще е гаранцията някой който сега говори на гръцки да е наследник на Платон и Леонид, при тях "адмисчъра" е очеваден и е станал през последните 200-300 години.

Така че аз лично не мисля да бутам пари на хора, които си нямат и идея точно как, защо и кога ще се окажа едиколко си приоцента америд, гедросиа и папуас.

Не ме разбирайте погрешно - нямам нищо против аутосомните тестове, просто не ги взимайте за чиста монета, а при големината на базата данни и при нивото на повечето "интерпретатори" дори за монета. Надявам се в скоро време да паднат цените за тестване на целия геном и да се появят няколко конкурентни фирми, тогава вече за няколкостотин долара всеки може да има пълните си данни. До тогава нещата всъщност са доста прости и се развиват по план и без да се предоверяваме на аутосомните маркери:

1. У-сниповете и STR лесно и сравнително евтино показват принадлежността към големи и по-малки групи от хора и са достатъчни за да си реши човека дали да продължи нататък. Също така са удобни за сравнение с древните популации, тестовете на които тепърва имат да набират скорост.

2. Митохондриалните тестове пък, но не без У-данните, показват вече един реален "адмиксчър" по мъжка и женскак линия на родата и на популацията му - базата данни е доста голяма, а и различните граници и анклави са добре очертани.

3. За доопределяне на посока и връзки е достатъчно да се ползват ALU и/или HLA вместо всички аутосомни маркери. Тези два способа са ползвани май за сега само от популацинни генетици, а не от генеолози. А те показват реални връзки и посока на влияние, като ако се комбинират заедно с У и митохондриалните данни могат лесно да покажат по-разбираеми интерпретации, отколкото един бюлюк аутосомни снипове.

Така че за сега аутосомните интерпретации са си това на което приличат - произволно избрана боя върху една много нацапана и разноцветна картинка, която не може да ни каже повече (всъщност казват ни го интерпретаторите, които избират референтните групи) от това, как ние сме по-малко гедросиа от руснаците по някаква причина и сме по-малко америди от шведите. Освен за любителите на авангардното изкуство, една шарена мацаница от разноцветни бои е нищо без контурите (У-данните), фона (митохондриалните данни) и свързващите линии (HLA и ALU).