|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Интеркултурализъм и културен релативизъм
[re: pyж]
|
|
| Автор |
blood2 (Слуга на Злото) |
| Публикувано | 07.07.09 16:22 |
|
|
Философията е наука на отричането.
Тя отрича съществуването на другите науки,защото самата тя не съществува.
Както се казва.Мързи ме да мисля и затова хайде да философстваме.
Почитам единствено Злото.То е моят свят и моята съдба.
| |
|
|
|
По същата логика можем да кажем, че и символът е изтъркано понятие. Популярното определение за културата като "система от символи" има достатъчно голяма давност в хуманитаристиката, за да го смятаме за оригинално и спасително новаторско.
Не е такова, разбира се.
Въпросът е, че символът е символ тогава и само тогава, когато поражда устойчиви реакции, организира нагласи за социално поведение и пр. и пр.
Ако поради някакви овехтели феноменологични предразсъдъци ограничим битието на символа само до субективното възприятие и преживяване на "смисленост", то бихме жертвали социално обяснителния му капацитет, който изобщо не е за пренебрегване.
Нека се изразя лаконично: символът е сублимиран предразсъдък. И като такъв действително е нещо конституиращо социалното.
В тоя ред на мисли - *руж* е шизо-педи-комунде машина (вариация по Дельоз & Гатари).
| |
|
Тема
|
Re: Интеркултурализъм и културен релативизъм
[re: blood2]
|
|
| Автор |
pyж () |
| Публикувано | 22.07.09 14:30 |
|
|
Няма Зло Нито Добро
Няма Ад Нито Рай
Няма + Нито -
Няма 0
Няма Мъж Няма Жена
Няма Човек Няма Бог
Няма Дух Няма История
Няма Пространство Няма Време
Няма Материя Няма Космос Няма Вселена
Няма Аз Нито Ти
Думи Няма
Символи Няма
Няма Субект Няма Обект
Няма Нищо Няма Нещо
Няма Живот Няма Смърт
Няма Авторитет
Няма Нямането
Имане
Което е
Някакво
Присъствие
На Нещо
Което
Не Се
Знае
Какво
е
Автоматична Субективност
в Машината
Power
| |
|
Тема
|
Има ... Я ...
[re: pyж]
|
|
| Автор |
pyж () |
| Публикувано | 22.10.09 12:17 |
|
|
Има ... Я ... Буквата (Знакът) Цифрата " 4 "
Не ~ Знак
Резка Върху Ранима Повърхност
Има Я Има~Не~4~тността ...
| |
|
|
|
днеска някакво 11 годишно родило в сливенската болница, ама бързало да се изнесе че го чакала сватба - с 19 годишен мъж. истинска тежка дилема за всеки толерантен към чуждите нрави бял хуманист - сега ако следваме водещите днес принципите, трябва да тикнем мъжа в затвора за педофилия, но пък ранните бракове са нормални за мангалите и ако го направим е потъпкване на чуждата култура.
бидейки бивш хуманист, мога да си спомня как се решава тая дилема по хуманистичному - ще излезем с резолюция че трябва да тикнем педофила в дрънголника, понеже плурализма и мултикултурализма са разрешени дотолкова доколкото не противоречат на правилната култура - тая на белия човек. но все пак няма да го тикнем в затвора, понеже за това се искат топки, а либералния хуманизъм ги смалява драстично импотентно възмущение е идеалния баланс - хем показваме неодобрение, хем се въздържаме от потъпкване на чуждата култура и прилагане на насилие.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: кво да прайм ся
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (пристрастен) |
| Публикувано | 24.10.09 00:06 |
|
|
На 11 родила, значи на 10 забременяла, а на колко ли е била когато за пръв път се е...
Няма бяла и черна култура, след като има и бели и черни които правят секс с деца е двоен стандарт да наричаме едните педофили а за другите чужда култура.
Ако деянието се декриминализира за всички културата ще стане една и обща за всички.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
