Мерси за гледната точка. Много интересна идея, но ми се струва, че ти априори приемаш, че дадена култура може да бъде повече или по-малко ефективна или развита. Това не противоречи ли на самата идея на мултикултурализма...

Малко встрани от темата: пуснах този въпрос преди няколко месеца, когато все още бях силно запален по идеята. Сега все още се вълнувам, но съм в процес на силно ограничаване на клубната ми употреба... по лични причини. Така че няма да мога да участвам в по-нататъчната дискусия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...Много интересна идея, но ми се струва, че ти априори приемаш, че дадена култура може да бъде повече или по-малко ефективна или развита. Това не противоречи ли на самата идея на мултикултурализма...
Нищо не приемам, само се придържам към фактите, а те са че има култури, които са по развити и по ефективни или поотделно.
И не! Не противоречи на идеята на мултикултурализма. По простата причина че човешките отношения са натрупан опит, а това става по метода на опита и грешката. Повече култури - повече проби. Повече проби - повече открития за взаимоотношенията. Но накрая има неминуемо възприемане на по-доброто.
А това обединение може и да забави развитието, но пък тогава схващанията ще са много, много развити и това надали ще окаже ефект.

КУЛТУРОЛОГИЯ

Qn B i b i Qn

Повече проби - повече открития за взаимоотношенията. Но накрая има неминуемо възприемане на по-доброто.

Тази гледна точка приема, че съществува някакво обединение на културните традиции, решение, ако искаш което може да се приеме за най-доброто. Ако продължим с логикческо-матиматическата логика, обаче, не мислиш ли, че е редно да допуснем, че съществува множество от такива еквипотенциални решения. Размерността на това множество може да бъде единициа, но аз дълбоко се съмнявам в такова решение.

Защото как да измерим потенциала на тази култура или културна амалгама - чрез индексът на човешкото развитие (HDI), коефициента на Джини и БВП или някой друг макроикономичен показател, а може би като в Непал - по брутното "щастие" на народа?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ало ма, гроСни лебеде, я малко прояви културно си образование и се сдържай в и около правилата на нетиката. На кого викаш, Руж, ма? Туй да н'ти е кварталанта кръчма!
В клубовете няма форум "Културология," има такъв за културата; за науката занимаваща се с културата, мисля че философкия клуб е едно нелошо място.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

културният релативизъм се основава на идеята, че всяка култура е валидна за даденото общество, с което е свързана. От друга страна правата на индивида може да са ограничени значително и по-различен начин в различните култури. Как тогава се свързва борбата за равенство на човешките права с идеята за валидността на всяка култура сама за себе си?

Проблемът идва от максимализма на някои културални релативисти да искат съжителстващите култури да бъдат такива в пълнотата на своите практики.

Докато, ако приемем едно умерено признание на различните култури в техните естетически, орнаментни, допълнящи аспекти и отделим за всяка съответно свещено и театрално пространство, в което символно да разиграва отколешните си идентификационни практиви, проблемът става разрешим.

Например, ако в конституиращите циганската идентичност практики интегрално присъства чергарството и шмекеруването, то те трябва постепенно да се прехвърлят само на терена на символното разиграване, а в ежедневното поведение да се спазват демократично-законовите стандарти, спазвани и от останалите културни общности в съответната държава. Същото се отнася и за културите, които смятат за свещен дълг да дискриминират жените и малцинствата -- трябва да спазват модерните закони, а идентичността си да упражняват - символно и миметично - на специално определени места и времена.

Наистина, културата не е само допълнящ орнамент на социалното живеене, а е самата му структура, но когато говорим за съжителство на култури в рамките на едно общество, то основната култура трябва да бъде западната либерална демокрация, а всякаква друга културалност да се упражнява предимно в областта на частното пространство и прекарването на свободното време.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човешката Култура <-> :::в:::отношение:::с::: <-> Извънземни & и & Божествени Култури

Културата е изтъркано понятие.Съществуват само символите.
Ако не можеш да разбереш дадено нещо на какво е символ,то в него няма никаква култура.

Неразпознавайки символите,ние унищожаваме културата в дадена област.

Почитам единствено Злото.То е моят свят и моята съдба.

Символите, Знаците, Езиците са само(!?) С т р у к т у р и М а т р и ц и * Алтернатива: Философията на Живота (Живота~от~>към~>Самият~Живот~>) *Природата (... биологията ...) ...