Pri aktualnata bezkrainost se polu4ava to4no, 4e sumata ot 4astite NE E ravna na cqloto:))) Dori sumata ot podmnojestvata na edno takova mnojestvo e s po-golqma mo6tnost ot nego
No...ne e li ravenstvoto su6to tolkova silna abstrakciq, kakto i tova, koeto nari4ame "to4ka"? Ako ne se lyja, Evklid definira to4kata, kato ne6to, koeto nqma 4asti, ili ne6to podobno be6e. Moje bi zatova v novite aksiomatiki ( ot Hilbert nasam), osnovnite obekti ne se definirat.

A bezkrainostta si e interesna tema, na pitagoreicite im e razgonila familiqta:))))

По принцип, за да е равна сумата от частите на цялото, то трябва тези части да не се пресичат. Това, че множеството от подмножествата на дадено множество е с по-голяма мощност от последното се дължи точно на факта, че някои от тези подмножества имат общи елементи.
Ако вземем едно множество от три елемента {a,b,c} то подмножествата му са:
praznoto m-vo, {a},{b},{c},{a,b},{a,c},{b,c},{a,b,c}
Никаква мистерия няма.

А знака за равенство си е добре дефиниран.

опитвам си да си го представя .
И все пак това "абсолютно нищо" все пак е нещо

по въпроса какво е безкрайност може да се спори безкрайно дълго ако съществува такава... ако не съществува не може да се спори безкрайно...

Безкрайност е там където не свършва. То е извън обхвата на човешкото мислене, но е в обхвата на човешките представи и въображение и може да бъде разбрано от всеки разумен човек.

wse se namira niakoj da mi odgowaria na tupite wuprosi
za koeto 4esno kazano se 4uwstwam poluskan
ti oba4e otgowori mnogo dostoino
i na men taka sa mi nestatta w glawata - prosto se 4udia sto nikoj ne go kaza koeto ti dosega

Човек знае само това, което знае. Когато обаче си мисли че знае повече, става грешка, щото не е вярно. Та така, кой каза, че нещата са съставени от все по-малки и по-малки неща до безкрайност ? Това е глупост. Няма такова нещо. Всичко си има структура. Реална структура. А безкрайността е химера. Няма такова животно в реалността. И няма как да има. Изобщо. Може да го тълкуваме и наричаме безкрайност, само че не е.

*

Ne e tui

ами... атома не е най малката 4астица..никак даже
(и никога не е била -> въпрос на време е да го откриеш и ти )
най малките които знам са кварки...и това е откритие от преди ..поне 20 години...

има едно цяло те4ение в науката което се блъска денонощно над твоя въпрос

+++ синдром на ядрените физици..му викат ->тоест " винаги има и по малка 4астица" ..хех
* * * *
спрямо математиката -> ами - разбира се 4е всяко нещо има §-стойност-§
как ина4е -> ако нямаше стойност -> нямаше да го има
(това е математи4еския смисъл -> да е измеримо (нещо-то) -> тоест да си има стойност в някакви мерни единици...)
и всъщност -> множеството на допустимите стойности - понякога..не винаги - е безкрайно ..от там ;-) идва ....
само помисли -винаги можеш да дабавиш поне предходната стойност към ново-полу4ената-> от две -> межеш да стигнеш до милион...без да ти е нужно да откриваш пътьом америка

* * *
ина4е -> възпирани да си отговорим на въпроса..поне според мен ..това -> 4е мерим с разли4ни мерни единице-> когато описваме новооткритото ...

в смъл 4е дефинираме закони-> които зависят много от средата за която извеждаме...нали
от тук -> когато изведеш закон валиден за движението на малките 4астици - за микросвета -> невидим за окото -> където ...разст. са други -> силите също...и тн

та -> като изведеш , опишеш следствията и докажеш опитно този ..да кажем закон Х -> не можеш автомати4но да прехвърлиш(предефинираш) извода/дите си за свят с разли4ни размери-> да ре4ем космоса

е вярно 4е има аналогия..във вси4ки закони за вси4ки науки

и имаше една (наука..разбира се) която се занимаваше с това -> да търси аналогии....но
но....аз не знам пове4е -> потърси

сериозно
* * * *
ако ти -> беше способен сега да събереш в главата си и да свържеш (!!!)
повтарям - да свържеш едно с друго -> познанията - понятията и догадките -> които 4ове4еството до тук е събралоо -> със сигурност би рабзбрал и отговорил на вси4ки "ОНЕЗИ"..въпроси
..но не можеш

---------поздрави---------

а (!)... забравяш -> 4е ние ..забравяме -> нау4еното се забравя->

p.s. ех ...да бях компютър..как щях само да приумножавам отговорите..и да сортирам въпросите -> а не като сега (безкрайно много..и всеки ден се множат ..по познатия (описания по горе от мен ). на4ин)


кофти...

.. I guess I'm learning
I must be warmer now ..

www