"В резултат се е появило едно сливане на автор и текст, при което, ако заговориш за изречение от текста, все едно щипеш или сочиш с присмех тялото на автора."

Ако човек със или без съответното образование нарече едно произведение "боклук", кое е по-правилно? Авторът да се засегне лично или да си прегледа произведението и да се опита да открие какво не му е харесало на този читател?

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

"И дори тя, когато е по-остра, бива възприемана като обида, като поредната псувня на неразбрало и неразбиращо дете, на която може да се отговори само по един начин: като се определи като глупост. Най-честият отговор е "Ти не знаеш""

Хайде, поне в тази тема да се опитаме да разделим литературата от фенщината. Засега пак има залитания. Важи и за Ния, не само за теб. И аз си смених работата и други неща, за да кътам 3000 души автори и успешно ги издавам, и продавам и прочие, но си давам ясна сметка кога една книга има литературна стойност и кога се продават 160 книги на едно представяне, само защото всички харесват авторката като човек.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Иване, аз разглеждам фантастиката като нещо повече от литература.

За да можеш да пишеш фантастика трябва да имаш широк светоглед, който не всички хора имат. Съдя от собствения си опит - напр. за научната фантастика - трябва да имаш поглед върху науката, развитието й, трябва да можеш да градиш нови светове, да поставяш човека сред тези нови ситуации и светове и да го "изследваш" как би постъпил. Това не всеки го умее!

Скочих, защото Светлинките като деца все още нямат достатъчно широк светоглед може би, имайки предвид възрастта си. Макар и да се радват на феновете си сред децата, срещат критика от възрастни. Напълно нормално.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като беше по малък - сиреч преди няколко години, организирахме един конкурс за сценаристи на СФ филми. Та там в подготвената програма ги имаше всички тия неща. Някои даже сериозно четоха.
Но фантастиката на ПЪРВО място е литература.
Но това е дълга тема.

Ния и Звездичко - не съм чел Играта, нямам време за нея и нямам мнение. Нямам и нито един постинг за и или против - поради тази причина.
Всичко, което съм казал, свързано с Играта е за "нетърпимата" ПР кампания на Калин, която извади доста очи, а не стигна до веждите.

П.С Ниа - лични почитания за това което правиш, знам какъв ужас е и как няма благодарност.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много хубави думи на армидриймър, четох ги още като писа в блога и имах намерение също като копо да сложа линк във форума, но идеята изветря.

И тъй като единственото, което ми идва на ум, за да онагледя ленивите си мисли, е творчеството на Христо Пощаков (така ми, за Пощака ни е думата, нали? а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моята оценка след един ден и 75 поста в темата: НИЩО.
Единственият, който се обади със смислено и аргументирано мнение беше ivz, което не е голяма изненада. Алвин и Звездичко почти успяха да досегнат идеята на зрмидриймър и това е. Останалото си е нагледна илюстрация какво НЕ трябва да се случва тук.
@Ная, не съм чел нито една от вашите книги. Нищо лично, просто имам 20-25 години в повече от необходимото. Оценявам високо това което правите, детската литература обаче си е за деца. Останалото ти го каза прекрасно Ани Илиева: Светулките трябва да изберат дали са играещи си деца, или са автори. Съобразно изборът си трябва да получат и честно отношение - търпеливо снисхождение, или откровенна критика. Всичко останало е безсмислено дърдорене.
А, да - ако не желаем да ни третират като циганите на ЕС е време да спрем с циганлъците. Има ли правила - спазваме ги дори и да не ни харесват.
Като за последно - ако бях модератор, тази тема вече щеше да е редактирана и заключена.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига бе.. Звездичко каза, че не е чел някаква книга, но иска тя да бъде номинирана. Аз имах 2 промила повече мисъл, да ме прощаваш.

От друга страна армидриймър е много изчерпателен и постингът му си е цяла статия, добре издържана и смислена.
Ако ще коментираме нещо, можем да се насочим към:
- ранимият творец, минаващ през ада, за да се види издаден (с препратки към житие и битие и какво всъщност се случва в издателскте среди у нас)
- сакралният процес на писане; не осквернявай резултата! (препратка към народните приказки и 'Нашето Гардже е най-хубаво')
- не-творицте, моля, не давайте акъл на творците (с подтема доколко читателите имат глас, чува ли се, ама да не би да е прекалено силен)
- различаваме ли танцът от танцора? (крайности в различията: сакат мъж танцува страхотно, както и обратното)
- липсват критици, а доколко феновете са такива?; колко манджа трябва да си изял, за да напсуваш готвача?; кой измерва казана?
- да изискваме ли професионализъм от човек, който няма условията да бъде такъв?

и т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дори само заради 2-та промила заслужаваш две нормални ракии и една малка от 100 грама.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

пих вечи по едно докат въ читях.
боже, боже... едно и също...
що ли си губя времето?
пък инак съм един от 400 закупили и ми чака ред но първо шъ завладявам америка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... горският изгони и едните, и другите.

When you come to a fork in the road, take it...
Yogi Berra

Редактирано от ivz на 20.02.09 12:52.