|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|
Видял съм те отдавна :) И вече те поканих в София на по бира, ама ти не рачиш да дойдеш
| |
|
|
|
А-а-а-а... тъкмо сега не мога, мой човек. А след месец и половина обещавам да пусна във форума и снимка на точната причина, заради която не мога да пътувам далеч от Варна. Уверявам те, че тя е изключително основателна!
Si deus pro nobis, quis contra nos?
| |
|
|
|
| |
|
|
|
Абе... не точно, но има връзка!
Всъщност, и сега разполагам със снимки на точната причина, но те са само от видеозон!
Si deus pro nobis, quis contra nos?
| |
|
|
|
Значи ще имаш повод да черпиш
| |
|
|
|
и още как!
Si deus pro nobis, quis contra nos?
| |
|
|
|
Ама да не забравиш :)
| |
|
|
|
Много благодаря за комплимента! Възгордях се.
Сега да обобщим:
искаш да ти се намери митологично същество, което НЕ Е ОПИСАНО от споменатите в тази тема (от теб) трима автори?
Я да видим:
-искаше свидетелства за жена-евлиа. Обяви награда. Намерихме ти. Ти се отметна.
-искаше писмени паметници за Авлии. Дадохме ти. С автори и статии. Не били същите като при ЙВ...
-сега искаш същества неописани от трима автори, които се считат за класици във фолклористиката? И ако намерим? Ще си признаеш ли, че и ти не си ги чел въпросните автори?
Да, аз не съм ги чел. Интересът ми към фолклора и митологията се изчерпва с 3-4 книги и 4-5 статии. Никога не съм твърдял нещо различно. Ти си този който ми вменява някакви фалшиви познания в областта. Това което съм твърдял е (малкото) което съм прочел и което съм чул от авторитетни за мен хора (ти не си от тях, да не се объркаш!)
А по въпроса за кирпича - ако случайно нямаш тълковен речник:
http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BF%D0%B8%D1%87
Теоретично можеш да построиш стена от такива тухли и камъни. Моята вметка по въпроса се свежда до това, че най-вероятно си объркал думата и става дума за тухла. Зидове от тухли и камъни са широко разпространение. Някъде могат да се видят и зидове само от кирпичи, те са нетрайни и некачествени, но сиромашията предполага създаването на такива градежи. Същото важи и за речните камъни по покривите на къщите. Под речен камък се разбира нещо голямо и обло. Не че не можеш да го сложиш върху една къща, но практическата полза е доста съмнителен. Вероятно става дума за т.н тикли или плочи (подозирам че в различните региони ще се намерят още няколко синонима), които наистина се добиват в близост до речни корита, но все пак не са речни камъни.
Не приемай горното като заяждане надребно, просто пояснявам за любопитните. Аз лично не считам тези РЕДАКТОРСКИ пропуски за кой знае какъв недостатък на разказа Бродник, който всъщност е хубав и приятен разказ.
А за това че не си ядосал никой от журито на Таласъмията не си прав. Ние тука си плещим безобидно и не пречим на никого, не караме никой да ни чете и тн. Спомням си обаче как председателя на журито на третия конкурс ревеше с пълен глас (докато двама други го държаха за ръцете) - "Ще го убия! Ще го убия!" Ставаше дума за теб, тогава.
Да не се взема на сериозно...
| |
|
|
|
Хм, пропуснал съм такава интересна тема.
За съжаление без книгите пред себе си мога да спомена само няколко разказа и то все от тези, които са ми харесали: двете "лампаджийски" истории - на Кирил Добрев и на Йоан Владимир, разказът на барона, чието заглавие сега не си спомням, и разказите на Жоро Малинов. Май станаха повече от няколко, но това е хубаво.
Според мен има тенденция журито да страда от тесногръдие и да пренебрегва разкази, които не се вписват в неговата предсатва за "българско" фентъзи или както е формулирано в условията. Иначе до сега Ж. Малинов да е печелил всичките награди. А че са го издали четири пъти - ами няма как да се отрече, че разказите му са хубави.
Друг много очевиден проблем на конкурса са личните предпочитания. За това пък говори случая с наградения роман... забравих му името. Сега Копо ще ми налети, но да наградиш роман, в който са те описали като герой ми се вижда малко неправилно. А да предложиш на конкурс роман, в който си описал журито като герои си е направо ... даже не знам как да го характеризирам... Дори да си написал най-гениалния роман, съзнателно постявяш хората в неудобно положение. :(
За липсата на първа награда. Аз всъщност я смятам за нещо положително и за правилна реакция от страна на журито. Това, че липсват хубави разкази или романи не означава, че трябва критериите да са свалят. Ако бях на мястото на организаторите, аз бих направил конкурса от ежегоден на двегодишен. Много конкурси станаха - на "Аргус", "Таласъмията", Бургаския, Кърджалийския. Ако за един конкурс без ограничения по тематика ежегодноста все още остявя достатъчно разкази, за тематичен конкурс става трудно. Чувал съм че при "Аргус" пристигат над 40 разказ, а за "Таласъмията" - около 15. За това сигурно има и други причини, но ограничението по тематика според мене е главно.
| |
|
|
|
Само за справка - Трптих за лампата е на Йоан Владимир, на Кира Валери /ака Робин от Локсли/ е втория подобен разказ.
За наградения роман - в последния разказ от "Добър юнак" се гаврите достатъчно с автора, за да се правиш, че си го забравил. И все пак внимавай - каквото опише автора се сбъдва - справка - един 5 годишен фен на фантастиката.
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
[