|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
Не си съвсем прав за контрола на интернет.
Поне от лични наблюдения (това което наблюдавам в САЩ) контролът се засилва.
Щатите вече не са на второ място в света по броадбанд конекции точно заради това. Взеха да изостават. В моемента в Щатите има няколко крупни провайдъра, броят се на пръстите на двете ръце, а да не казвам на едната. Това за цялата територия на щатите!!!!!! Прави сметка.
То не че в БГ не е БТК-то, но това тук е малко по друго.
Наскоро се обсъждаше да се отнеме контрола на топ домейните от САЩ, но щатите не разрешиха, също така провайдърите се мъчат да се наговарят за чарджене на източени мегабайти с навлизането на разни он деманд даунлоуд сървиси. Нещата отиват на зле поне тук. На мен ми файъруолват порт 25 и от домашният си мейл сървър трябва да форвардвам през мейл сървъра на провайдъра, не че не го правех и преди това, но причината беше, че динамичните айпита на моя провайдър са блак листнати като спам сорс. Та както вече казах след като останаха един два провайдъра, буквално в някои райони има само по един и нямаш избор, те лесно се наговарят за цени и рестрикции, на мен ми бъмпнаха цената на ДСЛ-а от $12.99 на месец на $17.99 + разни други чарджове защото си купихме имот и се преместихме. Сега щр трябва пак да се разправям с тях.
==================
VI VI VI - The editor of the Beast
| |
|
Всичко това (и по драстични изпълнения) са ми известни. Цялата тънкост се състои в това, че под рестрикция е не самата технология, а лицата които я прдлагат. Има съществена разлика.
Впрочем, не искам да задълбавам на тая тема. Ако в Щатите ВЕЧЕ стават простотии, техен си проблем. Моята позиция си я казах
| |
Тема
|
Re: данък върху sms-ите и е-пощата - какво се цели
[re: Kopo]
|
|
Автор |
Baлeнтин () |
Публикувано | 07.07.06 18:52 |
|
Забелязах, че има хора, които . Сигурен съм, че повечето хора биха се съгласили да има камери (в наблюдаваните райони се намалява престъпността с 28-36%).
Смятам, че твърдението "видеонаблюдението не нарушава правата на гражданите, защото местата с камери ще бъдат обозначени и е въпрос на избор за хората дали да минават оттам или не" не е достатъчно за да може да се монтират камери. Ако например сложат камерите около работното ти място, това значи ли, че трябва да напуснеш работа? Това е един вид принуждаване да се "съгласиш" с присъствието на камерите. Трябва промени в Конституцията (да се посочи в кои случаи е допустимо монтиране на камери), защото не е редно последната да се нарушава.
Може би ще е добре да има референдум за това.
| |
Тема
|
Re: данък върху sms-ите и е-пощата - какво се цели
[re: Baлeнтин]
|
|
Автор |
Kopo (тъп, но упорит) |
Публикувано | 07.07.06 21:40 |
|
Значи вече не си против нарушението на Конституцията, а против нарушаването й?
Санчо, бегай да играеш тетрис!
TANSTAAFL
| |
Тема
|
Re: данък върху sms-ите и е-пощата - какво се цели
[re: PoбинoтЛokcли]
|
|
Автор |
Kopo (тъп, но упорит) |
Публикувано | 07.07.06 21:47 |
|
Ти погледна ли какво точно ми описваш? Доколкото аз разбрах това е: Технологията е свободна, но не и прилагането й.
Жокер и от мен: "Луната е наставница сурова", Р. Хайнайн - едно свободно общество на свободни хора.
TANSTAAFL
| |
Тема
|
Re: данък върху sms-ите и е-пощата - какво се цели
[re: Kopo]
|
|
Автор |
Baлeнтин () |
Публикувано | 07.07.06 22:39 |
|
Против съм както на нарушаването, така и на нарушението и.
Разбира се Конституцията може да се тълкува по много начини, и според едно от тълкуванията да няма нарушаване, според други тя да си противоречи и т.н.
Каквито и да са законите, винаги ще има недоволни.
| |
Тема
|
Re: данък върху sms-ите и е-пощата - какво се цели
[re: Baлeнтин]
|
|
Автор |
Kopo (тъп, но упорит) |
Публикувано | 07.07.06 22:49 |
|
Аз последно не разбирам от какво всъщност си недеоволен - предполагаемия данък на ЕС, камерите в ЮСофия, незаинтересуваността на блондинката в другия клас или нещо съвсем различно?
TANSTAAFL
| |
Тема
|
Re: данък върху sms-ите и е-пощата - какво се цели
[re: Kopo]
|
|
Автор |
Baлeнтин () |
Публикувано | 07.07.06 23:58 |
|
Не съм доволен да има глупави закони, които да съществуват въпреки, че хората не ги одобряват. Не съм доволен от излишната бюрокрация. Не съм доволен от това, че държавата е инструмент на мафията.
Но май ще се наложи да се примиря с тези неща, защото са неизбежни. Или поне да не се опитвам да променя това, защото така мога да си създам повече неприятности (не е възможно съществуването на хора, които да не са егоисти, защото трябва да си егоист за да може да оцелееш).
Ако ги нямаше глупавите закони, "излишната бюрокрация" и корупцията, може би положението щеше да бъде по-зле - щяхме да се "развием" твърде бързо и природата да се отърве от нас.
| |
Тема
|
Re: данък върху sms-ите и е-пощата - какво се цели
[re: Baлeнтин]
|
|
Автор |
Kopo (тъп, но упорит) |
Публикувано | 08.07.06 08:29 |
|
Не се отказвай, не се примирявай, не се друсай и изчаквай своя шанс да промениш поне част от нехаресваното.
TANSTAAFL
| |
Тема
|
Re: данък върху sms-ите и е-пощата - какво се цели
[re: Kopo]
|
|
Автор |
PoбинoтЛokcли (hell arise) |
Публикувано | 08.07.06 16:30 |
|
Именно!
Двигателят с вътрешно горене е свободна технология, но това не значи че можеш да газиш хора с автомобила си. Тази малка уговорка обаче съдържа огромно количество правни последствия. ПРимери:
- можеш от стара костенурка да си направиш бъги и да си го караш в частната си собственост без винетка и без да изписваш тонове документация за това
- можеш да си направиш уеб сървър с нетърговска цел, за лична употреба, без да плащаш наникого данъци за това
- можеш да си напишеш програма за чат базирана върху TCP/IP или друг протокол и да си я ползваш без да ти е нужно разрешение от когото и да било
- Ако си сготвиш сам вкъщи, не дължиш на държавата патентен данък
-Ако си купиш МРЗ плеър това все още не е основание да се предполага че си нарушил закона за авторско право, например защото плеърчето има и диктофон
Мисля че вече си готов да схванеш идеята
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|