Не вярвам на някой да му е приятно да си има работа със съд, адвокати и т.н.
Времето, с което разполага съвременния човек е твърде малко. Кога да ходя по съдилища, като се има предвид, че ходя на работа всеки работен ден?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тогава какво плачеш, че в София по улиците се нарушава Конституцията, като всъщност не ти пука от тая работа?

TANSTAAFL

Днес - в София, утре - във всички градове...
Не съм казал, че не ми пука.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да де, пука ти, ама не чак толкова, че направиш нещо по въпроса.

TANSTAAFL

Заяждате се напълно несправедливо.

Интернет е именно мястото където няма цензура и няма контрол. Затова е толкова популярен и затова големите риби вече не могат да напъхат джина обратно в бутилката. Ограниченията за детската порнография и пиратски софтуер са дреболии, опит за едно ЕТИЧНО отсрамване на държавата, че все пак НЯКАКЪВ контрол се прилага (мижи да те лажем...)

Идеята да се въведе данък върху СМСите и ЕМайлите е велика простотия, не от финансова или техническа гледна точка (макар че и от финансова и от техническа са си жива простотия) а от чисто човешка. Това е посегателство срещу свободата на личността. Прецедент, при това изключително опасен прецедент. Направи ли се подобно нещо, следващата стъпка ще са съобщенията в кюто и скайпа, после ще дойде реда на постването във форуми и отварянето на страници, докато накрая се стигне до това да си вадиш тапия за ползването на компютър и годишен данък върху същия

Хубавото на цялата история е, че просто няма да стане. No way! както се казва. Нито с Р2Р няма да мине номера, нито с подобни дивотии. Но пасаран!

Намесих се в тази дискусия, защото не разбирам склонността на някои хора да убеждават други, че нищо няма значение, и че не е важно, и че е по добре да се примирим, нали става дума за шепа жълти стотинки, ще го преживеем. Личният избор на всеки е едно, а да натрапваш малодушието си на други, защото ти е гузна съвестта е съвсем друго

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хубаво, избери по малкото зло, или предложи трето съвсем малко зло, или добро. понеже в дъното на историята е че ЕУто в сегашната си форма бавно и постепенно заприличва на СССР, с тонове бюрокрация, фалшиви изкуствени програми за "равенство" (всички получават еднакво вместо/вс. всички имат еднакви възможности), и централизиране на властта, да неговорим за антитерористични закони ала 1984 и, нека още веднъж посоча - изискването да се пазят логове за 3 години.
интернет си е вид анархия (там свобода, и без централен контрол, и тн, на ниво система), проблема обаче е че по никакъв начин не се правят пари от това, още по малко пък да се разпределят.
хем е хубаво и ЕУто да е такова, хем няма как да стане понеже нещата не могат да се овържат икономически, без всички да писнат на умряло.

в идеалния случаи ЕУто трябва да е напълно незабележимо като институция, и разходи, за обикновенния човек, инъче национализма надига глава. интернет е незабележим като институция, понеже просто там институция няма - юзърите сами си го правят в рамките на няква система.

_____________________________
Редактирано от коровиев

Редактирано от koroviev на 07.07.06 01:33.

Я по-кротко!
В Интернет цензура не че няма, просто се налага по-бавно и по-трудно (при все това Големия Брат работи по въпроса), останалото са легенди и самозаблуди.

Идеята за въвеждане на още един данък си е просто поредното бъркане в джоба на плащащия данъци, но по никакъв начин НЕ ограничава свободата на личността - всеки може да избере да не ползва е-поща и СМС. Продължавам да твърдя, че и в момента е-пощата, СМС-ите, кю, скайп, форумите като този и т.н. НЕ са безплатни! Някой плаща за да съществуват, а потребителите се реваншират подобаващо. Въвеждането на данък върху крайния потребител ще оскъпи продукта/услугата, но няма тепърва да я превърне в платена - няма безплатен обяд. Въвеждането на изброените от теб данъци над крайния потребител - въпрос най-вероятно на време. Винаги можеш да избереш свободата и да се заселиш при някое племе в Централна Африка, където няма компютри и данъци се събират през две поколения.

И понеже хич не си ме разбрал - не убеждавам момченцето, че нищо няма значение, просто се дразня от бунтовници тип "Рег Шу" (Т. Пратчет, "Нощна стража"). Мразя да гледам по форумите призиви някой нещо да направи, 'щото инак съвсем си ебало майката! (НО винаги трябва да е някой друг, не и пишещия призивите.)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Уърлд оф Уаркрафт се играе перфектно на Линукс.
Пускали сме и Дуум 4... както на Линукс така и на Уиндоус 2003.
За драйверите си прав, не само 3Д ...
Но главната причина да няма навлизане на опън сорс ОС и софтуер е, че 90% от потребителите са крайно мързеливи - свикнали са с МС Уиндоус и Офис и всяка инициатива да ги мръднеш от там се посреща на нож.

Welcome to the real world

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

затва казвам че трябва да е единствено и само за линукс, както и новият Пеинкилър е единствено и само за плеистеишън (и предвид че играта ме кефи не си купих плеистеишин само от принципни съображения). от там нататък нека бил геитс да си пише линукс емулатори за уиндоус, ако иска да го играе :)

ама сони могат да си платят на разработчиците за такава ексклузивност, а оупън сорса не може..

или, може би, оупън сорс комунитито само трябва да седне и да разработи няква много яка игра? проблема е че разработката на игри (от идея през дизаин до имплементация) е в разрез с начина на функциониране на оупън сорса.
ако сега ти, аз и петнаисе други човека седнем ба пишем роман в интернет, като всеки пише по две изречения и подава на следващия - трудно ще се получи хубав роман :). ако пък знаем какво искаме да напишем - и го правим открито, романа няма да е нищо ново или оригинално когато вече се завърши.

_____________________________
Редактирано от коровиев

Редактирано от koroviev на 07.07.06 12:02.

Кротко ли? Че кой буйства?

В интернет цензура няма, има цензура на определени места, при ясно поставени условия. Например тук, в този форум. Самата технология не подлежи на цензура, така както кръговрата на водата не подлежи на контрол чрез язовирна стена (или каквото и да е друго). Свободата на личността не се нарушава когато ти посещаваш определени места при определени условия. Ти просто ги приемаш или не, имаш право на избор.
Случаят с електронната поща не е такъв, защото електронната поща не е място в интернет, на което можеш да отидеш или не. Електронната поща е комуникационна технология, протокол и стандарт, при това свободна технология, свободен стандарт и свободен протокол. Налагането на данъци върху такова нещо е все едно да наложиш данъци върху ползването на TCP/IP. Нещо което е ценно и важно за хората именно защото е СВОБОДНО за ползване! Ето това ти не искаш да разбереш.
Колкото до това дали има безплатен обяд в икономиката или не, ще ти дам един жокер – бъркаш обекта и субекта на данъчното облагане. Ако държавата реши да въведе патентен или друг вид данък върху всеки публичен майл сървър, който се изчислява като процент (ставка) на събраните от потребителите такси за поддръжка на Е-майл, то тогава няма проблем, който иска да плаща на публичен провайдър на услугата. Има си плюсове, има си и недостатъци. Но ако държавата (респективно ЕУ) реши да облага мен лично с някакви данъци, затова че съм си инсталирал определен софтуер (подчертавам – свободен софтуер) на лично моя машина, тогава ще види не данъчната ми декларация, а един дебел среден пръст. Под формата на хостване зад граница, саботаж и държавен тероризъм. Докъдето ми стигне въображението.

Обобщено казано – ясно е че такова нещо не може да се случи, именно защото някои технологии и социални придобивки са ценни с това, че върху тях няма цензура и ограничения. Хората вече усетеха вкуса на свободата и са се пристрастили. Нито биг брадър, нито НСБОБ могат да унищожат ДивХ, МРЗ и Опън сорс движението, колкото и да им се иска. За да направят подобно нещо ще трябва да сложат по един катинар и двама чиновници на всяка точка в интернет. Притеснявам се обаче, че дори целия китайски народ да се превърне в данъчна администрация, ще им остане доста празен щат. Въпросът не е в това дали подобна простотия ще ни се случи или не, въпросът е в ПРЕЦЕДЕНТА. Който иска да го допуска, на мен лично такива не ми минават.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите