получава толкова информация колкото получава от данъците които М-тел плащат (които държавата знае) които са процент от всички смс-и които хората са пратили, от което държавата знае и колко СМСи са били пратени.

приказваш глупости, сори че ти го казвам.

_____________________________
Редактирано от коровиев

Редактирано от koroviev на 06.07.06 20:57.

... някои трябва да седне да напише следващия World of Warcarft/КаунтърСтраик за Линукс (вместо за Плеистеишън), а Ати и Нвидиа да пуснат свястни 3Д драивери.

_____________________________
Редактирано от коровиев

Редактирано от koroviev на 06.07.06 21:46.

Явно не си разбрал много от това, което написах. Държавата може да забрани със закон, използването на каквито си искат потребителите програми и да ги задължи да ползват несвободни програми, които би трябвало да отчитат точно изпращането на писмата. Това създава предпоставка за изтичане на конфиденциална информация (достатъчно е да се подкупи някой бюрократ с ниска заплата за да изтече информация). Предполагам, че няма да се стигне до там, защото противоречи на много закони ("защита на конкуренцията") и ще се наложи някои закони да се променят. Обаче вече сме наблюдавали как не се спазва конституцията (камерите в София).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За SMS-ите е ясно, че няма мърдане ако приемат този закон, но как ще ми взимат пари за е-пощата? Аз мога да си ползвам собствения компютър като сървър. В такъв случай аз самия трябва да контролирам себе си дали плащам данък за всяко писмо? Какво може да направи държавата в този случай? Много просто - да ми забрани да го правя. Ще има закон, който ще дава право само на "лицензирани" фирми да се занимават с поддръжката на сървъри. Това ще създаде лоши условия за конкуренция. Обаче кой ще контролира тези фирми дали отчитат точно е-писмата?

Накратко: няма смисъл от такива глупави "данъци". Все едно да се събират данъци за държене на ръцете в джобовете. Хората ще си държат ръцете в джобовете колкото си искат, когато никой не ги гледа и няма начин да платят. Ще има случаи за "справяне с конкуренцията" чрез клевети, че еди кой си си е държал ръцете в джобовете безплатно и т.н. Плащането на данъци за е-писма е също толкова абсурдно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

трябва ли да ти се напомня че по закон от тази година проваидърите трябва да пазят 3 годишни логове за целия трафик ТАКА ИЛИ ИНЪЧЕ? не виждам за това да си казал нещо.

и не виждам каква е логиката когато една държава декриминализира дръжането на копираит филми на личния компютър да се счита че аха аха всеки момент ще "задължи по закон ползването на определен софтвуер". да не говорим че сам казваш че държавата няма как да го направи - да задължи ползването на определен софтуер.
"ама те могат тва да направят по закон, ама всъщност не могат да го задължат, ама всъщност те няма да знаят какво правиш в къщи, ама всъщност ти ще спазваш закона и на ръка ще им правиш CC: на всичките си меили".
сам си противоречиш, остави че няма логика така или инъче.

_____________________________
Редактирано от коровиев

кажи ми сега има ли начин проваидъра ти да знае колко е-маили си пратил от собствения си меил сървър, и да те таксува за тях :)
и също така, питаи ме "хубаво, ами как тогава ще се таксуват уеб-меилите - иаху, хотмеил и тн"

_____________________________
Редактирано от коровиев

Редактирано от koroviev на 06.07.06 21:13.

Само две вметки - първо това е инициатива/идея на Европейския парламент.
Второ - преди няколко години държавата /КПД/ задължи провайдерите да имат преки връзки със сървърите на МВР.
И последно - щото тоя флейм не е за фантастика - по лесно е да се уловят 100-200 провайдера /айде да са 1000 за страната/, отколкото 3-4 милиона потребители /то един е-подпис с години не можем да внедрим/
А за другото - независимо дали протокола е POP3 /мейл клиент/ или IMAP4 /web mail/ зад всичко пак стои нормален мейл сървър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При положение, че данните, които пращам и получавам могат да бъдат подслушвани от доставчика, има възможност да разбере колко е-писма са изпратени. Но въпросът е дали ще го нарави. И писмата по уеб-пощите могат да се прихващат чрез анализиране на трафика. Когато обаче направя криптирана връзка с някой компютър в другия край на света, където законите са други, доставчикът няма да може да подслушва трафика. Обаче може да се напише закон, който да забранява това и т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе ти сам не разбираш какво пишеш.
Ако, повтарям, АКО, а сега специално за теб АКО държавата/ЕС приеме решение за облагане с данък на e-mail_и, SMS_и, похотливи_погледи, нещо_друго, тя ще се интересува само и единствено от събираемостта на този данък и ще й е през путката на министершата секретарка с какъв софтуер се изчислява тоя данък. (Ако наистина ставаше както ти си я мислиш сега щеше да има само няколко "несвободни" счетоводни продукта и всеки в България или ЕС ще не ще ще трябва да си води сметките и да се отчита на държавата чрез тях.). Виж, за фалшификация на резултатите (чрез толкова святото за теб бърникане на "свободния" софтуер) ще си има рестрикции, както за всяко друго правонарушение.

И понеже упорито си дуднеш за 99%-то съдържание на Н2О в краставицата, пардон, за камерите по улиците на София, ще ти повторя - частните (неинсталирани и неконтролирани от държавата) камери са поне 50 пъти повече от тези, за които опищя тоя форум. Само че тия камери, Санчо, не са свързани със Свободата, а със салама, ако ме разбираш.

TANSTAAFL

Редактирано от Kopo на 06.07.06 21:38.

Частните камери са монитирани вътре в частната собственост. Там всеки може да си монтира каквото си иска, защото собствеността е негова. На входа или оградата на частната собственост има табелки, където пише, че се охранява с камери. Който не иска да го снимат - не влиза.

Проблемът обаче е в това, че се слагат камери по улиците, които не са частна собственост.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите