не виждам с какво това е по различно от това да си плащаш кабела на трафик (Мб). което и без това много хора правят.
нито пък виждам с какво това е по различно от това да декларираш какво има в багажа ти на митницата, или да пишеш инвоиси, което всъщност е значително по тъпо понеже включва вопиюща бюрокрация, освен че, всъщност декларираш/ровят ти в куфара, вместо да го предеглят колко тежи (метафорично казано).

всъщност, идеята ми харесва доста :). на която държава дечицата им мама и тати им дават наи много пари за ГСМи (тоест имат пари), те да си плащат наи-много.
ако махнат копираита, и озаконят П2П, и там също сложат по 0,0000001 цента на мегабаит - направо евала ще кажа.

с личните меилсървъри проблем не виждам, понеже каунтъра може да е много лесно у проваидъра ти така или инъче.

_____________________________
Редактирано от коровиев

Относно данъка за мегабайт - няма механизъм парите да се разпределят справедливо между авторите.

Колкото по-малко бюрокрация - токова по-добре. В идеалния случай трябва да се събират данъци в зависимост от печалбата, а не да се измислят всевъзможни данъци и такси, за които да се плаща заплати на бюрократи, работещи в купища отдели...

В този смисъл данъците върху SMS-ите са нещо много тъпо (аз не ползвам GSM, но това не променя гледната ми точка). Данъците върху е-пощата са също нещо много тъпо, не само защото не е морално, но и защото е трудноизпълнимо (този който го е предложил не разбира как работи е-пощата!). Все едно да има данък "слагане на ръцете в джобовете у дома". Тогава всеки ще си държи ръцете в джобовете и няма да плаща, защото никой не го вижда и не може да се докаже, че си е държал ръцете в джобовете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Baлeнтин на 05.07.06 18:45.

то така си е и сега (процент от БВП), но на данъкоплатеца (и оттам на правителствата) тва не им хареса понеже излиза че ЕУто им яде от хляба, едва ли не, та всяко правителство се чувства длъжно да прави какви ли не зулуми за да плаща по малко, за да се хареса на избирателите си.
например англия успешно си е издеиствала да плаща значително по малък процент, и ако другите правителства последват примера (което те се опитват всячески), ЕУто съвсем ще го закъса.
Тоест вече го е закъсало, именно по тая причина (и описаната по долу), понеже вече франсетата и холандците си гласуваха да няма ЕУ конституция която да фиксира подобно състояние на нещата.

Едно е да кажеш "тая година дадохме 400 милиона на ЕУто, от твойте данъци, вместо да ти построим десет нови болници и да добавим нова лента на магистралата", друго е да кажеш "и между друго, да знаеш, всеки път като пращаш меил ЕУто получава една хилядна цент, за тоя месец сметката ти за ДСЛ-а е 20 евро и 1 цент, вместо дваисе евро, понеже си пратил 1000 имеила"(!)
за СМСите пък съвсем не виждам проблем, то нормален човек над 25 едва ли се убива да праща СМСи всеки месец.
Всъщност проблема е именно че Бркюксел заприличва на Вашингтон/Советская масква, в сегашното положение на нещата.

така че, ако искаш да видиш нещо от тея 400 милиона в квартала си, по хубаво седни измисли как да се вземат по 0.001 цента на е-маил :).

що се отнася до мегабайтите и П2П, на мен е-мулето ми казва за кой да е файл колко сиидърс има по всяко време.
ето ти механизъм за справедливо разпределение, и то в риъл тайм (ако трябва).
ако си даунлоуднеш нещо и не ти хареса го триеш. ако си даунлоуднеш нещо и как да е ти хареса си го запазваш, но не си хабиш трафика за сиидване.
сиидваш само когато толкова ти е харесало това нещо че искаш да го споделиш с други. по хубава измервателна единица от това няма :).

(и е значително по хубава от промоции в МТВ със скъпи клипове, които водят до огромни покупки на ЦДта на руси кухи неможещи да пеят 18 годишни лейки, които съм сигурен всеки би даунлоуднал, но никои не би сиидвал)

и забележи че тоя механизъм е справедлив независмо от вида данни. всъщност даже си по на сметка да напишеш 500кб книга която всички са по склонни да сиидват перманентно (понеже не прави много трафик), от колкото да снимаш 500мб домашно порно.
за още по голяма справедливост може да се натамъни някъв коефициент сиидърс/големина на фаила по пари.
а отделни картинки от по 500 кб няма как да подбиват пазара на 500кб книгите, първо защото то това и в момента не се случва (отделни картинки да се въртят много), да не говорим че отделни картинки няма как да имат търсещи се заглавия за сърч, освен ако не са шедьоври някакви.

_____________________________
Редактирано от коровиев

Редактирано от koroviev на 06.07.06 01:51.

Относно справедливото разпределение: как ще накараш хората да ползват технология, която позволява на държавата да получава инфорамация за това, което хората правят при положение, че може да се ползва алтернативна технология?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Писна ми от глупостите ти. То бива човек да не е чел разни закони, но да се бие в гърдите линукс фен, а да няма основни понятия от областа.
Накратко - софтуерът ще бъде инсталиран при провайдера на мейл сървъра.
А сега отвори чичко гугъл и виж процетното разпостранение на мейл сървърите с отворен и затворен код.
И можеш силно да се изненадаш от делът на Сендмейл, скуид и някои други, наречени от теб "алтернативна технология".
А да не рпавим флейм войни линуск срещу целия свят - за 10 години, ако беше сериозен конкурент в десктоп машините щеше да се наложи. А реално делът му си стигна 5-6% и не мръдна.
И ако трябва да те перефразирам - защо ти е да използваш ума си, като има и "алтернативна" технология.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я раздуй ако обичаш за процентното съотношение затворения сорс мейл сървъри към отворения такива.

==================
VI VI VI - The editor of the Beast

Грубо 70 към 30 за отворения. Говорим за интернет провайдери, не за корпоративни мейл сървъри

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Покажи тази статистика защото аз видях друга.
От Април 2003 е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като ти гледах статистиката, калкулатора показа подобни цифри - над 70% опен сорс за мейл сървъри. Та къде си противореча?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В частност линукс. За 5-6 процента. Нали се сещаш, че опен сорс MTA oбикновено върви ръка за ръка с опен сорс ОС.
Причината за популярноста/непопулярноста на линукс в десктоп средите не се крие само в самият линукс, а има и външни фактори, които предполагам си достатъчно интелигентен да ги знаеш сам.

==================
VI VI VI - The editor of the Beast