Когато се сравняват двама творци, не се взема една календарна дата, а се вземат върховите им постижения, не мислиш ли?

Иначе, ако единият от тях е мъртъв а другия още твори, не би било справедливо да се сравнява върховото постижение на живия с усилията на мъртвия, докато е учел занаята.

Много добре знаеш, че с идването на Гилан пак става завой. мк2 не е "продължение" на Оригиналния Пърпъл. Сега какво, ще спорим кое е 1 кокошката или яйцето? Много ясно , че дъ беста е до "кои си мислиш.." , но Бърн, стормбрингер, дъ джипси, ю кееп он мувинг и др. пак си е Пърпъл!!!Същото е и с Рембоу-след перфектните албуми с Дио "трудно за лечение-83" с търнър е убиец!
ПП. Ами я си представи колко добре щеше да бъде ако Рембоу се казваше Пърпъл от 75 до 83!!

Нито една от изредените групи не беше нужно да се казва Пърпъл.

Ричи го знаеше. Гилън го знаеше. Само лакомията на Колета не го проумя. Колета с претоварените концерти съсипа БГЛГП формацията. Не е само моя преценка. След това той продаваше името до припадък. Затова и цялото предприятие колабира.

Иначе за парчета и емоции можем да си приказваме до припадък. Това което движи нещата са пари, бизнес, договори и маркетингова стратегия. Последната група свирила за лимонада и веселба (от големите де) е Гейтфул Деъд и то някъде в края на 60те.

> Нито една от изредените групи не беше нужно да се казва Пърпъл.

А по твоята логика тоя Ted The Mechanic Band в момента защо се казва Пърпъл?

Аз си мисля, че говорим за емоции, а не за пари и бизнес. А пък аз ще попитам пак за моите Ренбоу/защо не се казваха Пърпъл от 75 до 84/ - Защо на концерта половината публика беше с тениски на Ренбоу?-нито Ричи беше, нито Дио - защото най-добрия хард рок на всички времена е Пърпъл с Гилан и Ковърдейл и Ренбоу с Дио - Общия знаменател е Ричи.

Отговарям и на двамата.

Не, и сегашната група не е нужно да се казва Пърпъл... Казва се така поради маркетингови съображения, поради притежаване на запазената марка, но не и поради музиката, която се свири. Ако това не ти е ясно, на мене ми става ясно всичко, което наговори дотука.

Елвис:

Да се дискутират емоции е привилегия на една неуважавана от мене социална прослойка, наречена критици. Иначе, както сме се събрали тук, ясно е че "страхотно, велико, ебаси" и всички други суперлативи на български и недотам български ще хвърчат, докато ни омръзне. А повярвай ми, когато сме на един акъл (иначе нямаше да сме в този клуб) това идва бързо.

По вкус и по цвет товарищей нет. Така че да се кръстосват лични предпочитания, които са чисто в сферата на естетиката и личното възприятие е безпредметно. Ако някой моюе да анализира собствените си емоции, той за мене е нещастен човек с диагноза. Не мога да ти обясня собственото си въодушевление, мога да те заразя с него, но не и да го аргументирам с подточки.

Остава да видим защо в един бизнес (каквото е "Дийп Пърпъл") се случва това, което се случва. Никой не прекъсва бизнес, ако той работи. Дори и да иска, това е много трудно: договори, неустойки, адвокати, съдене... не ти е работа. Малко са лудите като Ричи.

Към тейст дъ банд беше лебедовата песен на една обречена агония. Диско манията също има много общо но не ми се задълбочава...

"А пък аз ще попитам пак за моите Ренбоу/защо не се казваха Пърпъл от 75 до 84/"

Защото Ричи не притежаваше запазената марка. Не се и натискал да я взема. По времето когато основа Рейнбоу, групата се казваше РИЧИ БЛАКМОР'З Рейнбоу. Има ли нущда да ти обяснявам.

"Защо на концерта половината публика беше с тениски на Ренбоу?-нито Ричи беше, нито Дио."

Хм, имам чувството не не си ги броил. Не зная как да ти отговоря. Може само такива да са продавали по сергиите наоколо. Може би е поради възрастовата група. Аз фланелка на Рейнбоу на концерт на Пърпъл не бих носил... Точниято отговор не не непременно в твоето предположение - ако не се направи проучване той така и няма да се знае...

"защото най-добрия хард рок на всички времена е Пърпъл с Гилан и Ковърдейл и Ренбоу с Дио"

Ето че навлизаш в оценки които са си лично твои. За рейнбоу с Дио мнениета ни съвпадат. Много хитро слагаш Пърпъл с Гилан и Къвърдейл в един кюп.

За мене Пърпъл с Къвърдейл е едно лутане на група без посока, крепена на стара слава. Не е лоша музика, но за мене е по слаб период от сегашния.

Ричи е много даровит китарист (за това което прави).

Гилън е за мене най-многостранният, интелигентен и професионален фронтмен, който е пял в Пърпъл. Пърпъл без него не е Пърпъл за мене.

Джон Лорд е есенцията на това, което е Пърпъл. Защото класическото му музициране и визия са това, без което пъпъл не може да бъде Пърпъл.

Роджър Глоувър е най-раздвиженият и мелодичен басист свирил някога в тази формация. Замянята му се забелязва веднага.

Ийън Пейс - машината за ритъм. Барабанисти техничари - бол. Имровизаторите и новаторите от неговата класа за съжаление (а може би и за радост) са малко.

Тка че общите знаменатели са пет

Виж какво приятелю Ян, разбери ме правилно, виждам че си много интелигентен и разумно обясняваш всичко с необходимите доказателства човек. Ще трябва да призная, че си прав за всичко, но разнищвайки всичко без емоция като психолог, цитирайки и оборвайки с неопровержими сентенции всичко казано, яростно отричащ и скриващ положителните си емоции, обвиняващ за всичко продуценти и хора зад сцената, подценяваш едно нещо - имам много натоварени делнични дни и едно от удоволствията ми са сутрин и вечер в колата да надуя до дупка любимата група. В клуба влизам рядко и може би не изказах достатъчно задълбочено мнение...
П.П. За перфектната 5 съм съгласен. Белия змей не ми е любима група, също и Ков. извън Пърпъл, но разбери следното - ясно че холд он, холи мен и др. не звучат бунтарски, но плейс ин лайн е 100 пъти по ужасен блус от мистреатед/не трябваше да правя сравнение/, но дъ джипси, бърн и много други си е чист пърпъл. А съдбата на.. -пълна лутаница?

>Не, и сегашната група не е нужно да се казва Пърпъл... Казва се така поради маркетингови съображения, поради притежаване на запазената марка, но не и поради музиката, която се свири. Ако това не ти е ясно, на мене ми става ясно всичко, което наговори дотука.

Виж, нямаше нужда да отговаряш на риторичния ми въпрос. А ако искаш да представиш очевидни и за второкласници истини като велики прозрения, които са ясни единствено на теб, проблемът си е твой, мисля...

Сравнявам Глен Хюз с Гилън в момента, защото човекът, пуснал темата, казва, че Гилън е сложил в малкия си джоб всички бивши вокали на Пърпъл. Аз обаче две седмици преди концерта на Пърпъл бях на два концерта на Глен Хюз и твърдя, че Глен беше с класи над Гилън - във всяко едно отношение. Нямам нищо против обче да сравняваме и върховите постижения на Глен Хюз и Ян Гилън. Впрочем творчеството на Глен Хюз придоби нови измерения след излизанео на двата му албума с Тони Айоми и като се има предвид смешното представяне на Гилън в Сабът, едва ли може да става дума за сравнение между двамата. Като прибавим жалкия Гилън на турнетата през 1985 и 1993, започвам да се питам дали през 1970-72 не е пял по случайност добре, вместо многобройните му провали да са случайни. За мен това не е вокал от световна класа.

Вярно е, че м2 е класическият състав на Пърпъл. Но и м3 има безброй почитатели, много е успешен като продажби и да се отрича този състав може само поради лични пристрастия. По инерция хората си купуват албумите на Пърпъл сега, но не и през 1974.

Впрочем на мен Пърпъл ми е любимата група и смятам за Пърпъл всичко, което е излязло под тази марка. И хич не си поплювам с хора, които нападат
моята група, защото да нападаш м3 е равносилно на това да нападаш Пърпъл. По принципмного харесвам и Гилън и винаги съм го защитавал, но когато някой постави на везните от едната страна Гилън, а от другата Глен Хюз и Ковърдейл, не мога да не си кажа кого харесвам повече. Ако нямаше хора като теб, все още щях да харесвам и тримата поравно и изобщо да не се чудя кой е по-добър.

Относно "мяученето" на Глен - това е клише. Цитат на Ричи от момент, в който не е бил положително настроен към Глен. Ако ще цитираме Ричи, Джо Лин Търнър и Дио са много по-добри певци от Гилън. А лично на мен пеенето на Гилън ми прилича повече на мяукане. А Глен за мен е най-великият певец. Който не вярва, да чуе последните му два албума, двата албума с Айоми и двата албума с Хюз Търнър Проджект и последните му официални концертни албума, и тогава пак ще си говорим. Между другото докато е правил всичките тези велики неща, Пърпъл са издали само един албум...

"и на мен един познат ми обясняваше, че Пърпъл били жалка работа преди месец в някакво казино във Флорида, ама не приемам сериозно подобни изказвания..."

За мен ли става въпрос? Ако е тъй, не съм обяснявал, че "били жалка работа"; просто отбелязах, че свирят в ресторанта на казиното.

А информацията ми е била подвеждаща, за което се извинявам. Когато ми дадоха номера за интервюто, мислех, че звъня във Флорида. Но не е било там, а в Атлантик Сити, Ню Джърси. Borgata Hotel & Casino е мястото.

p.s. Относно полемиката тук: Напълно споделям казаното от форумния Йън Гилън.

Така е то.

Редактирано от Georid на 14.08.05 01:17.

От поне 20 години насам Хюз е по-добър. Просто полага грижи за гласа и има по-добра техника на пеене. Като обхват мисля, че само някой глухар не би чул, че Хюз е с предимство. що се отнася да мяученето и т.н. ще те помоля да ми кажеш дали има концерт от 1985 насам на който Йън(когото все пак предпочитам като певец на Пърпъл) не се мъчи да пее.
Не мисля, че Бърн и Към Тейст... са слаби албуми. Даже напротив!