Koncerta be6e neopisuem.I spored men trqbva da se radvame samo 4e vidqhme deep purple otnovo.No bylgarina vinagi trqbva da e nedovolen za ne6to.Kat ste bili nedovolni ot ne6to ne hodete sledva6tiq pyt be(dano da ima takyv).
spored men tva be6e nezabravim moment v istoriqta na bylgariq v muzikalno otno6enie.

Mene me prebiha i mi vzeha perce za kitara samo zarad selqniqta ama ko da kaja vse pak koncerta si be6e na nivo koeto rqdko se vijda v bg

Еееее, тва вече наистина ме разсмя! Към "Lazy" и "Alexcubata" - що не мога да се сетя къде по книжките или обложките, или по дискографиите да се говори за екс-Пърпъл вокалиста Глен Хюз - ами просто защото той винаги е бил 2-ри вокалист ("vocals"), нищо че му позволяват да изпее и самостоятелно няколко песни в албумите. Че пее добре 2-ри глас това е безспорно. Но аз не познавам човек, който при споменаването на Пърпъл да се сети веднага за "вокалиста" Хюз...Ако значението му беше толкова голямо - ми да го включим в другата тема където се спори за вокалите Гилън-Ковърдейл-Търнър.
При малко по-задълбочено слушане всеки ще разбере колко е важна ролята на вокалиста за общото звучене на групата. Не знам Гилън в колко песни участва в композирането, но това че Хюз "може би" е композирал - не ни дава основание да го превъзнасяме. С него и с Ковърдейл, стилът на групата става съвсем различен, затова сравненията на Child inTime s Mistreated са неуместни. Още повече че Mistreated според мен трябва да се изпее блусарски, типично по Ковърдеслки. (слушах концертните изпълнения на Хюз на тази песен и тя наистина е неузнаваема, жалко)
Освен това начина на пеене на двамата вокалисти е съвсем различен - Гилън пее с пълен глас, изнесен напред, дори и във височините (когато можеше да ги пее), а Хюз пее с по-гърлен или гръден глас, а във височините с така наречения "микс" - нещо средно между фалцет и глас (сравнете вокалите на Юрая Хийп или Бий Джийз). Естествено че има много добре овладян глас, но неговия начин е по-скоро фънкарски, блусарски и соул (не случайно негов учител е бил Стиви Уондър). Затова тези височини, които чувате сега при Хюз не изискват такова напрежение на гласа, както при пеенето на Гилън. Определено този метъл който се опитва да забива сега не му приляга особено - има доста по-сполучливи неща които е правил преди...

Вие от коя планета сте колежке?

Какво значи "открай време"?. Аз Гилън го слушам много преди Хюз да е бил абитуриент.

Как точно е по добър? Гласов диапазон? Вкус на поднасяне?

С едно съм съгласен, на мяучене и на пъшкане - по добър е от Гилън.

Сериозно - въпрос на вкус. Но Пърпъл все пак не са фънкарска група, а Хюз направо си има фънкарски похват. Следя Пърпъл от времето на Шейдз ъф... през възхода им в супер състава и за съжаление през упадъка им започнал с Бърн минал през фънкарско-естрадните екперименти завършил безславно с "Към Тейст..."

Преди два дни гледах Уайт Снейк в един бар. Жалка работа...

1970.

Ама как така без Хюз е станала тази измама :).

Знаещото си е знаещо :).

Глен Хюз пее 50% в 6 песни от Burn, 1 цяла песен + 50% в 7 песни от Stormbringer, 2 цели песни + половината от You Keep On Moving в Come Taste The Band. Безспорно винаги си е бил волкалист почти наравно с Ковърдейл. Всякакви останали твърдения са си плод на лични пристрастия. Освен това не е документирано, че е композирал само в Burn, в останалите два албума си е композирал съвсем официално. Нека да се придържаме към фактите, а да не говорим наизуст, а?

Аз пък мисля, че сега прави най-хубавите неща, които е правил някога. Специално Dep Sessions и Fused са два от най-хубавите албуми, които съм слушал изобщо. И си мисля, че Тони Айоми не случайно е поканил точно Глен да пее и да е съкомпозитор в тях...

За сега говоря, не за 1970...

Преди Хюз да е бил абитуриент Гилън е пял единствено в поп-групата Episode 6. Имам албума Complete Episode 6. Какво да ти кажа? Групата, в която е бил Хюз, преди да отиде в Пърпъл (Trapeze) е около милион пъти по-добра...

Според мен в момента Глен е по-добър в гласовия диапазон най-вече. Останалото е въпрос на вкус.

И дали Burn е време на упадък? Времето на California Jam? Помисли си пак...

Що се отнася до Уайтснейк в бара, и на мен един познат ми обясняваше, че Пърпъл били жалка работа преди месец в някакво казино във Флорида, ама не приемам сериозно подобни изказвания...

Много се изкефих!
Супер-групата отново доказа че не е случайна, и това което бях слушала от познати гледали концертите им в Щатите, се оказа вярно - там наистина им се радват много, забавляват се и не придирят особено че музикантите били вече за пенсиониране...А Perfect Strangers направо ме уби - това е жестока класика!
Между другото, някой коментираше за златните им години по времето на Burn и Calfornia Jam - ами да прибавя и моето скромно мнение: нали сте чували за инерцията - е това се случва с тях след наистина златния период заедно с Гилън. Те успяват да се задържат на върха и с Ковърдейл+Хюз, но че заслугата за този връх била тяхна, с това не мога да се съглася. Плюс това концерта в Калифорния доколкото зная не е бил само на Пърпъл, а с участието на още няколко небезизвестни групи - просто това е бил един от многото музикални фестивали които са се правели тогава с многохилядна публика, така че да си мислим че този народ е отишъл там само за да гледа Пърпъл просто е заблуда. Иначе концерта е много добър (защото е с Ричи ;) )

Айде сега пак свободни съчинения. Значи през 1974 година хората са си купували плочите на Пърпъл и са пълнели стадионите не защото са харесвали групата, а по инерция? Аз предпочитам един друг отговор, доста по-логичен...

А на Calfornia Jam наистина има други групи, например Блек Сабът и ЕЛП, но както казва самият Ози - хората отиват на този фестивал най-вече за да видят Пърпъл...