Stiga s tozi California Jam. Tova chisto muzikalno poglednato e edna zhalka izgazica, sravnena s Made in Japan naprimer. Dazhe Scandinavian Nights e mnogo po-stroen koncert.
Na CJ samo Ritchie stoi edna glava nad vsichki. Ot clasicheskija Purple samo toj ne e dal nazad. Da se narichat seriite or "zadyhani" babe, babe, babe, i neskonchaemi samicelni mjaukanija na Hughes "peene" e dosta pristrastna ocenka.

Da, s Burn zapochva nachaloto na kraja. Burn se darzhi dobre, tochno zashtoto "novite" njama vse oshte mnogo dumata. "Stormbringer" e edin ot naj–bezstilovite albumi na Purple. A "Come Taste the Band" beshe veche druga muzika, izsvirena ot druga grupa. V edna mandhzha, ako promenish systavkite, nbe mozhe da ne se promeni i samta mandzha. Dali novoto jastie e po-dobro ili po-loshto e bezpredmentno da se spori - vypros na vkus. No ako se spazva njakakva hronologija po-rannata gostba se smjata za original, a vsichko ostanalo za deviacii. I da the 1970 - 1973 lieup nesluchajno se naricha ot vsichki kritici "the classic Purple".

Kato govorim koj koga bil abiturient, Gillan pee v Albert Hall s Deep Purple prez 1969. Kyde pee TOGAVA Hughes?

I da gledah gi White Snake poslednata sybota ot 8.00PM, v House Of The Blues, ShowBoat Casino, Atlantic City, NJ, USA. Pak povtarjam - zhalka rabota. Za sravnenie - minalata godina gledah Purple v Trump Marina Casino, na dve preki ot segashnija concert. Celija Machine Head, i mnogo parcheta ot Purpendicular i Bananas, kakto i redovnite Speed King, Black Night i za bis Hush. I duma za sravnenie ne mozhe da ima. Ne govorja za vida muzika, koeot e vypros na vkus, a za profesionalizma na podnasjane.

I da te svetna za neshto. Prichinite che Child in Time ne se pravi dneska po turneta, syvsem ne e v nesposobnostta na Gillan da vzeme tretija pisyk ot progresijata ( spylen glas, z ane falcet, kakto vinagi). Prichinite sa chisto bizness strategicheski. Kakvo se sviri po koncertite ne se reshava samo ot grupata.

Да аз си купих Бърн, Стормбрингър и Тейст дъ банд по инерция. Не точно защото ми бяха любимите албуми. Колекционерство. И на концертите с тази формация бих отишъл пак от колекционерство. Затова отидох и на Уайтснейк миналата събота, да ги отметна в тефтера. Не мога да кажа, че ми беше неприятно ь даже напротив, но това не означава, че не съм чувал по-добра музика.

На тоя прославен (най-вече заради това, че беше филмиран) калифорния джам хората отиват по различни причини и какво е казал надрусания Ози, не означава че е вземал анкета на входа. Изобщо всеки казва какво ли не в шоу бизнеса, за което често не си спомня на другата сутрин. За изказване пари не вземат, Да не говорим за свободни съчинения на журналисти и след това кой чел едно кой разказал друго - иди се оправяй... Такива аргументи от типа: "Самият Ричи казал, че..." могат да важат само за някой квартален слушател със зяпнала уста.... който след това разказва възбудено, че и той чул нещо...
Но дори и Ози да е отгатнал някакси, да си чувал за стара слава? Едва ли някой се юрва на концерт от желание да види певци, които са току що изгрели в Пърпъл и чиито албум е излязал неотдавна и повечето хора не са го и слушали още. Не казвам това случайно - турнетата с нов материал се правят точно с тази цел - да се промотира новия албум. Концертите са в повечето случаи са чисто рекламен похват. Та хората отишли да видят ПЪРПЪЛ - прославената група (от предишните три години, щото слава се печели с времето). Бас държа, че част от публиката не е била изобщо известена за персоналните промени. Изобщо много хора тук ходят на концерти просто тривиално, както ние ходим на кино - зер, не са били заключени за 45 години.
А за Хюз какво д ти кажа - пее момчето, много добре пее даже. И свири добре. Но за музиката на Пърпъл (онази с която Пърпъл стана световна група) не пасна. Колкото по-малко оригинални членове останаха, толкова по това, което се получаваше беше не-пърпъл.
Да споделя и за Морз. Той седи много добре в групата. Не я отвлича от фокуса и. Звучи различно от Ричи (никой не може да има саунда и фантазията на Ричи - тайната е в Ричи и в един сандък, ако искате мога да раздуя), но не е в тежест и не дисбалансира. Върши си много добре работата. Защото точно това е - той не е част от Пърпъл, той е нает на работа там, знае го чудесно и скромното му поведение му прави чест. Сегашният Пърпъл е най близо от всички междинни инкарнации до оригинала (не първата банда с Евънс и Симпър) - познат като "класическата формация".
Не ми се пише повече...

....ами да довърша и аз със няколко изречения.
Бе хора, какво ви става бре?! Кви са тия работи - Глен Хюз вокалист на Пърпъл? - на някои може и да им се иска, но това щастие никога няма да сполети този вечно 2-ри вокал. Пее си много добре и професионално момчето, но ако наистина притежаваше този плам, хъс и присъствие на фронтмен, както Гилън (аре донякъде и Ковърдейл), то тогава при събирането на групата през '84 година да бяха поканили Хюз, а не Гилън, или да бяха поканили Ковърдейл (ааа, ма ще кажете - те си свиреха във своите групи и то доста по-успешно). Много интересно, но от всички стари бивши и настоящи разклонения като че ли само Пърпъл останаха на ниво и продължават да пълнят залите навсякъде по света, не само в Източна Европа (а това че свирят в клубове и по-малкли залички - това вече си е стратегия на мениджърите и продуцентите. В крайна сметка нали всичко опира до финансовата страна - а в днешно време не можем да искаме от добрите стари Пърпъл да ни забавляват 2-3 часа за по 20 лв).
А що се отнася до Child in Time - самия Гилън казва че с времето си тази песен може би вече е доста преекспонирана (интервютата в концерта Come Hell or High Wаtеr) и би било по-подходящо да се изпълняват непознати или несвирени досега песни. Ами сетете се сами защо - групата обикаля света и държавите може би за десетки пъти на едни и същи места, и как мислите че ще ги приемат хората ако си свирят единствено хитовете от 70-те години. Само ние сме си виновни че поради изолацията сега много ни се иска да свирят целия Машинхед или ИнРок.
Според мен Child in Tiime последно изпълняват филмирано на видео в "Bombay Calling" '95 година и то наистина перфектно. Там Гилън е в много добра форма. А защо в този период, 90-те години с Ричи, по-късно и с Морз, програмата и песните им много наподобява същите от златните Made in Japan '72 - защото този начин на предствяне и свирене е най-добре приеман от публиката. Пърпъл е група, според мен, която трябва да се гледа задължително наживо, защото музикантите импровизират и свирят по 20-30 минути върху песните, от който и да е албум, а не ги поднасят буквално както са си записани в студиото. Ето в това се крие магията и силата на този състав.
Те са професионалисти - НО, вълшебната 3-йка: Блекмор-Лорд-Гилън - това е незаменимо и неповторимо, независимо от клюките за разните караници помежду им. Липсва ли един от тримата - групата губи доста от оригиналния си ореол. Дон Еъри - е сега пък, добре си свири човека ама...., може да е бил къде ли не и какво ли не да е свирил, ама хора чуйте бре, отврете си ушите, не приемайте някого само заради името му или заради някаква предишна слава. Ами в последните "Банани" аз не мога да чуя нито едно свестно соло на клавирите: тръгва отнякъде и се забива на някъде без всякаква идея или мисъл - само и само да прозвучи някакво соло на Hamond-а. Така беше и на концерта - някакви заглъхващи сола, със приглушен саунд - е друго си е да пипне Лорда :) със стръв, агресия и най-важното: със самочувствие.
... и друго мислех да рекна, ама аре некой друг път...

Концертът беше велик!!! Аз лично тръгнах в същия ден от София в 14 часа и след концерта поех обратно, защото в петък трябваше да съм на работа - изминахме над 1000км. само заради Purple и изобщо не съжалявам. Дори станахме жертва на верижна катастрофа няколко километра преди Каварна и дори не изчакахме КАТ /макар, че не бяхме виновни и щяха да ни поемат щетите от ГО на тези зад нас/ - все пак щеше да е тъпо да изпуснем концерта. Добре, че колата ни беше в движение /двете коли зад нас бяха доста зле/ и ни докара обратно до Софето.
Организацията беше под всякаква критика. Май че Каварна не е най-доброто място за такива събития - имам предвид задръстванията, мелето пред стадиона, etc. Пропускането на хората беше ужасно - минути преди Purple да излязат на сцената, отпред все още имаше тълпа, която нямаше големи шансове да влезе скоро. А и сцената беше странно разположена - тези отзад горките едва ли са видели и чули нещо...
Добре, че имам опит от всякакви концерти - рок и метъл /на Сабат бях на първа линия/ - и успях да си проправя път доста напред.
Преживяването беше невероятно - за 3-ти път съм на концерт на Гилън /92г. с неговата група на стадион Академик, 98г. Purple в Зимния дворец и сега/ - от трите концерта според мен този беше най-добрият. Всички бяха в страхотна форма.
Моля, който има възможност, да ми прати снимки, клипчета, etc. на:
zyosifova@creditex.bg
10x
Много завиждам - благородно- на хората , които са си взели автографи от групата в хотела им, на плажа, etc. и на тези, които се сдобиха с армаган от концерта /перце, etc./ Аз до нищо не се докопах. От концерта на Puprle 98г. в Зимния дворец си тръгнах с перце от Морз, ама след време една циганка в тролея ми го открадна с целия портфейл
Най-голямата ми мечта е да видя Ричи на живо, ама не със сегашната му група... Искам да чуя на живо класиките, сътворени от него през 70-те... Ама едва ли ще се случи...
Хайде да си пожелаем повече такива супер моменти!

Преди години, дали бях чел нещо някъде или пък някой ми е разказвал, но съм останал с впечатлението, че Ричи имал син, който успешно се изявявал с китарата по сцените в Германия и не отстъпвал по виртуозност на прослувутия си татко. Някой нещо знае ли по въпроса или съм сънувал? Интересно би било да се провери тезата, че "майката природа си почива през едно поколение"

Искам да попитам дали някой е обърнал внимание на самия стадион, когато там влязоха под строй и с охрана някакви около 30-тина човека облечени с бели дрехи и бели шапки, и всички стояха на едно място и след концерта пак под строй излязоха от стадиона...На тениските им пишеше: "Съхрани българското!"... някой да знае какви бяха тия екземпляри?

Бях на концерта и според мен беше супер. Много здраво си свирят старите рокаджии, а подгряващите групи могат само да се учат от тях. БТР-ците направо се изложиха, руската група беше на доста по-високо ниво...

Ричи има син Юрген. Доста си приличат по външност, не съм го чувала как свири, но си има web-страница. Ако те интересува прочети.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има програма, която финансира опазването на исторически забележителности из България. Като цяло това са ученици и студенти, които разчистват разкопки, най-вече от бурени. Мой колега беше с група ученици на Преслав. Не получават някакво възнаграждение, но им подсигуряват храна и подслон, водят ги по екскурзии и други мероприятия.
Били са под строй щото са група и ръководителят отговаря за тях.

Смяната на членовете в групата през 70-те не е лошо нещо. Никой не може да прави перфектни албуми 10 год. подред. Бийтълс го правят 4-5год, Елвис е на върха 4-5год. след това 15год е застиган и задминаван от подражателите и учениците си, кой може да изслуша всичките албуми на Хелоуийн например? Определението "не-пърпъл" е невярно, защото с промяната идва нещо ново и следва развитие. Ковърдейл бил блусар - и бил само задържал славата, на ДП, и така да е - албумите са страхотни за мен. А после, през 84 като се връща мк2-пак страхотен купон. Ако бяха заедно през цялото време не се знае какво щеше да стане.

"Никой не може да прави перфектни албуми 10 год. подред. Бийтълс го правят 4-5год, Елвис е на върха 4-5год. след това 15год е застиган и задминаван от подражателите и учениците си, кой може да изслуша всичките албуми на Хелоуийн например?"

Бийтлс се разпаднаха точно навреме - предпочетоха го пред агонията. Примерът ти с Елвис потвърждава, че са постъпили правилно.

"Определението "не-пърпъл" е невярно, защото с промяната идва нещо ново и следва развитие."

"Нещо ново" означава за мене "различно от старото". "Развитие" за мене не означава завой, а продълюение в една посока. Несериозно е да твърдиш, че подмяната на фронт ман като Гилън би могла да се нарече развитие. Това си е чисто навлизане в други НЕ-ПЪРПЪЛ (това, което изникваше като представа за Пърпъл до ХуДуЮТинкУиАр) музикални територии, със Стормбрингър вече бяха на съвсем различен коловоз, а Към Тейст Дъ Банд беше и логичното им дерайлиране. Затова се и разпаднаха, не мислиш ли. Не е смъртта на Болин - ако има възход, китарист винаги се намира (Морз). Ако бяха продъжили в същия дух можеше да се стигне до комбо от петима съвсем различни музиканти, свирещи съвсем различна музика, а понеже на Колета му се печели да продължава да си ги нарича Пърпъл. На прост български: ако подмениш състава (3/5 в последния) албум какъв е смисъла да го кичиш със същото име. Музикантите са други, музиката е съвсем друга - може и по-добра да е - това не е предмет на дискусийата. За мене Блъдсъкър и Холи Ман стилово са тотално различни парчета. Гилън между другото е съгласен с тебе - напуснали са с Глоувър, защото Пърпъл са били в творческа стагнация.

Къвърдайл задържа само СОБСТВЕНАТА си слава. А Гилън не е по-малко блусар (Плейс Ин Лайн, Лейзи...), когато се налага. За разлика от Д.К. обаче може да пее и с класическа постановка и по още много други начини (Джизъс Крайст Супърстар).

Албумите не са страхотни за мене, и са страхотни за тебе. Тук разговор е излишен - вкусове. Това, което има значение е че стилово са коренно различни (с известни угворки, разбира се - все пак Ричи си е един и същ).

"А после, през 84 като се връща мк2-пак страхотен купон."

Съгласен, но тук не говорим за страхотията на купона, а малко по задълбочено. Иначе, дай две шишета грапа и няколко мацки и пак има купон, никъв Пърпъл не ми е нужен.

"Ако бяха заедно през цялото време не се знае какво щеше да стане."
Това е най-смисленото ти изречение.