|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
Тема
|
Доклад за неосчетоводените суми
[re: Gemilla]
|
|
Автор |
Gemilla (различна) |
Публикувано | 04.10.13 18:26 |
|
Днес, говорих със служителка на Топлофикация и тя ми обясни че тъй като в платежните нареждания съм посочила конкретни фактури, сумите които съм превела стоят неразнесени. Ако искам да ми бъдат отразени плащанията трябвало да отида в счетоводния им отдел и да поискам писмено с наредените от мен суми да ми бъдат покрити най-старите задължения. Само дето аз ако бях искала това просто нямаше да пиша конкретни фактури в платежните си.
Та, интересно им е счетоводството безспорно. Имат си едни приходи в сметката, които им стоят вече половин година неразнесени. Пък от това неразнасяне печелят лихви, хитро нали.
| |
Тема
|
Re: Доклад за неосчетоводените суми
[re: Gemilla]
|
|
Автор |
won (cool) |
Публикувано | 07.10.13 10:28 |
|
Сега ще стане страшно, ако се появят стари изравнителни сметки, които са платени по старото "правило" на "Топлофикация", а сега са си в поредността, в която са възникнали, че и лихва да се появи към тях! Т.е. първо е отоплителен сезон, отчет, изравнителна сметка (за която нямаше отделна фактура засега! и си "пътуваше" из счетоводния софтуер на "Топлофикация").
Щото в касовите бележки при плащане СУМИТЕ ЗА ИЗРАВНЯВАНЕ са отбелязвани преди като КОРЕКЦИИ, дори като ЛИХВИ!
Дано всички, които имат забавени плащания по партидите, си пазят касовите бележки и да сравняват:
- дали някоя, т.нар. "КОРЕКЦИЯ" не съвпада със сума от известие на фирмата за "топлинно счетоводство" за изравнителна сметка за сезон "Х" !
- някоя "ЛИХВА" да е всъщност "Лихва" (за забавено плащане, съгласно ЗЗД), но към нея да е прибавена механично и таксата за отчитане на всеки удред от фирмата за "топлонно счетоводство"!
Такива ми ти работи!
Какво тук значи някаво си счетоводство ...и корекност към клиентите!
Все пак смятам, че това е счетоводна измама в особено големи размери, престъпление!
Много лесно може да се видят следите от него, ако се поискат данните от исковите молби по гражданските дела, заведени в СРС, за неплатени задължения, по които ищец е Софийската топлофикация! Там има счетоводни документи, на които се основава иска, от които е видно, че с най-старата сметка се изисква с първо плащане - на "изравнителна"!
А изравнителната понякога е голяма сума и е равна (например) на 3-4 месеца разходи за топла вода извън отоплителен сезон. Т.е. със 100 лева в брой, вместо изравнителна сметка , можеш да платиш консумация за няколко месеца и да "дръпнеш" напред в погасяването на няколко сметки, по които текат лихви.
Може да се открие счетоводната измама и престъплението, но никой експерт не го търси!
Затова не смятам, че това е победа!
Трябва да се продължи с въпросите и ангажираноста на повече експерти по проблема!
Трябва да се разбие, законово, връзката "Топлофикация" - фирми за топлинно счетоводство!
Трябва да си има производител на топлинна енергия, но за поддръжката на инсталацията в конкретна отоплявана сграда, оптимизация на енергийнта ефективност на сградната инсталация, отчет на консумацията (пак там) и счетоводство към клиентите да си отговаря друга фирма (една). Да има реална конкуренция между фирмите ( енергийни оператори /доставчици). Демек българският "Техем", да си действа като германския "Техем", а не само да подбъзикват разни уредчета по апартаментите, а друга функция и отговорност да не изпълнява. (Нищо лично към "Техем" - давам го като пример за фирма за топлинно счетоводство. Те всички си действат също законно към момента. Това са им задълженията по закон - това изпълняват.)
МИЕТ и ДКЕВР е редно да поработят за НАС и да изискат промяна на законите в тази посока!
Ей това искам! Това ще е победа!
Помагайте да го направим! Иначе само ще плащаме, каквото друг е поръчал!
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.Редактирано от won на 07.10.13 10:53.
| |
Тема
|
Re: Моите предложения за промяна в Наредбата за
[re: won]
|
|
Автор |
won (cool) |
Публикувано | 08.11.13 10:16 |
|
доставка на "топло" и гореща вода за битови абонати.
Сега "Топлофикация" София се напъва да измисли как да ни абонира за сумите дето си е пресметнала да вземе от всяко българско домакинство закачено на тръбата без оглед на всякави физически, икономически и европейски правни закони. Но не е невъзможно и да си го постигне - с тази послушна ДКЕВР и дори народни избранници. Такова е икономическото и политическо риалити...засега.
Та първато ми предложение за промяна се основава на убеждението ми, че фирмите за топлинно счетоводство, в сегашния си законов вариант, служат само на "Топлофикация" за параван на съмнителното им счетоводство ие належаща смяна на "матрицата". Трябва да има производители на топлинна енергия и доставчици. Като доставчите си сключват договори със сдружение на собствениците в дадена отопляема сграда и отговарят и пред тях за : изправност и ефективност на отоплителната инсталация на сградта, ремеонти, метрологичен контрол, отчет на изразходванта енергия, запис на данните, счетоводство към клиентите си.
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.
| |
Тема
|
Re: Моите предложения за промяна в Наредбата за
[re: won]
|
|
Автор |
won (cool) |
Публикувано | 08.11.13 11:48 |
|
Втората ми идея за промяна е следната: "Индивидуален разпределител на топлинна енергия за отопление"(наричани топломери) по отоплителните тела и водомерите за топла вода да си станат единствените търговски уреди, по които се отчита консумация на топлинна енергия и топла вода в дадено домакинство!
(Съотвтно сегашният(единствен!) търговски уред, който се намира в абонатната станция на отопляемата сграда да сие технологичен контролен уред - но не и търговски!)
Основанията ми за това са следните:
1-во: Топломерите и водомерите отговарят на стандарти, съответно: за топлинните разпределители: БДС EN 834:2000 и БДС EN 835:1997 и измерват в SI единици - кВтч (кратна единица на СИ-единица) (и следователно може да се определи цена за отчетена единица!), за водомерите БДС EN 14154-2: м.куб. за час (m3/h)
9ето страницата на Български институт по стандартизация )
2. По този начин ще се спази изискването на Закон за защита на потребителите
Чл. 5. (1) Търговецът е длъжен да предоставя информацията за стоката или услугата в писмена форма или по друг подходящ начин, който позволява възприемането й от потребителя. Когато се предоставя в писмена форма, информацията задължително трябва да е на български език и да е изразена в единиците на величините от Международната система единици SI.
(2) Информацията трябва да бъде вярна, пълна и разбираема.
2-рото ми основание: Съгласно Европейската директива 32/2006, която е подписана и от България. Тази Директива касае подобряването на енергийната ефективност на домакинствата, сградите, стопански субекти и др. -т.е. да се отчита потреблената енергия от всяко физическо или юридическо лице. Целта е потребителят, следейки показанията на индивидуалните си уреди, отчитащи потреблението му, да предприеме мерки за икономии на енергия!
...
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.
| |
Тема
|
Re: Моите предложения за промяна в Наредбата за
[re: won]
|
|
Автор |
won (cool) |
Публикувано | 08.11.13 11:55 |
|
Това е! Другото е счетоводна стъкмистика!
Ако желаем да плащаме за нея с нашите пари - ще си стоим в статуквото!
Ако искаме промяна - трябва да изискваме промяна в Закон за Енергетиката и Наредбата за топлоснабдяване! Сега!
Сама не мога! Помогнете, моля, с всички средства на Интернет, личната си харизма, интелект, професионален опит, самочуствие и заинтересованост! Бъдете горди граждани с права и изисквания, а не лесни за употреба в нечии схеми и сделки!
Един колективен иск от потребители срещу МИЕТ ( или ДКЕВР)?Потребители, които искат точно измерване (със стандартизирани измервателни уреди) на консумацията на топлинна енергия в домакинството си, мисля, че ще е от полза! Ама кой да го започне? Има ли адвокат/и желаещи да го започнат? (защото може и без хонорар да си останат, освен ако не им плати някоя фондация? или всеки от включилите се в иска да направи дарение за хонорара според възможностите си?) Не съм наясно с процедурата за колективен иск, ама си мисля, че е нужен.
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.
| |
Тема
|
Re: Моите предложения за промяна в Наредбата за
[re: won]
|
|
Автор |
Gemilla (различна) |
Публикувано | 24.11.13 20:45 |
|
Здравей, won!
Кажи ми, моля те, как според теб ще ни помогне, на нас потребителите, каквато и да било промяна в Наредбата за Топлоснабдяване, при положение че дори и настоящата в несъвършения си вид не се съблюдава от Топлофикация и затова последната не търпи никакви санкции. Защо да хвърляме енергията си в посока промяна на Наредба, която все едно няма да бъде прилагана, защото цели съдебни състави в София работят за Топлофикация и нито един път не си правят труда дори да прочетат Наредба 16-334 или пък ЗЕ?
По отношение на колективен иск срещу МИЕТ и ДКЕВР, адвокати има, кой да плати хонорара също има, ама какъв да бъде предмета на иска?
| |
Тема
|
Re: Моите предложения за промяна в Наредбата за
[re: Gemilla]
|
|
Автор |
won (cool) |
Публикувано | 30.11.13 10:44 |
|
Ами аз съм го написала в предният си пост:
Искът трябва да бъде от потребители, чиито права са нарушени като индивидуалната консумация на топлинна енергия не се измерва по стандартизирани измервателни уреди, които се намират при потребителя, т.е. в жилището му!
Сегашните индивидуални топлинни разпределители и водомера за топла вода трябва да станат търговския уред за измерване на консумация - те са направени (по стандарт) за това. Те работят като такива в Германия (и другаде), но просто са вписани в някой германски закон, че правят именно това - измерват точно консумация.
Така ще се спази и изискването на Европейска директива за енергийна ефективност 32/2006-търговският уред да е при потребителя да пести енергия (ако иска).
При всички изменения на ЗЕ и Наредба 16-334 все пропускат да се направи индивидуално отчитането!
(Все едно на пазара като поискаш да ти премерят кило домати, да иде продавача в склада да премери домати, да ти ги донесе и да каже: "Ето ти кило домати!" И ти трябва да му повярваш и да дадеш парите.
Такава е ситуацията и с "Топлофикация" - "мерят" ти консумацията, някъде другаде - по топломера в абоната. Па и загуби си слагат, сградна инсталация (сигурно по проект) и други стъкмистики.)
"Не могат да се изолират преминаващите тръби при отказ от услугата"
Айде бе! Да дадат на студенти от ТУ това за курсова задача - да видим дали няма да го направят и сметнат колко ще струва "на едро". Ама няма кой да го поръча като задание -например: община, ДКЕВР, потребителска организация...
Трябва производителят и доставчика да са различни юридически лица, щото така веригата услуги до потребителя става по-дълга - така загуби, разходи, задължения и отговорности се трупат - нещо не можеш да им хванеш края кое е оправдан разход и кое стъкмистика...
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.Редактирано от won на 30.11.13 10:48.
| |
Тема
|
Re: Моите предложения за промяна в Наредбата за
[re: won]
|
|
Автор |
Fordesc (Улав,ама много!) |
Публикувано | 11.12.13 11:21 |
|
Разпределителите НЕ СА топломери! НИКЪДЕ не са регистрирани като уреди за търговско мерене! Не могат и да бъдат... Преди да се правят бомбастични изявления, хубаво е да се понаучат някои елементарни неща! Нищо лично!
Поздрави!
| |
Тема
|
Re: Моите предложения за промяна в Наредбата за
[re: won]
|
|
Автор |
blagun-72659 (Explorer) |
Публикувано | 12.12.13 23:10 |
|
Много приказки, но за съжаление - нищо "cool" в тях, въпреки самооценката на авторката им.
В нашето жилище има индивидуален топломер - сертифициран, стандартизиран и т.н. Има във всички, строени след 2000 г. Има, разбира се, в къщите.
Ноооо
Едно голямо НО:
Близо един век топлопреносната система в блоковете се гради на вертикален принцип - или както е популярно - на щрангове. Добре, искате инндивидуален сертифициран уред. Склонни ли сте да се изръсите с 250 лв за такъв НА ВСЕКИ радиатор или лира? Малките "джаджи", които имате, мерят в относителни единици - нищо общо с гигакалории и т.н. Сумират се единиците на целия вход, сумират се твоите - и в тази пропорция си делите показанията на единствения сертифициран уред - топломера в абонатната.
Да, досадно е, щранговете греят апартаментите с изключено парно, което останалите плащат като попове. Но как да им топлоизолирате тръбите в тяхната частна собственост? Мислите ли, че ще се намери съдия-изпълнител, който да разпореди подобно действие? Да не говорим за техници на Топлофикация.
Изходът е един - тотална реконструкция на топлопреносната система в целия вход - с нови тръби и най-вече - на хоризонтален принцип. Но дали баба Пена от третия етаж ще се съгласи с пенсийката си да се изръси за скъп ремонт, при който разкъртванията никак няма да са малки, особено в мокрите помещения?
Така че, поплювайки монополистите (не че не го заслужават), все пак нека отчетем, че някои неща са в наши ръце и никой няма да ни ги свърши - нито Топлофикация, нито правителството, нито Еврокомисията, нито арменския поп дори.
Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал...
| |
Тема
|
Re: Моите предложения за промяна в Наредбата за
[re: Fordesc]
|
|
Автор |
won (cool) |
Публикувано | 14.12.13 11:08 |
|
Напиши в Гугъл "изображения" heat_cost_allocators
, виж ги и можеш да влезеш в някой сайт на фирма -производител (например Simens), та да прочетеш някой сертификат на уреда.
Индивидуалните разпределители на топлинна енергия за отопление могат да бъдат търговския уред за измерване на консумация на енергия - но не е записано така у нас в никоя Наредба или Закона за енергетиката.
Ще попитам отново Главна дирекция „Метрологичен надзор“ дали могат да измерват и да бъдат търговския уред!
Вие ми цитирайте, моля, някой от ДКЕВР и от МИЕТ за същото!
Наше право е като потребители да се измерва индивидуална консумация на енергия - ТЕ (ДКЕВР, МИЕТ и др.) трябва да намерят технологичния начин и да го предложат в закон!
Не вярвам в германците и други европейци да са вкарани в такива схеми на общи разходи за сградна инсталация; загуби; отчети, които никой не контролира; технологични параметри и качество на услугата, които отново никой не контролира и т.н.
Брей, само на германците ли парите са скъпи, че някой ТРЯБВА и е задължен да им обяснява какво плащат като потребители!
ОК, дай да цитираме тук отговори на държавни институции по проблема!
Или дай линкове към статии и т.н.
Благодаря!
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.Редактирано от won на 14.12.13 11:09.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|