Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:28 26.06.24 
Черните списъци
   >> Черен списък на услугите
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> (покажи всички)
Тема Доклад за неосчетоводените суминови [re: Gemilla]  
Автор Gemilla (различна)
Публикувано04.10.13 18:26



Днес, говорих със служителка на Топлофикация и тя ми обясни че тъй като в платежните нареждания съм посочила конкретни фактури, сумите които съм превела стоят неразнесени. Ако искам да ми бъдат отразени плащанията трябвало да отида в счетоводния им отдел и да поискам писмено с наредените от мен суми да ми бъдат покрити най-старите задължения. Само дето аз ако бях искала това просто нямаше да пиша конкретни фактури в платежните си.

Та, интересно им е счетоводството безспорно. Имат си едни приходи в сметката, които им стоят вече половин година неразнесени. Пък от това неразнасяне печелят лихви, хитро нали.



Тема Re: Доклад за неосчетоводените суминови [re: Gemilla]  
Автор won (cool)
Публикувано07.10.13 10:28



Сега ще стане страшно, ако се появят стари изравнителни сметки, които са платени по старото "правило" на "Топлофикация", а сега са си в поредността, в която са възникнали, че и лихва да се появи към тях! Т.е. първо е отоплителен сезон, отчет, изравнителна сметка (за която нямаше отделна фактура засега! и си "пътуваше" из счетоводния софтуер на "Топлофикация").
Щото в касовите бележки при плащане СУМИТЕ ЗА ИЗРАВНЯВАНЕ са отбелязвани преди като КОРЕКЦИИ, дори като ЛИХВИ!
Дано всички, които имат забавени плащания по партидите, си пазят касовите бележки и да сравняват:
- дали някоя, т.нар. "КОРЕКЦИЯ" не съвпада със сума от известие на фирмата за "топлинно счетоводство" за изравнителна сметка за сезон "Х" !
- някоя "ЛИХВА" да е всъщност "Лихва" (за забавено плащане, съгласно ЗЗД), но към нея да е прибавена механично и таксата за отчитане на всеки удред от фирмата за "топлонно счетоводство"!

Такива ми ти работи!
Какво тук значи някаво си счетоводство ...и корекност към клиентите!



Все пак смятам, че това е счетоводна измама в особено големи размери, престъпление!
Много лесно може да се видят следите от него, ако се поискат данните от исковите молби по гражданските дела, заведени в СРС, за неплатени задължения, по които ищец е Софийската топлофикация! Там има счетоводни документи, на които се основава иска, от които е видно, че с най-старата сметка се изисква с първо плащане - на "изравнителна"!
А изравнителната понякога е голяма сума и е равна (например) на 3-4 месеца разходи за топла вода извън отоплителен сезон. Т.е. със 100 лева в брой, вместо изравнителна сметка , можеш да платиш консумация за няколко месеца и да "дръпнеш" напред в погасяването на няколко сметки, по които текат лихви.

Може да се открие счетоводната измама и престъплението, но никой експерт не го търси!

Затова не смятам, че това е победа!

Трябва да се продължи с въпросите и ангажираноста на повече експерти по проблема!
Трябва да се разбие, законово, връзката "Топлофикация" - фирми за топлинно счетоводство!
Трябва да си има производител на топлинна енергия, но за поддръжката на инсталацията в конкретна отоплявана сграда, оптимизация на енергийнта ефективност на сградната инсталация, отчет на консумацията (пак там) и счетоводство към клиентите да си отговаря друга фирма (една). Да има реална конкуренция между фирмите ( енергийни оператори /доставчици). Демек българският "Техем", да си действа като германския "Техем", а не само да подбъзикват разни уредчета по апартаментите, а друга функция и отговорност да не изпълнява. (Нищо лично към "Техем" - давам го като пример за фирма за топлинно счетоводство. Те всички си действат също законно към момента. Това са им задълженията по закон - това изпълняват.)
МИЕТ и ДКЕВР е редно да поработят за НАС и да изискат промяна на законите в тази посока!

Ей това искам! Това ще е победа!
Помагайте да го направим! Иначе само ще плащаме, каквото друг е поръчал!

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.

Редактирано от won на 07.10.13 10:53.



Тема Re: Моите предложения за промяна в Наредбата занови [re: won]  
Автор won (cool)
Публикувано08.11.13 10:16



доставка на "топло" и гореща вода за битови абонати.
Сега "Топлофикация" София се напъва да измисли как да ни абонира за сумите дето си е пресметнала да вземе от всяко българско домакинство закачено на тръбата без оглед на всякави физически, икономически и европейски правни закони. Но не е невъзможно и да си го постигне - с тази послушна ДКЕВР и дори народни избранници. Такова е икономическото и политическо риалити...засега.

Та първато ми предложение за промяна се основава на убеждението ми, че фирмите за топлинно счетоводство, в сегашния си законов вариант, служат само на "Топлофикация" за параван на съмнителното им счетоводство ие належаща смяна на "матрицата". Трябва да има производители на топлинна енергия и доставчици. Като доставчите си сключват договори със сдружение на собствениците в дадена отопляема сграда и отговарят и пред тях за : изправност и ефективност на отоплителната инсталация на сградта, ремеонти, метрологичен контрол, отчет на изразходванта енергия, запис на данните, счетоводство към клиентите си.

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.


Тема Re: Моите предложения за промяна в Наредбата занови [re: won]  
Автор won (cool)
Публикувано08.11.13 11:48



Втората ми идея за промяна е следната: "Индивидуален разпределител на топлинна енергия за отопление"(наричани топломери) по отоплителните тела и водомерите за топла вода да си станат единствените търговски уреди, по които се отчита консумация на топлинна енергия и топла вода в дадено домакинство!
(Съотвтно сегашният(единствен!) търговски уред, който се намира в абонатната станция на отопляемата сграда да сие технологичен контролен уред - но не и търговски!)
Основанията ми за това са следните:
1-во: Топломерите и водомерите отговарят на стандарти, съответно: за топлинните разпределители: БДС EN 834:2000 и БДС EN 835:1997 и измерват в SI единици - кВтч (кратна единица на СИ-единица) (и следователно може да се определи цена за отчетена единица!), за водомерите БДС EN 14154-2: м.куб. за час (m3/h)
9ето страницата на Български институт по стандартизация

)
2. По този начин ще се спази изискването на Закон за защита на потребителите
Чл. 5. (1) Търговецът е длъжен да предоставя информацията за стоката или услугата в писмена форма или по друг подходящ начин, който позволява възприемането й от потребителя. Когато се предоставя в писмена форма, информацията задължително трябва да е на български език и да е изразена в единиците на величините от Международната система единици SI.

(2) Информацията трябва да бъде вярна, пълна и разбираема.

2-рото ми основание: Съгласно Европейската директива 32/2006, която е подписана и от България. Тази Директива касае подобряването на енергийната ефективност на домакинствата, сградите, стопански субекти и др. -т.е. да се отчита потреблената енергия от всяко физическо или юридическо лице. Целта е потребителят, следейки показанията на индивидуалните си уреди, отчитащи потреблението му, да предприеме мерки за икономии на енергия!
...

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.

Тема Re: Моите предложения за промяна в Наредбата занови [re: won]  
Автор won (cool)
Публикувано08.11.13 11:55



Това е! Другото е счетоводна стъкмистика!
Ако желаем да плащаме за нея с нашите пари - ще си стоим в статуквото!
Ако искаме промяна - трябва да изискваме промяна в Закон за Енергетиката и Наредбата за топлоснабдяване! Сега!

Сама не мога! Помогнете, моля, с всички средства на Интернет, личната си харизма, интелект, професионален опит, самочуствие и заинтересованост! Бъдете горди граждани с права и изисквания, а не лесни за употреба в нечии схеми и сделки!
Един колективен иск от потребители срещу МИЕТ ( или ДКЕВР)?Потребители, които искат точно измерване (със стандартизирани измервателни уреди) на консумацията на топлинна енергия в домакинството си, мисля, че ще е от полза! Ама кой да го започне? Има ли адвокат/и желаещи да го започнат? (защото може и без хонорар да си останат, освен ако не им плати някоя фондация? или всеки от включилите се в иска да направи дарение за хонорара според възможностите си?) Не съм наясно с процедурата за колективен иск, ама си мисля, че е нужен.

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.


Тема Re: Моите предложения за промяна в Наредбата занови [re: won]  
Автор Gemilla (различна)
Публикувано24.11.13 20:45



Здравей, won!

Кажи ми, моля те, как според теб ще ни помогне, на нас потребителите, каквато и да било промяна в Наредбата за Топлоснабдяване, при положение че дори и настоящата в несъвършения си вид не се съблюдава от Топлофикация и затова последната не търпи никакви санкции. Защо да хвърляме енергията си в посока промяна на Наредба, която все едно няма да бъде прилагана, защото цели съдебни състави в София работят за Топлофикация и нито един път не си правят труда дори да прочетат Наредба 16-334 или пък ЗЕ?

По отношение на колективен иск срещу МИЕТ и ДКЕВР, адвокати има, кой да плати хонорара също има, ама какъв да бъде предмета на иска?



Тема Re: Моите предложения за промяна в Наредбата занови [re: Gemilla]  
Автор won (cool)
Публикувано30.11.13 10:44



Ами аз съм го написала в предният си пост:
Искът трябва да бъде от потребители, чиито права са нарушени като индивидуалната консумация на топлинна енергия не се измерва по стандартизирани измервателни уреди, които се намират при потребителя, т.е. в жилището му!
Сегашните индивидуални топлинни разпределители и водомера за топла вода трябва да станат търговския уред за измерване на консумация - те са направени (по стандарт) за това. Те работят като такива в Германия (и другаде), но просто са вписани в някой германски закон, че правят именно това - измерват точно консумация.
Така ще се спази и изискването на Европейска директива за енергийна ефективност 32/2006-търговският уред да е при потребителя да пести енергия (ако иска).
При всички изменения на ЗЕ и Наредба 16-334 все пропускат да се направи индивидуално отчитането!

(Все едно на пазара като поискаш да ти премерят кило домати, да иде продавача в склада да премери домати, да ти ги донесе и да каже: "Ето ти кило домати!" И ти трябва да му повярваш и да дадеш парите.
Такава е ситуацията и с "Топлофикация" - "мерят" ти консумацията, някъде другаде - по топломера в абоната. Па и загуби си слагат, сградна инсталация (сигурно по проект) и други стъкмистики.)

"Не могат да се изолират преминаващите тръби при отказ от услугата"
Айде бе! Да дадат на студенти от ТУ това за курсова задача - да видим дали няма да го направят и сметнат колко ще струва "на едро". Ама няма кой да го поръча като задание -например: община, ДКЕВР, потребителска организация...

Трябва производителят и доставчика да са различни юридически лица, щото така веригата услуги до потребителя става по-дълга - така загуби, разходи, задължения и отговорности се трупат - нещо не можеш да им хванеш края кое е оправдан разход и кое стъкмистика...

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.

Редактирано от won на 30.11.13 10:48.



Тема Re: Моите предложения за промяна в Наредбата занови [re: won]  
Автор Fordesc (Улав,ама много!)
Публикувано11.12.13 11:21



Разпределителите НЕ СА топломери! НИКЪДЕ не са регистрирани като уреди за търговско мерене! Не могат и да бъдат... Преди да се правят бомбастични изявления, хубаво е да се понаучат някои елементарни неща! Нищо лично!
Поздрави!



Тема Re: Моите предложения за промяна в Наредбата занови [re: won]  
Автор blagun-72659 (Explorer)
Публикувано12.12.13 23:10



Много приказки, но за съжаление - нищо "cool" в тях, въпреки самооценката на авторката им.
В нашето жилище има индивидуален топломер - сертифициран, стандартизиран и т.н. Има във всички, строени след 2000 г. Има, разбира се, в къщите.
Ноооо

Едно голямо НО:

Близо един век топлопреносната система в блоковете се гради на вертикален принцип - или както е популярно - на щрангове. Добре, искате инндивидуален сертифициран уред. Склонни ли сте да се изръсите с 250 лв за такъв НА ВСЕКИ радиатор или лира? Малките "джаджи", които имате, мерят в относителни единици - нищо общо с гигакалории и т.н. Сумират се единиците на целия вход, сумират се твоите - и в тази пропорция си делите показанията на единствения сертифициран уред - топломера в абонатната.
Да, досадно е, щранговете греят апартаментите с изключено парно, което останалите плащат като попове. Но как да им топлоизолирате тръбите в тяхната частна собственост? Мислите ли, че ще се намери съдия-изпълнител, който да разпореди подобно действие? Да не говорим за техници на Топлофикация.
Изходът е един - тотална реконструкция на топлопреносната система в целия вход - с нови тръби и най-вече - на хоризонтален принцип. Но дали баба Пена от третия етаж ще се съгласи с пенсийката си да се изръси за скъп ремонт, при който разкъртванията никак няма да са малки, особено в мокрите помещения?

Така че, поплювайки монополистите (не че не го заслужават), все пак нека отчетем, че някои неща са в наши ръце и никой няма да ни ги свърши - нито Топлофикация, нито правителството, нито Еврокомисията, нито арменския поп дори.

Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал...


Тема Re: Моите предложения за промяна в Наредбата занови [re: Fordesc]  
Автор won (cool)
Публикувано14.12.13 11:08




Напиши в Гугъл "изображения" heat_cost_allocators
, виж ги и можеш да влезеш в някой сайт на фирма -производител (например Simens), та да прочетеш някой сертификат на уреда.
Индивидуалните разпределители на топлинна енергия за отопление могат да бъдат търговския уред за измерване на консумация на енергия - но не е записано така у нас в никоя Наредба или Закона за енергетиката.
Ще попитам отново Главна дирекция „Метрологичен надзор“ дали могат да измерват и да бъдат търговския уред!
Вие ми цитирайте, моля, някой от ДКЕВР и от МИЕТ за същото!
Наше право е като потребители да се измерва индивидуална консумация на енергия - ТЕ (ДКЕВР, МИЕТ и др.) трябва да намерят технологичния начин и да го предложат в закон!
Не вярвам в германците и други европейци да са вкарани в такива схеми на общи разходи за сградна инсталация; загуби; отчети, които никой не контролира; технологични параметри и качество на услугата, които отново никой не контролира и т.н.
Брей, само на германците ли парите са скъпи, че някой ТРЯБВА и е задължен да им обяснява какво плащат като потребители!
ОК, дай да цитираме тук отговори на държавни институции по проблема!
Или дай линкове към статии и т.н.
Благодаря!

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.

Редактирано от won на 14.12.13 11:09.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.