Не купувайте енергоспестяващи крушки от която и марка да са. Трудно изкарват повече от месец. Това показва опитът ми с тези уж по-високо технологични продукти. Купувам полилей преди двайсетина дни, като умишлено взимам 3 енергоспестяващи и 3 с нажежаема жичка крушки. Двете енергоспестяващи изгоряха на седемнайстия ден, а уж имат гаранция една година, тоест за този период трябва да ходя до магазина поне 20 пъти, за да ми ги сменят по гаранция. Тогава питам, къде е ефектът от спестената енергия, след като ще съм направил допълнителни разходи за гориво (магазинът се намира на 4 км)?

бахти системата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всяка крушка си има производител. У дома взехме крушки Osram, когато се настанихме в новото си жилище - през 2007 и чак напоследък започнаха да сдават, т.е. са изкарали над 5 години. Шофьорът ни купи за офиса някакви Vigo или Vego - те си отидоха за нула време...

Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал...

Явно си късметлия. Пробвал съм почти всички марки на пазара: филипс, тесла, риъл, осрам, рилукс и т.н и т.н. Най-дългия период , за който имам спомен,че изкара крушката, май беше някаква тесла, и това бяха почти... четири месеца

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам какво ги правите тези крушки, ама аз средно карам по две-три години с такива. В хола имам 6+2 в кухненския бокс, обща консумация 96 вата, светят бая повече от 100-ватова с нажежаема жичка. Зависи от марката, ако си взел крушки от 2 лева - пак много са работили...

По-скоро Желязко е кутсуз ИЛИ ключът на полилея му е с реостат или глимлампа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има една немаловажна подобност.Светлинния спектър на енергоспестяващите уврежда зрението,поради неподходящия за човешкото око светлинен спектър.Най благоприятна светлина е слънчевата и най близкия спектър до нея е от лампите с нажежаема жичка.Освен това, при енергоспестващите ,или луминисцентните лампи има трепкане на светлината с честота 100 херца, поради липса на инертност,както е при лампите с нажежаема жичка.Това уврежда допълнително зрението.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я пак?
Значи, ако имаш предвид "белите" (студени) енергоспестяващи лампи - да, гадни са за зрението... моите вкъщи са 2700К цветна температура, колкото и на тези с нажежаема жичка...

лош късмет или твърде много ментаци, потърсете си от по-скъпите диодни струва си

Трепкат с 50Hz. От къде ги измисли тези 100.

Редактирано от psy__ на 16.02.13 17:27.

"моите вкъщи са 2700К цветна температура, колкото и на тези с нажежаема жичка..."
Дрън, дрън ... Нищо общо нямат с тези с нажежаемата жичка. Спектъра им отвратително неравномерен и нямат нищо общо с истината. За сега най-добър спектър имат халогенните лампи, следвани от обикновените с нажежаема жичка и светодиодите след това. На светодиодите им липсва само малко зелено в спектъра за да станат с много добър спектър. Вероятно усилено се работи за това. Тези енергоспестяващи нямат никакво бъдеще и който си ги е купил само се е набутал. LED лампите вече широко навлизат и изместват всичко друго. По-икономични са от енергоспестяващите и като прибавим дългия им живот - това е истината.
Освен това обикновените луминесцентни лампи мигат със 100Hz а енергоспестяващите с около 40 000Hz.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите