|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
|
|
Автор |
Жиляcko (чогун) |
Публикувано | 08.02.13 15:43 |
|
Не купувайте енергоспестяващи крушки от която и марка да са. Трудно изкарват повече от месец. Това показва опитът ми с тези уж по-високо технологични продукти. Купувам полилей преди двайсетина дни, като умишлено взимам 3 енергоспестяващи и 3 с нажежаема жичка крушки. Двете енергоспестяващи изгоряха на седемнайстия ден, а уж имат гаранция една година, тоест за този период трябва да ходя до магазина поне 20 пъти, за да ми ги сменят по гаранция. Тогава питам, къде е ефектът от спестената енергия, след като ще съм направил допълнителни разходи за гориво (магазинът се намира на 4 км)?
бахти системата
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Жиляcko]
|
|
Автор |
Блaryн (Explorer) |
Публикувано | 08.02.13 23:10 |
|
Всяка крушка си има производител. У дома взехме крушки Osram, когато се настанихме в новото си жилище - през 2007 и чак напоследък започнаха да сдават, т.е. са изкарали над 5 години. Шофьорът ни купи за офиса някакви Vigo или Vego - те си отидоха за нула време...
Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал...
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Блaryн]
|
|
Автор |
Жиляcko (чогун) |
Публикувано | 10.02.13 23:02 |
|
Явно си късметлия. Пробвал съм почти всички марки на пазара: филипс, тесла, риъл, осрам, рилукс и т.н и т.н. Най-дългия период , за който имам спомен,че изкара крушката, май беше някаква тесла, и това бяха почти... четири месеца.
ПП Я го дай насам тоя шофьор дето пазарува крушки
бахти системата
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Жиляcko]
|
|
Автор |
Blake (ветеран) |
Публикувано | 10.02.13 23:42 |
|
Не знам какво ги правите тези крушки, ама аз средно карам по две-три години с такива. В хола имам 6+2 в кухненския бокс, обща консумация 96 вата, светят бая повече от 100-ватова с нажежаема жичка. Зависи от марката, ако си взел крушки от 2 лева - пак много са работили...
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Blake]
|
|
Автор |
Киро ( ) |
Публикувано | 11.02.13 21:54 |
|
По-скоро Желязко е кутсуз ИЛИ ключът на полилея му е с реостат или глимлампа
Първото ги прецаква бързо, а второто съкращава живота им(примигват на тъмно).
Аз на село имам едновременно 2 работещи по 8-16 часа на нощ, имитират присъствие. Едната е в помещение с температура зиме до около нулата. Изкарват между 2-3 и 5 години.
Нещо повече - дори една външна, която ползвам лятото за няколко часа, издържа поне 2 години(понякога я вали и дъжд). На такива лампи съм още откогато бяха по 15-ина лева. Дори тогава се изплащаха, а сега - ептен. Само се кефя на проквичаванията на конспиратори и "революционери". Но всеки си има вкус, дето се вика.
Има и друго. Онези, с балонетата, наистина не издържат(не диодните, тия, на които тръбичката е "маскирана" в балонче. Явно не успява да се охлади добре и им изгаря платката, която е в основата - обикновено между половин година и година и половина.
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Жиляcko]
|
|
Автор |
Xoлдън (стипендиант) |
Публикувано | 13.02.13 16:23 |
|
Има една немаловажна подобност.Светлинния спектър на енергоспестяващите уврежда зрението,поради неподходящия за човешкото око светлинен спектър.Най благоприятна светлина е слънчевата и най близкия спектър до нея е от лампите с нажежаема жичка.Освен това, при енергоспестващите ,или луминисцентните лампи има трепкане на светлината с честота 100 херца, поради липса на инертност,както е при лампите с нажежаема жичка.Това уврежда допълнително зрението.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Xoлдън]
|
|
Автор |
Blake (ветеран) |
Публикувано | 14.02.13 15:19 |
|
Я пак?
Значи, ако имаш предвид "белите" (студени) енергоспестяващи лампи - да, гадни са за зрението... моите вкъщи са 2700К цветна температура, колкото и на тези с нажежаема жичка...
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Жиляcko]
|
|
Автор |
Borkataqwerty (непознат
) |
Публикувано | 15.02.13 17:08 |
|
лош късмет или твърде много ментаци, потърсете си от по-скъпите диодни струва си
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Xoлдън]
|
|
Автор |
psy__ () |
Публикувано | 16.02.13 17:26 |
|
Трепкат с 50Hz. От къде ги измисли тези 100.
Редактирано от psy__ на 16.02.13 17:27.
| |
Тема
|
Re: Не е фирма, крушка е - Енергоспестяваща
[re: Blake]
|
|
Автор |
hidrazin4o (пристрастен) |
Публикувано | 17.02.13 13:20 |
|
"моите вкъщи са 2700К цветна температура, колкото и на тези с нажежаема жичка..."
Дрън, дрън ... Нищо общо нямат с тези с нажежаемата жичка. Спектъра им отвратително неравномерен и нямат нищо общо с истината. За сега най-добър спектър имат халогенните лампи, следвани от обикновените с нажежаема жичка и светодиодите след това. На светодиодите им липсва само малко зелено в спектъра за да станат с много добър спектър. Вероятно усилено се работи за това. Тези енергоспестяващи нямат никакво бъдеще и който си ги е купил само се е набутал. LED лампите вече широко навлизат и изместват всичко друго. По-икономични са от енергоспестяващите и като прибавим дългия им живот - това е истината.
Освен това обикновените луминесцентни лампи мигат със 100Hz а енергоспестяващите с около 40 000Hz.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|