|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|
За аспартама - как го установи? Правил си лабораторни опити с плъхове?
Не смотри на часы
Наше время еще не вышло
А в саду расцветают вишни
Утром влажные от росы
| |
|
|
|
А Роял Дъч Шел и Хитлер?
Не смотри на часы
Наше время еще не вышло
А в саду расцветают вишни
Утром влажные от росы
| |
|
|
|
И те са химия. А стевията не е.
| |
|
|
|
Специално казвам за аспартама - безвреден е. Поне в сравнение с останалите подсладители. Не вярвайте на всичко написано в интернет.
О, не, НЕ е. Причинява 92 вида симптоми, нито един от които не е приятен, а някои са си направо ужасяващи. И това не съм го чела в Интернет, а в медицинска литература.
| |
|
|
|
Би трябвало да му кажем, че той е силен екситоксин, една от трите съставки на който е метиловият алкохол. Нали знаеш как се е случвало да свършват хората след препиване с некачествен алкохол?
Заблудата, че аспартамът е безвреден, е ужасна. Впрочем, по последни данни - май ще съдят организацията, която го е одобрила: Световната асоциация на университетите по опазване на околната среда възбужда дело срещу Фонда за Множествена Склероза & FDA за съглашателство с Монсанто .
Монсанто е производителят.
Ето ти нещо по темата, пък било то и от Интернет:
Обърни внимание на това:
Множествената склероза – това не е смътна присъда, ако това са проява на отравяне с метанол.
В случаите на системен еритематоден лупус ние установихме, че това заболяване се е разпространило толкова широко, както и множествената склероза, особено сред тези, които пият кока-кола лайт и пепси-кола лайт. Също както и при случаите с отравяне от метанол, в случаите на системен еритематоден лупус беше забелязано, че жертвите са изпивали по 3-4 бутилки от напитките (1 бутилка е с обем примерно от 350 мл) на ден, а някои даже и повече.
И на това:
Аспартамът първоначално е бил включен като подсладител в състава на 100 различни изделия, което се е обсъждало на конгрес. След това са се провели още две обсъждания, обаче нищо не е помогнало. Нищо не е било направено.Търговците на наркотици и химикали имат дебели джобове.
Сега съществуват около 5000 продоволствени стоки, в които се съдържа този химикал, въпреки, че неговият патент е пресрочен! Още по времето на първото обсъждане е имало жертви, някои от които вече са слепи.
| |
|
|
|
Разбирам от химия достатъчно, за да смея да твърдя, че той е сред най-безвредните подсладители. Ако не ми вярвате - питайте в клуб химия, там ще ви убедят. Аз наистина съм чел литературата - мога да цитирам и заглавия на сериозни автори. В сравнение с останалите подсладители - аспартамът е най-безвреден. Метиловият алкохол, който се отделя е в нищожно количество - всяка порядъчна глътка домашна плодова ракия съдържа много по-голямо количество метанол, от средно приеманите с аспартама дози. Що се отнася до ужасния формалин получаващ се от метанола - всяка пушена храна го съдържа в много по-голямо количество. А за фенилаланина - даже е полезен, а ако има противопоказания - няма начин да не го знаете.
Както и да е, много пъти съм говорил за това. Това са глупостите, които се пишат в нета. Също и за генно модифицираните храни...
Ето какво казва истинската наука за аспартама
Най-важното е невидимо за очите.
| |
|
|
|
в интерес на истината хероинът и той не е химия.
| |
|
Тема
|
 Re: Своге сушард
[re: Изyмeн]
|
|
| Автор |
Pechenia (нема лабаво ;-) |
| Публикувано | 07.11.07 19:47 |
|
|
Ето един интересен и добре аргументиран документ:
чети и дишай по-леко
| |
|
|
|
Хероинът наистина почти не е химия - получава се при ацетилирането на морфин с оцетен анхидрид. Морфинът си се съдържа в растенията.
За този "документ" - Сега ще го прегледам и ще споделя някои неща (не всички), с които не съм съгласен.
Не знам за много учени, които смятат аспартама за отрова.
За разлика от захарина - аспартамът не е канцерогенен.
Не съм чул за научни данни, аспартамът да унищожава клетките.
Аспартамът не е наркотик, към него пристрастяване няма.
Фенилкетонурията е толкова сериозна болест, че няма начин човек да е болен от нея и да не знае за това.
Това "дървен алкохол" беше ужасно написано или преведено - казва се дървесен спирт. Вече споменах за съдържанието му в сливовицата.
Ужасната мравчена киселина всъщност не може ни най-малко да се мери със съдържанието на стомаха на всеки нормален човек - 0,5% солна киселина. Да споменавам ли, че въпросната киселина освен в мравките се съдържа и в копривата?
По-нататъшните измислици и твърдения за канцерогенността на аспартама няма да обсъждам.
Това не е документ, това е глава от книга, писана от някакъв психопат на име Атанас Гълъбов. Пише доктор, но дали наистина е доктор или случайно завършил студент по медицина - нямам представа. Нали знаете разликата между лекар и доктор? Някога лекарите са завършвали с докторска степен, оттогава често ги наричат доктори, макар сега обикновено да са магистри.
Въпросният человек е хомеопат и убеждава хората да не се ваксинират... Нищо против, старае се човекът - ако много хора му вярват - скоро ще видите Дарвиновата теория в действие.
Най-важното е невидимо за очите.
| |
|
Тема
|
Re: Своге сушард
[re: Изyмeн]
|
|
| Автор |
Pechenia (нема лабаво ;-) |
| Публикувано | 08.11.07 09:59 |
|
|
Книгата, а не само посочената глава е изпъстрена с достатъчно документални факти за разлика от твоите изказвания или цитираните от теб материали.
Дървения алкохол, дървесния спирт и прочее са тривиални наименования и е абсолютно разбираемо да се произнасят или пишат както му скимне на всеки.
За професионалистите (да ти спомена само че имам висше образование, органична химия, специалност Синтез на пластмаси), са важни наименованията по ЮПАК (http://www.iupac.org/).
Човека достатъчно добре е обяснил кои съставки са вредни, защо са вредни, цитирал е числа, изследвания, факти и дати. Изложил е всичко това достатъчно детайлно, професионално и систематично. Никой не те кара да се съгласяваш с изводите му, но начина по който спориш и нивото на аргументацията ти са просто жалки на неговия фон.
Особенно жалък е опита ти да прехвърлиш спора на лична основа - кой бил, дали бил доктор и прочее. Ами ти какъв си за да си позволяваш да класифицираш? Един пишльо с голи твърдения, непотвърдени с грам фактология. Смешник
чети и дишай по-леко
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
| 
|
|
