|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Проблеми с "китайския"...
[re: Arctur]
|
|
Автор |
Shpaga () |
Публикувано | 10.09.15 10:11 |
|
То бива пренебрежение, надменност и арогантност, ама бяха преминати всички граници.
Да, по тези показатели вече можем да си послужим с думата "безгранично"!
| |
Тема
|
Re: ПРИНЦИПНО РЕШЕНИЕ (3) НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
[re: fiury41]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 10.09.15 13:40 |
|
"Сега следва да представя Решение 4, отново разкриващо друг аспект на трансформациите, и после ще направя правилното им извеждане отначало докрай."
От една глупост следва друга, обикновено са навързани като свински черва.
"Впрочем, "Анатомията..." вече е при учените в СУ...мога да си го позволя!"
Няма граница, която човек да не може да преодолее, ако трябва да се изложи още повече. Голям кудош ще настане сред тези учени
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
| |
Тема
|
Re: ПРИНЦИПНО РЕШЕНИЕ (3) НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
[re: fiury41]
|
|
Автор |
Alenadrow (ентусиаст) |
Публикувано | 10.09.15 13:40 |
|
А с това си ръкопляскане за поддръжка, твоите съмишленици само те подвеждат.
Когато става въпрос за абстрактни концепции, то "поддръжка" и "съмишленици" са донякъде приложими понятия. В случая, обаче, става въпрос за далеч по-тривиална грешка, която ясно се вижда в твоите формулите и Гери ти я показа поне по пет различни начини и с пет различни подхода. Просто това, което пишеш като формули, не е това, което си мислиш, че изразяваш.
Няма да е лошо да се опиташ да направиш извеждане от начало до край, просто за яснота би било добре да включиш и прост пример - ако се опиташ да направиш това сам ще се убедиш, че в твоите формули има всичко друго, но не и трансформиране на пространствените координати и времето между две взаимноподвижни ИС.
Предполагам разбираш, че не е нужно всеки спор тук да се превърща в хаотични изстрели в небитието. Изложи си тезата от начало до край, но го направи с пример, от който да се види кое как е. До тук от твоите формули аз вижда една повече или по-малко произволна статична проекция, която няма никаква връзка с времето, а следователно и с каквото и да е инерциално движение.
Възможно е и всички да грешим, а ти да си прав, но ако е така се опитай да обясниш по-образно, по-просто, с пример и т.н. Надменното поставяне на всички четящи в една група "поддръжници" и обявяването им априори за "излъгани" не е аргумент в никаква посока.
| |
Тема
|
Re: ПРИНЦИПНО РЕШЕНИЕ (3) НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
[re: Alenadrow]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 10.09.15 14:08 |
|
"Възможно е и всички да грешим"
В случая няма такава възможност.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
| |
Тема
|
Re: Относно "втората реалност"...
[re: Shpaga]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 10.09.15 14:10 |
|
Шпага, това с "реалностите" е някаква объркана философска интерпретация, построена на погрешни изводи. Не си губи изобщо времето.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
| |
Тема
|
Re: ПРИНЦИПНО РЕШЕНИЕ (3) НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
fiury41 (новак) |
Публикувано | 11.09.15 07:40 |
|
Какво мога да отговоря на такава демонстративна безотговорност, освен че няма да е зле и ти да се консултираш по някои въпроси...знанието не стои на място, времето лети, виното се лее, никой няма да те чака безкрайно "да си вдигаш гащите".
| |
Тема
|
Re: ПРИНЦИПНО РЕШЕНИЕ (3) НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
[re: Alenadrow]
|
|
Автор |
fiury41 (новак) |
Публикувано | 11.09.15 07:52 |
|
"Няма да е лошо да се опиташ да направиш извеждане от начало до край, просто за яснота би било добре да включиш и прост пример - ако се опиташ да направиш това сам ще се убедиш, че в твоите формули има всичко друго, но не и трансформиране на пространствените координати и времето между две взаимноподвижни ИС."
Драги Аленадроу,
До момента от теб не съм видял ни една нищожна формулка в подкрепа на това, което казваш. Ето защо предпочитам да коментирам с Герисъм. При него нещата са поне на 80 процента обосновани и като математика, и като физика.
| |
Тема
|
Re: Относно "втората реалност"...
[re: Shpaga]
|
|
Автор |
fiury41 (новак) |
Публикувано | 11.09.15 08:00 |
|
"И въобще, излиза, че щом в някое уравнение присъства константа, шансът ни да се разминем без "втора реалност" е практически равен на нула!"
Е, как да коментирам такъв явен алогизъм? От това, че разстоянието от София до Пловдив е 150 км не може да се извади заключението, че имам сестра!
Вторият постулат не може да се вкара в постановката по никакъв друг начин, освен чрез светлинен сигнал!
| |
Тема
|
Re: ПРИНЦИПНО РЕШЕНИЕ (3) НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
[re: fiury41]
|
|
Автор |
Alenadrow (ентусиаст) |
Публикувано | 11.09.15 08:22 |
|
О, то е ясно, че всички предпочитат да коментират с Гери. Той е доказано търпелив човек, който е винаги готов да посочи грешката дори при най-арогантните и безмислени изложения. И много рядко може да бъде допълнен.
Ти отвори дума за "излъганите поддръжници" и аз това изкоментирах, а иначе то глупостите ти бяха разяснени подробно, писмено и с "формулки" преди доста време, доста продължително и задоволително изчерпателно от Гери. Там просто не съм компетентен да добавя каквото и да е.
| |
Тема
|
Re: ПРИНЦИПНО РЕШЕНИЕ (3) НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
[re: Alenadrow]
|
|
Автор |
fiury41 (новак) |
Публикувано | 11.09.15 08:48 |
|
Не ме вкарвай в твоето амплоа да си чешем езиците! Вместо това по-добре кажи на Герисъм да покаже къде в предните постове е извел ЛТ, както твърди (а, според мен, такова нещо не се е случвало), че и аз да видя как става тази работа! Или ти му направи услугата да потърсиш и извадиш въпросния пост!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|