"как ще взаимодейства след като за да взаимодейства му трябва маса"

Фотонът взаимодейства и без да има маса. Значи представите ти нещо силно куцат.

Цялата история с Хигс бозона се върти около масите на покой на частиците. Фотонът има нулева такава маса.

Е, как фотонът взаимодейства и без да има маса, след като той има нулева маса на покой, обаче никога не е в покой, поради което и никога не взаимодейства в покой - т. е. не взаимодейства "и без да има маса", а взаимодейства само когато е в движение и съответно когато ИМА маса

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

""и без да има маса""

Не съм пояснил достатъчно, че става дума за маса на покой ли? Нали цялата история около Хигс-бозона е кой дава масите на покой, а не масите изобщо? E=m.c^2 никой не го е отменил, и не става дума за него в случая (става, но прекалено косвено :)

Per warez ad scientiam

Масата (на покой) е една от характеристиките на елементарните частици и няма нищо общо с това дали могат да бъдет в покой или не. Мисли си за нея като един от параметрите описващи частците. Просто при някой частици, като фотона, стойноста на този параметър е нула.

Масата (на покой) е една от характеристиките на елементарните частици и няма нищо общо с това дали могат да бъдет в покой или не. Мисли си за нея като един от параметрите описващи частците. Просто при някой частици, като фотона, стойноста на този параметър е нула.

Да, така вече е много по-ясно! Но в тази връзка през главата ми веднага прелетя ято от тъпи въПРОСТчета, та май ще се възползвам от темата, която толкова далновидно повдигна Наив

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нулева маса в покой на частица , значи ли че частицата въобще не съществува ? защото в предишни постове когато се е засягал този казус ти твърдиш имено това . Хариш казва че масата в покой на частиците е параметър на частиците , от което си правя заключението че частиците могат да съществуват и без да имат маса в покой.

Редактирано от singylarity на 05.07.12 18:02.

"Нулева маса в покой на частица , значи ли че частицата въобще не съществува ?"

Не значи.


"защото в предишни постове когато се е засягал този казус ти твърдиш имено това."

Не твърдя именно това. Ти просто не правиш разлика между маса, и маса на покой.

Per warez ad scientiam

Не твърдя именно това. Ти просто не правиш разлика между маса, и маса на покой.
Напротив , твърдял си но много назад в разни теми , имам добра памет , самоче ме мързи да търся

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля че не премахване на полето на хигс, а невъзбуждането на квантите му е номера. Или симетрично възбуждане, ако има анти-ефект, неутрализиращ масите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля че не премахване на полето на хигс, а невъзбуждането на квантите му е номера. Или симетрично възбуждане, ако има анти-ефект, неутрализиращ масите.
искаш да кажеш че масата на частиците се получава в резултат от възбуждане на квантите на полето на хигс . но под възбудени кванти , какво се разбира , кванти с определена енергия ли ?

"че всъщност разлики няма , защото движението и покоят са относителни , е как тогава можеш да твърдиш че има разлика ?"

Ами разликата е много проста. Една частица с нулева маса в покой задължително има маса в движение, но една частица с ненулева маса в покой не може да няма маса в движение. Усещаш ли несиметрията и неравнопоставеността между двете маси?


"една маса може да е в покой и в движение , зависи в каква КС я измерваме ."

И с какво помага това да се изравни горният казус?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите