"но ако не падне ябълка и те удари по главата за да заключиш че ябълката съществува , това отрича ли съществуването на ябълката а"

Съществуването на ябълката може да се докаже и чрез други взаимодействия с нея, без да пада. С фотона не може.


"ама толкоз става късно пък и ми втръсна да заглявушвам"

Изпуснал си едно 'се' преди 'заглявушвам', и не се разбира смисъла

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ние сме открили вече всички други бозони, освен бозона на Хигс, следователно това, което открихме сега непременно трябва да е именно бозон на Хигс".
Общо взето това е логиката, която се представя за момента.
Съществува ли изобщо някакъв начин да се докаже, че това е точно бозон на Хигс?

Ще се нагласи нещо да изглежда, че се доказва. Те досега няколко пъти пресмятаха масата му но все не излизаше там. Сега след като нещо се хваща на тази енергия колко му е да се донагласи. Ама какво ще стане когато ускорителя достигне максималната си енергия и открият още подобни събития отговарящи на по голяма маса- енергия?
Трошат се много протони, антипротони и пари за да се наблюдава поредното възбудено състояние на вакуума.

Че кой е видял фотон в покой, та да опровергава?

Хубав въпрос, който ме подсеща да питам:

А някой видял ли е неутрино в покой? Или пък да не се движи със скорост, близка до светлинната?

Освен фотона, има ли друга частица с маса нула в покой?

Редактирано от Aтилea на 06.07.12 21:11.

"Ще се нагласи нещо да изглежда, че се доказва."

Абе естествено, те лошите учени винаги това пряват

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На неутриното практически не може да му се измери скоростта, щото много трудно се хваща. Този параметър за сега не се ползва.

Per warez ad scientiam

"Ще се нагласи нещо да изглежда, че се доказва."

Абе естествено, те лошите учени винаги това пряват
Като замениш лошите с некадърните получаваш погорното дето твърдиш.


"Те досега няколко пъти пресмятаха масата му но все не излизаше там. "

Няма теория която да предсказва масата му. От там са всичките проблеми с търсенето.
Естествено, че няма теория която да е изяснена и физическата същност, ако имаше сметките щяха да са точни, за това спор няма.

"Ама какво ще стане когато ускорителя достигне максималната си енергия и открият още подобни събития отговарящи на по голяма маса- енергия? "

Теорията предсказва няколко Хигс-бозона, така че няма да има никакъв проблем
Пълни глупости, това защо го пишеш, трябва да има само един Х-бозон, другото е само да се намериш на лаф.

"Трошат се много протони, антипротони и пари за да се наблюдава поредното възбудено състояние на вакуума. "

Естествено. Ако не се наблюдава, кой ще знае че го има? Нали смисълът на цялата наука е точно в това?
Парите, както и всичко свързано със изследвания могат да се използват много по рационално. Отдавна е ясно, че при големи енергии ще има резонанси "реакции" и стандартния модел не може да ги предскаже - факт. Тогава защо не се каже в прав текст, хвърляме пари за да видим какво се получава а след това ще се се съгласува.

"Като замениш лошите с некадърните получаваш погорното дето твърдиш"

Така е, те в ЦЕРН само с изпити по некадърност ги приемат. От цял свят най-некадърните там са ги събрали. А какво правим ние още тука?...


"Естествено, че няма теория която да е изяснена и физическата същност, ако имаше сметките щяха да са точни, за това спор няма. "

Тогава защо твърдиш че са пресмятали масата му? И то няколко пъти?


"Пълни глупости, това защо го пишеш, трябва да има само един Х-бозон, другото е само да се намериш на лаф."

И от къде следва че трябва да има само един Х-бозон? Могат да бъдат не само няколко, с различни маси, ами и с електрически заряд. Например 2HDM теорията предсказва цели 5 Хигс-Бозона, от които два са със заряд, + и -.


"Парите, както и всичко свързано със изследвания могат да се използват много по рационално. Отдавна е ясно, че при големи енергии ще има резонанси "реакции" и стандартния модел не може да ги предскаже - факт. Тогава защо не се каже в прав текст, хвърляме пари за да видим какво се получава а след това ще се се съгласува."

Наука се прави с пари. И не може да се прави само на теория. Теориите трябва от време на време да се опират на експериментите. Кой го грее това, че "отдавна е ясно че щяло да има резонанси", като нищо не се знае за тях? В момента има огромно количество теории, с Хигс и без Хигс, всяка от тях предлага различна посока за развитие. Нали трябва да се види кои от тях си заслужават вниманието? Иначе цялата работа се обезсмисля. А като нямаш критерии кое е "много по-рационално", остави знаещите хора да вземат решенията.

Per warez ad scientiam

Фотонът нямал маса в покой Хо чуйте поредният бисер на калпавите мозъци , с пълно право можем да твърдим че не фотонът се движи срещу ни а че ние се движим срещу него с светлинна скорост , и това не го измислям аз хората са го знаели още от средновековието ама зомбовете не го проумяват с зомбските си мозъчета хо хо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вместо да си просиш шута от Хариш, кажи, разбра ли сметките, за които говорихме толкова време? Гледам, че и Абсолют ти ги е обяснявал.

Освен фотона, има ли друга частица с маса нула в покой?