АЕЦ

114 отговора 0 прегледа
в отговор на oberleutnantRzevski #101

Re: АЕЦ

Виж това.

Не знам доколко е вярна фактологията, но човекът звучи като сериозен.
А факти вътре има ПРЕлюбопитни. Особено ми хареса историята със 118те хиляди тона природен уран(връзва се с твърдението ти, че руснаците нямат достатъчно уранови местонахождения).

Може би трябва да пуснем/ш отделна тема, че тая започва определено глупаво, а става интересна само заради включването ти.

не търси кумири, които гъделичкат слуха, но увреждат духовния настрой
Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #102

Re: АЕЦ

Една подробност останала в акъла ми от времето когато работех по проектиране на електроцентрали, чиято пАра идва от бойлери на въглища, мазут и други, но не и от реактор.

Самата централа ползва за своите нужди 10 - 15% от тока който произвежда. В случай на авария и централата спре да произвежда ток, целия процес трябва да бъде спрян последователно, за което е необходимо време (30 до 45 минути) и още ток през това време. За целта има генератори способни да произведат 10% от капацитета на централата, за да може процеса по спирането да бъде завършен по установен начин.

"Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш"
Отговор
в отговор на cyrus-93580 #103

Re: АЕЦ

Ами за цифрите в статията не знам и аз не съм запознат.
Ако са верни, както и това, че не могат да си направят завод - начи ептен са го закъсали америкосите. Не е само до едните ракетни двигатели.

Отговор
в отговор на pollyanna-33556 #104

Re: АЕЦ

Така е.
Тая история се случи във фукушима - цунамито заля дизел-генераторите, които трябва да осигурят тоя ток и реакторите "увиснаха" без енергозахранване.
При централите на въглеводородни горива не е толкова страшно - да, ще има авария, разходи, обаче само това. При аец нещата са много по-сериозни. Те и затова в чернобил са тръгнали да правят тоя експеримент. И резултатите от него би требало да са обеца на ухото за всички, ама джапанците не са си мръднали пръста.

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #105

Re: АЕЦ

Сега,че четох - четох, дали поумнях - не е сигурно, ма глава ме цепи.
Но няколко блуждещи мисли останаха:
1.Не може ли да се правят комбинирани централи - демек да има реактори и с едното и другото гориво?

2. В тия басейни, дето горивото изстива, барем няколко чайника вода не могат ли да се сгреят - демек водата в басейна, кат една ТЦ, дето да подгрее една нормална вода не можем ли да го ползваме? Да се потопят едни серпентини (тръби), дето да си се греят? После пак ще сипем отпадък в басейна и така...ще имаме топла вода (поне).



П.П. не ми се връзвайте, моите мисли са обикновено като дим ( а не като радиация)

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.
Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #106

Re: АЕЦ

джапанците не са си мръднали пръста.

Джапанците не са се сетили, че ще случат на вълна, която да им префърли оградката.

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.
Отговор
в отговор на won #109

Re: АЕЦ

1. Може. Ама в света за сега има само един* действащ енергетичен реактор на бързи неутрони.

2. Водата в басейните дето отлежава горивото не е много топла.

------------------------------------------------------------------------
* Брей, два били! Мислех, че стария БН600 са го спрели.....

Редактирано от oberleutnantRzevski на

Отговор
в отговор на won #110

Re: АЕЦ

по т.2 - АЕЦ-ът генерира 2 гигавата електроенергия и 4 гигавата отпадъчна топлина, с част от която топлят града (Козлодуй има най-евтиното парно), с останалото подгряват Дунава, понеже няма какво да го правят.
Оползотворяването на мизерната топлина от радиоактивния басейн им е последна грижа.

Отговор
в отговор на 741 #111

Re: АЕЦ

с останалото подгряват Дунава, понеже няма какво да го правят.

Аха. Найш кви рибоци се въдят там!



Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #112

Re: АЕЦ

С по 2 глави, 4 опашки и множество бибип?
Дето вместо ти да ги ловиш - те гонят да те ядат?

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на bira_more #113

Re: АЕЦ

Ц. Радиация там няма, тва е псевдо трети контур тъй да се каже.
Обаче понеже водата е топла целогодишно, целогодишно расте и живее активно секакава подводна флора и фауна. И рибоците лапат яко.

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #114

Re: АЕЦ

А бе може и да няма, ама все пак - летящ шаран звучи по интригуващо от активна флора и фауна...
И пропускаш един също важен момент - освен топлото - а именно доброто наторяване. Все пак лайна от цяла Европа вървят покрай Козлодуй, и като е и топло - ще има водорасли, ще има рибоци.
Които може да мутират не заради радиацията, а заради полезните за здравето вещества събирани от цяла ЕС.
Дали па няма обеднен уран идващ от Сърбия?

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на 741 #115

Re: АЕЦ

Ами що топлят Дунава, да топлят нещо по-смислено?

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.
Отговор