JavaScript тъпанарщини

В съседната тема а "интервюиране на програмисти" видях уникални въпроси, от имплементиране на куиксорт на нотепад, до какво означавало final integer и дали се качвало на хийпа, стека или на гъза на Саша Грей.

Ето аз които хора бих наел:

Q: Имплементирай QuickSort
A1: Ти луд ли си, за кво (нает)
А2: Ти луд ли си... хубаво, ще отворя Рефлектора и видя соурса как са го направили Майкрософт в някоя генерична колекция, после копи-пейст (нает)
A3: Според Преслав и Светлин Накови... (директно изгонен с шут)
А4: Рекурсия.. тука наляво се пуска, надясно (изгонен)

Q: Final Minal Static Protected през седем класа, сега можем ли да викаме това:
А1: Ти луд ли си, за кво (нает)
А2: Ебахти архитектурата пич, евала. Аз даже интерфейси нямам, ти кво ми говориш (нает на senior mega architect позиция)
A3: Ами това наследява това, а там наследява онова, а там е final, а тука не е.. и после (директно преди да може да довърши, дори да е вярно - изгонен)

--
One day it will make sense.

.нет и Жавата не са интерпретатори.

Бейсик, Путон и пърл са интерпретатори.

Що бе мацко, що Джавата "не е интерпретатор". Нали по-ранните версии на JVM-то използват interpreter?

Каква е тогава разликата м/ Python и Java-та? Нали и при двете кода се компилира до междинен код от по-ниско ниво, който код след това се "интерпретира"?
По твоята логика щом Python-а е "интерпретатор" значи и Java-та е такава?:-)
Я да чуем сега твоето обяснение на нещата...може пък и да успееш да ни го обясниш без да се забъркаш в лайната:-)))

П.П. И само не ми обяснявай за Oracle JRockit и IBM JVM хибрида:-)

Да, истината е, че вече се "разми" някакси дефиницията за interpreted и compiled languages.
Всеки енджин вече може да се имплементира както като интерпретатор, така и като компилатор. Вчера е бил interpreted language, а днеска вече е compiled language:-)

>>Да, истината е, че вече се "разми" някакси дефиницията за interpreted и compiled >>languages.

Да, всъщност реално няма значение дали е интерпретиран или компилиран в 99% от случаите. Искаш да вземеш данни от някъде и да ги покажеш. JSON(P) с jQuery Templates - 2 реда код. Няма значение, дали е компилиран.

Разбира се за тия 1% които искат да дешифроват хомосексуалния ген - няма проблем. Могат да направят цяла стройна "архитектура" за това нещо и да станат част от проблема - гейовете.

--
One day it will make sense.

Между другото "мега интелигентните супер алгоритми" на Гуугъл реално броят линковете до нещо в 99% от "алгоритъма си" и основния им проблем е как да слагат повече хард дискове.

Именно и затова за $200 на месец можеш да си купиш "backlinks", които да те вкарат до топ 10 на произволен Гуугъл сърч за 1-2 седмици.

--
One day it will make sense.

Като гледаш порн, кое е по посредствено - мозъка или ръката ?
Мозъка е от меко вещество, а ръката от съвсем друго кисело мляко, но и 2те са твои.



Сега да видим JVM, да си сложа ли очилата, или да взема бинокъла, за да видя С или С++ ? Тая жава-машина е част от jre.


За Пайтн май казах че плува в архихектура.

...гледам, че се изказваш доста "компетентно" по въпроса, та за тва реших да питам "експерта":-)

За Пайтн май казах че плува в архихектура
Ама като прочетох тва по-горе - явно няма да успееш с обясненията:-)

Това не е "индустрията". Това е безработните, които ходят да си говорят с по-нисшата част от "работещите" в безумните корпорации. Тия, дето могат 1 ден да говорят тези работи без да вършат работа, тоест по-тъпите.

Именно затова тъпотията стига до тези нива. А "научната/математическа" част е изцяло за изпитващите - да компенсират и да мислят, че реално има значение, което казват.

--
One day it will make sense.

Да, може и да си прав...не е "индустрията", ама лошото е, че то така се почва:-)

JavaScript-а набира страшна скорост и това ме кара да мисля, че до 3-5г. под влиянието на уж "комюнитито" ще се пръкнат великите "архитекти" и ше му ебат мамата на езика:-) Дано да не съм прав де.

си едно чираче - кодер на парче
Не се коси, няма да ти се случва да наемаш хора - особено по-опитни от студенти (точно като тебе)

Момчето от специалния отряд на САП - нинджи програмисти, ситуирани в Перник с минимални заплати за покритие, се обади. Иначе е много добър и знае всичко.

--
One day it will make sense.

Гюро, нямаш нито опит, нито знания да коментираш нещата, които се опитваш да коментираш. Кютай си там каквото си кюташ и не се опитвай да се правиш на умен. Иначе заприличваш на фанатичните фенове на дизайн патърнс.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

НЕ !!! той Е най-информиран и знае по-добре от всички ВСИЧКО.. трябва да го защитавам вече той е моето ГУРУ

Revolution, the only solution,
The armed response of an entire nation
System of a Down P.L.U.C.K.

Не е лесно двайсе години да учиш нещо и после да се окаже, че не трябва. Разбирам те. И на полит-икономистите и културо-масовиците не им е било лесно.

Между другото, алгоритмите се УЧАТ. Ако някой не ги знае, може да ги научи. Много лесно при това. МИТ учебника с алогоритми е 1 семестър, с prerequisite дискретна - още един. Ако се напънеш - 2 месеца. Преди две седмици Станфорд го публикуваха този курс безплатно онлайн.

Ако правиш финансов софтуер, ще ти се наложи да научиш всичките финанси и икономика така или иначе. Но и това се учи. Както и алгоритмите.

Разбира се, на човек, който никога сам не си е търсил хляба пазарно, това му звучи странно. Разбирам те. Имаш кръгозора на едноока кокошка.

--
One day it will make sense.

Хехе, днес нещо те е хванала графоманията и продължаваш да дрънкаш глупости.
Да, всичко се учи ако искаш да учиш. Проблемът е, че екземпляри като теб _не искате_ да учите :) И с мизерния си опит си мислите, че сте хванали Дядката за шлифера :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

The SAP Special Olympics Team - Pernik. Свинята е горд член. И спори и печели споровете, според него и лелите, дето почистват кенефа в САП.



--
One day it will make sense.

Няма да споря като идиот, тезата ми е, че ако сериозно правиш софтуер, който наистина се ползва, ще ти трябва втори профил, освен общата уравниловка в университетите /или след Наков, според някои оптимисти тука/. Това се учи. Нямаш избор. Ако са игри, ще учиш 3Д геометрия. Ако е финансов софтуер - финанси/икономика. Ако е медицински софтуер - е, ще ти се наложи да знаеш поне къде е клитора на жената, ако ще го визуализираш - макар че Киро Свинята от Перник едва ли знае - той е в измерението на Джавата и там просто ядеш Джава и друго няма.

Всичко това се учи. "Алгоритмите" се учат - и даже - доста лесно при това. Depth first, Breadth first, Ford-Fulkerson, Max Flow, Min Flow, Graphs, Dynamic Optimization - месец макс. Манев ако го хванеш на ракия ще ти ги обясни за 2 дена.

Много се прехвалени тия работи и много ги питат по интервютата, но реално са много лесни. Виж, ако някой може да отговори на въпроса "защо ми трябва това и как клиента печели" - това е моя човек. Не идиотите зубрачи и разбирачи.

--
One day it will make sense.

O, и само за пример - ако си мислих, че програмирането е "математика" и "алгоритми", дай да видим какви въпроси можем да питаме програмист, който трябва да направи банков софтуер.

- паричен капитал
- лихвен фактор
- антиципативна лихва
- риск
- застраховане на капитала
- LIBOR/EURIBOR
- валутни курсови и движения по тях
- quantitative economics - [линк]

Мислиш ли, че ако тръгнеш да наемаш програмист, който трябва да ги разбира тия неща, преди да ги програмира (нали така - дори да е добър като Киро Свинята или като студент на Наков, все пак трябва да знае кво се иска) - ще го намериш?

Учудваш ли се тогава, че 90% от банковия софтуер е Екселски Вижуал Бейсик, който самите икономисти сами си пишат, просто щото няма програмисти дето да ги чаткат толкова тия неща?

Но и тия неща се учат. И затова ако отвориш Glassdoor ще видиш $400К заплати за хора с двата профила в BoA и Goldman Sachs.

--
One day it will make sense.

Пропусна и счетоводството, щото в крайна сметка всичко се разнася чрез счетоводни статии по аналитични и синтетични сметки:-)
А стане ли въпрос за БГ счетоводство...нещата могат да бъдат доста сложни:-)