Java-та е тъп боклук

Като тебе, предполагам? Иначе след един бърз поглед в гугъл се намери правилния хак, точно рефлекшъна за който говориш. Но си е гаден хак и не пречи да се мисли за култура и естетика.

шъ ма прощаваш, ама идеята ти е пълен боклук, а това че не разбираш какво ти казвам показва, че изобщо не си наясно с нещата

Така като те слушам, бачкаш в гаражна фирма, поне 90% от кода е твой, представлява монолитен блок спагети и няма никви проблеми да мажеш където ти скимне.
АПИ-то и архитектурата е на Гугъл. Принципно има вариант да се ъпдейтне, предвид това, че Андроида е опън сорс. Събмитваш си предложението и ако те одобрят - ура. Но изрично ме предупредиха да не се занимавам, имало лоши прецеденти преди време.
Гаражните бачкатори най-вероятно биха се хвърлили да си пачват класа локално, без да им пука за гугъл. И без да се замислят, че се правят по 2-3 рилийза за година, което ще рече по толкова локални пачове всеки път.

Ще ти кажа кое е пълен боклук...пълен боклук е мисленето ти...

Искаш да ми кажеш, че инстанцирайки един обект, този обект трябва да свърши 20 неща щото инстанцирайки нови обекти вече е проблем???

Искаш ли да хванем бас, че дори и не най-доброто (все пак това е unrefined solution, който да те накара как да мислиш) ще бъде много по-бързо от твоя down cast?

как позна

за разлика от |-та немам нерви да обяснявам на малоумниците защо са малоумници
живей си с чуството, че си предложил велико решение

Не се излагай повече, вече разбрахме колко разбираш от програмиране :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Не се излагай повече, вече разбрахме колко разбираш от програмиране :)

ОК, само едно питане имам...Кои сте вие, които вече разбрахте какво аз разбирам от програмиране?

Реален диалог ще има ли (за/против/защо/как), или директно ще си тегли по една майна, а?

Реален диалог би могло да има ако разбираше нещо от програмиране. Това е необходимо изискване за да разбереш какъв проблем се опитва да решава Реконструктора и защо твоето решение е напълно неадекватно.

Всъщност, твоето решение е неадекватно за почти всеки проблем.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Между другото, хака на Реконструктора показва за пореден път пълната малоумност на използването на private, protected и public в C++.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Батка, ъпдейтни си фразеологията. Родител в модерния речник е "суперклас" пък наследник е "субклас".
Не бива да те учудва подобно мислене. Тия езици, все пак, са правени за преквалифицирани дървосекачи. Не може току-така да му позволяваш да пътува напред във времето - ами ако е пълен идиот и случайно се опита да достъпи мембър на субкласа? Та това БУМ е точно ексепшън, който ти казва, че ти е забранен такъв каст. Имплицитното кастване, разбира се, гърми още на компайл-тайм.

ами то си е пълен ташак, щото реално щом е в хедъра не е никакво private а е оставено на добрата воля на тоя дето маже, даже и компилирана библиотека да ползваш, пак не е.

Тука си говориме (културно) за жава, вземи си удари два шамара да се събудиш.

Кейса може да е специален. В нов и все още незабозен проект може и да не се налагат такива "красоти", но ако използваш друг код и нямаш право да пипаш, се налага.

И на мен ми се налага като Майкрософт си направят тъпо АПИ-то и сами си ползват нон-стоп прайвит/интернал методи/класове - единствения начин да ги ползвам е много груб рефлекшън, което е някакъв подобен хак и не работи на МидТръст ама... това е друга тема.

Става дума, че не знаем детайлите - и зафода беше казал, че вика методи с 250 параметра... но ако екстрендва некво безумно АПИ на 3Д Студио Макс (както навярно му се налага... няма избор).

Мазни хакове е програмирането на по-сериозно ниво. За Майкрософтките хакове ти препоръчвам блога на Реймънд Чен.

--
One day it will make sense.

Именно. А private полетата _трябва_ да са в хедъра. Пълно малоумие. И после питат защо смятам C++ за отвратителен език.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Говори си за каквото си искаш, аз ще говоря за малоумния C++ :)

Java-та по едно време беше свестен език, но чувам че са го развалили.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

е според мене в това отношение objective c трепа рибата отсекъде, щото там можеш да достъпиш нещо дето даже не е в интерфейса.

пък даже и да не е имплементирано, пак може да се пробваш, ще разбереш чак като гръмне при изпълнението

Въпросът не е дали можеш да направиш обект, а дали можеш да направиш _използваем_ обект

Очевидно е, че в общия случай (като не можеш да пипат съществуващия код) не можеш да напишеш нов метод, който да прави използваем обект.

за пореден път пълната малоумност на използването на private, protected и public в C++.

Що не земеш да се преклафицираш в стругар...повече шти отива

Мда, забелязах го това като се забавлявах с една програмка за iPhone.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Защото ми е интересно да съм програмист. И очевидно, като гледам напълно неадекватните ти коментари, съм доста по-добър от теб. Composition, хехехе. Я пак погледни примера на Реконструктора и се опитай да разбереш какво се опитва да направи. :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.