Какво е ..

Именно опитност. Която лично аз за себе си преценявам като безполезна. И това е само моето мнение, нямам намерение да засягам когото и да е, или да споря за това.

Просто някои неща гледаш да не ги повтаряш де, общо взето това имам предвид. Не, че съм велика или че съм имунизирана.

Ами не знам за възрастта. Ако ти кажа: ето този град, прекрасен, чист, устроен, приятен, хората щастливи в него, но на еди кой си булевард има дупка, само в дупката ли ще гледаш или заради дупката изобщо няма да приближиш? Просто моеш да я обикаляш:) Например:))

И за поуките не знам. Осъзнаване бих го нарекла, а то няма как да стане докато не видиш и двете страни на едно нещо, та... просто почваш да избираш по- приятно:))

Ма защо трябва да си тръгва, Лисо? То си е застанало там, гледа си в нищото и изведнъж някой му се развикал. И кво? Той трябва да се хвърли пръв в пропаста за да направи кефа на крякащото дето и то не знае какво иска, така ли?

и така като те слушам ... нима само глухото е човек и трябва да е съобразително, обгрижващо и т.н. и т.н. и ако не е трябва да го съдим най-строго и да го виним ? Кресльото не е ли човек? То не носи ли някакви отговорности или щом обича, всичко му е позволено и всички с него трябва да се съобразяват? Я помисли по тази си натрапчивост, моля те.

Е тва е, сега ако успеете да стигнете и до решение на хилядолетната загадка :Кой виновен, тоз дет дава баницата или тоз дето я яде?", направо ще ви призная.

Ехеее, къде се отнесе?:))) Мисля, че доста избяга от темата:)

Викащият си избрал да си вика, ако беше избрал нещо друго, вероятно резултатът щеше да е друг. И ако смята, че някой му е длъжен за това, проблемът си е негов.

Няма виновен Скийш, просто е.

Ма пак си противоречиш.

Ако беше безполезна тази опитност, както ти твърдиш, значи хич нямаше да ти пука дали ще я повториш или не. не може да е без полза нещо, което те спасява от преминаване през нещо нежелано. Схващаш ли?

Знанието, че на даден булевард има дупка не е безполезна, щом ще ме спаси от посещение при монтьора и изскачане от джобовете на много кинти, които могат да отидат за нещо по-полезно.

Ако не беше минала през тази опитност, как мила ми воля, щеше да избираш?
Няма как да е безполезно нещо, което ти помага да не грешиш.
По тази ти логика, всички възрастни са безполезни, защото имат опитност. Сега остава да убием всички хора с опит и ще останат само бебетата, ама и те няма да останат ... познай защо?

п.п.
Що се пънеш да казваш на бялото черно, не мога да те разбера?

Сега остава да убедиш и Лиса в това.

Влагаме различен смисъл в думата полезност. За това виждаш противоречие.

Полезни според мен са нещата, които ми носят удоволствие, радост, истина и любов. Другите са ми безполезни и гледам да ги заобикалям.

Изобщо не съм бягала от темата. И ако смята, че някой му е длъжен за това, проблемът си е негов., аджеба де, нал и аз това обяснявах до сега.

Не убеждавам никой в нищо. Сякаш, че тук е възможно

Даве, идеята е една и съща, само дето ти го смяташ за ежедневие, пък аз не.

За едно и също говорим, но ти обезценяваш факта, че не само това което те тегли напред, но и това, което те подпира да не се връщаш назад са еднакво важни неща, които ми носят удоволствие, радост, истина и любов.

Ежедневие е, защото всеки ден можеш да го видиш или чуеш за него, а не че ти го правиш всеки ден.


Като говоря с теб имам чувството, че се обяснявам на бавно развиващ се. Извинявай, но и дете да беше, по-бързо щеше да схващаш.

Да се покажеш, като нещо повече от драка, се постига чрез знания, а не чрез преиначаване на елементарни понятия с които боравим всички.

Доколкото настоящият момент от живота ми е снимка на всичките ми досегашни избори, не мисля че е възможно да се подпирам на нещо, което вече просто е част от снимката.

Охх, ами да, със същия успех можеш да ми разказваш за това как си прекарала в тоалетната сутринта. Пак почваш да си изтърваваш нервите, поради което ти пожелавам лека нощ.

Решението е телепатия , но дори и по един GSM би им свършил работа.

T.e. най-същественият проблем е комуникацията?

Не е метафора за нещо лошо, а за нещо хубаво, просто изразът е такъв. Реално никой не пада от пропаст с физическото си тяло.

То, това ясно, ама на дъното на пропастта секви нефизически работици, дето ти разказват играта на физическото тяло има - рев, кат сълзи, кат сополи, депресия, неизтрезняване от лИбовна мъка, сърдечни болки и ходене кат изоглавен като ти е крив целия свят и околностите му.
Щото другото тарикатче хич не се метна в свободно падане, ами си се кефи горе на високото, докато дойде следващият балък.

Бе що ми сецвате тъй мизантропстването, амаха!

пътешествие...

Ще ти отговоря с въпрос.
Нали когато обичаме, не трябва да очакваме нищо в замяна. Ти защо очакваш някой да те пази да не падаш?

Аз не очаквам, щото не се припознавам в падащото човече. Ама и то не очаква другото да го пази, отива зян горкото. Но като страничен наблюдател, не може да не ми направи впечатление поведението на онуй, дето си прави оглушки. И грам човещина не съзирам в поведението му.
Ти що се прайш на утепана или логиката ти чак толкова куца като ме четеш?

"Защо приемаш, че не дочуващото е провокирало крещящото?"

Заради последната му реплика в червено - тя го издава, че си е много в час през цялото време. И заради езика на тялото - напъчено, с ръчичка подпира кръста и не пристъпва дори на сантиметър, за да чуе викащото по-добре. Хич не се напряга, даже.

Абеееее, ако не се припознаваш в нито едно от двете чУечета, найш колко хубаво им лъсват подбудите отстрани?

пътешествие...

Ма защо трябва да си тръгва, Лисо? То си е застанало там, гледа си в нищото и изведнъж някой му се развикал. И кво?

За да не дава напразни надежди, че да се претрепе някой заради него. Затова, по-добре да си ходи, ама то само повтаря "Квооооооо?" и нищо друго. Що пък не рече "Бе какво си се развикало, остави ме да си зяпам в нищото!", ам?

Кресльото не е ли човек? То не носи ли някакви отговорности или щом обича, всичко му е позволено и всички с него трябва да се съобразяват? Я помисли по тази си натрапчивост, моля те.

Кресльото си плати за безотговорността като пропадна. Другото - не. Нали се сещаш, че всеки носи отговорност само за собственото си поведение?
Усещам как непрекъснато отместваш фокуса от "глухото" и от девет кладенеца вода носиш да го оправдаеш, ама предполагам, че имаш нещо въвнавпредвид за себе си /не е лична нападка/, затова си пристрастна.
Пък аз не съм. Затова, не се правя на кьорава, нито си кривя душата.
Не ги оправдах и двете, ако се сещаш - едното глупак, другото егоист...ама глупакът даде фира, пък егоистът си остана читав за следващия глупак...найш колко народ може да оПРОПАСТи така?

пътешествие...