Модератор!?!?

147 отговора 0 прегледа
в отговор на Slavist #121

Re: БЛАГОДАРЯ ЗА МОЩНАТА ПОДКРЕПА!

Това не са проблеми на релативизма а на тези дето се нахвърлят да го оборват - оборват нещо което не е релативизъм.

Църквата е за тези дето оборват нещо което не са разбрали и си вярват че това бил релативизма. Който успее да си разбере заблудата изтрезнява и става атеист-релативист

Отговор
в отговор на Military_MinD #122

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Здравей Military_Mind

цитат:
Петков,ако всички си направим по още някой профил и започнем да те плюем,профилът със псевдоним absolyt няма да ти е достатъчен.
край на цитата

Ти си болен !!!
Аз съм пълна противоположност като характер на Петков. От няколко месеца ви чета, а от десетина дни пиша, дори не съм наясно какво е релативизъм.


Отговор
в отговор на absolyt #123

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

"... дори не съм наясно какво е релативизъм."

Е, да, де. Той и Петков не е наясно. Точно по това си приличате с него

Ма щом е така, защо се пишете антирелативисти, ето това пък съвсем не е ясно нито на вас, нито на който и да е друг. Мистерия - пак

Отговор
в отговор на Шпara_ #124

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Здравей Шпага

Аз за това не съм се писал още антирелативист. Схващам че е нещо айнщайнистко ма незнам. Ще ми кажеш ли какво е, тук го чух за пръв път моля те!!!

Отговор
в отговор на нaив #125

Re: Кандидатурите

zaphod e долно ченге, доносник, нещатен сътрудник на ДС (ДАНС), а може би щатен!!! Нима искате ченге за модератор???

Отговор
в отговор на absolyt #126

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

"Ще ми кажеш ли какво е, тук го чух за пръв път моля те!!!"

По-добре ще е да помолиш за това твоя "любимец" Петков. Тъкмо така ще му дадеш възможност да докаже, че всъщност разбира какво е релативизъм. Пък и после - като ти го обясни - ще дойде твой ред да му кажеш "БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА.."

Отговор
в отговор на Шпara_ #127

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Здравей Шпага

Релативистите трябва по-добре да знаят що е релативизъм.
Нали си релативистка хайде моля те дай ми ..... обяснение, може и аз да стана релативист.

Отговор
в отговор на absolyt #128

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Терминът "релативизъм" е измислен от антирелативистите. Докато ги е нямало, просто е имало физици а не релативисти. Така че питай антирелативистите с какво се борят.

Отговор
в отговор на тpeпaч #129

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Здравей трепач

цитат:
Терминът "релативизъм" е измислен от антирелативистите. Докато ги е нямало, просто е имало физици а не релативисти. Така че питай антирелативистите с какво се борят.
край на цитата

Искаш да кажеш че изобщо няма такова понятие "Релативизъм"?
Fire_Fury беше казал че в квантовата химия когато измерената енергия на електрона не съвпада с изчислената внасяли някаква релативистична поправка според СТО, аз мисля че е според КМ.

Отговор
в отговор на absolyt #130

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Не, не искам да кажа че няма такова понятие. Веднъж измислено от антирелативистите, вече го има. Нали трябва да са "анти" на нещо, иначе кой ще им обръща внимание?

А КМ е съгласувана със СТО, така че FireFury е прав.

Отговор
в отговор на тpeпaч #131

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

здравей трепач

цитат:
А КМ е съгласувана със СТО, така че FireFury е прав.
край на цитата

А Айнщайн какво щеше да каже ако беше чул това?!!!
Доколкото знам не е приемал КМ!!!

Отговор
в отговор на absolyt #132

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Очевидно нещата са по-сложни отколкото ти ги знаеш.

Отговор
в отговор на тpeпaч #133

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

цитат:
Очевидно нещата са по-сложни отколкото ти ги знаеш.
край на цитата


Нищо не знам за КМ.
Гениите (Петков, Мел) борят само СТО и пренебрегват КМ.
Компетентните умници трябва с ченгел да им вадиш думите от устата.
Сигурно КМ е по-голяма глупотевина от СТО затуй Айнщайн не я е харесвал.
Трябва да помоля Петков да почне да я оборва тогава ще научим повече.


Редактирано от absolyt на

Отговор
в отговор на absolyt #134

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Пробвай, моли Петков. Само че бъди нащрек - той каквото не разбира го нарича глупотевина. Може да си останеш само с пръст в устата.

Отговор
в отговор на тpeпaч #135

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Пробвай, моли Петков. Само че бъди нащрек - той каквото не разбира го нарича глупотевина. Може да си останеш само с пръст в устата.


Петков ще вземе да си гради квантовоХСВ ти ще вземеш да го оборваш като казваш как стоят нещата в КМ и така ще разбера.

Отговор
в отговор на absolyt #136

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Няма да го оборвам, ще нарека нещата с истинските им имена - глупотевини За да не се мъчи Петков с мисленето и аргументацията.

Отговор
в отговор на тpeпaч #137

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Няма да го оборвам, ще нарека нещата с истинските им имена - глупотевини За да не се мъчи Петков с мисленето и аргументацията.



Е ама ти си предубеден, откъде си сигурен че ще са глупотевини, може да е ТЕОРИЯТА която да обясни всичко. Стивън Хокинг казва че ако се създаде такава теория, ще я разберат и обикновените хора.
Странно Петков пише толкова много в делнични дни, а в почивните го няма. Сякаш това му е работата!!!

Отговор
в отговор на absolyt #138

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Говоря за истинските имена на нещата, каква предубеденост виждаш?

Отговор
в отговор на тpeпaч #139

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Говоря за истинските имена на нещата, каква предубеденост виждаш?


Аз говоря за нова квантова теория.
Той Петков още не знае че ще го карам да пише квантова теория, а ти казваш - глупотевина, ей това ако не е предубеденост.

Редактирано от absolyt на

Отговор
в отговор на absolyt #140

Re: БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА ПОДКРЕПАТА..

Предубеденост е ако се изказвам без да съм запознат с това което ще каже Петков, а не е така.

Отговор