41

Е тогава кво са притесняваш че "книгите му създават погрешно впечатление за мексиканския шаманизъм"

начи не го създават, щото в тях няма за това нещо, ми има за въпросното "толтекство".


а ти първо казваш че си се притеснявал, пък после че нямало за какво, щото пишело друго в книгите, а не тва за което си се притеснил.
то нали и аз тва ти казвам- че в тия дето съм ги чела пише друго, не за мексиканския шаманизъм.

Аз не съм се притеснил особено, но... Абе, когато човек види, че някой лъже безсрамно, а много хора му вярват и се прецакват, лично аз смятъм, че не бива да се мълчи.

Но пак казвам - правото на свободен избор не може да се нарушава. Щом някой го влече...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

[линк]

добре де, тук сме еднодушни- за правото на свободния избор.

айде няма да задълбавам и да питам колко толкова много са тия "много хора" дето му вярват и са прецакват за мексиканския шаманизъм, като таман установихме че той не е писал за него.

Разбирам,че си един лигльо който се оправдава ,че нема качествени камъни иначе па той си бил Микелнджело отсекъде

Как да не е писал -писал е"По цяло Мексико е пълно с потомци на завоевателите които са копирали практиките на виждащите без да знаят какво правят понеже те не са били виждащи

Говоря за прецакването на хората, които се впускат по това учение и се прецакват (откъм главата) или се занимават с някакво махане - е това може би е полезно като раздвижване...

Доста показателно е, че КК е "актуален" в страни като Русия или Бйлгария, където нещата идват с доста голямо закъснение, а в САЩ и Зап. Ивропа модата по него отмина доста отдавна като цяло.
Показателни са били и печалбите от книгите му - последните вече са се продавали доста трудно... Просто повечто хора са разбрали за какво става дума...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Всъщност Де Мил има 2 книги за Кастанеда. Признавам, че не ги познавам в дълбочина, но ще наваксам тоя пропуск. Добре е човек да познава критиката, защото вижда различни гледни точки, които карат малките сиви клетчици да се размърдат.

В отговор на:

---

Всичко, за което Араня пише, има аналози - просто тъй е събирал много неща от разни места...

---

Ами не съм насъщото мнение. За общочовешките неща е ясно, че ще си приличат, там спор няма. Но системата, като теория и практика няма аналог. Чел съм за няколко източни системи за сънуване, но тяхната практика е строго обвързана с цялостната парадигма на Йога и няма дори и намек за нещо общо. За 'енергийното тяло' има някои източни концепции, които напомнят на него, но стигне ли се до практика - пак нищо подобно.

"Много неща, от разни места" е твърдение. Както ти казах, чел съм много твърдения, но малко факти по въпроса. По-жалкото е, че повечето критици на Кастанеда си нямат представа нито от източни учения (т.е. чели са, но никога не са практикували), нито от това, за което той пише.

В отговор на:

---

Но че системата му вреди на хората, в това съм се убедил, наблюдавайки доста конкретни случаи. Това е което имам против него...

---

Нали правиш разлика между това психически обременени хора да се интересуват от някое учение и да са пострадали от неговата практика?

Хора от първия тип се срещат във всяко едно учение, което е публично достояние. Хора от втория тип, също.
Практикувал съм сериозно даоски практики доста време, така че видях и там как се чалдисват хора. Това обаче не означава, че даоските практики не трябва да се практикуват, както не означава, че и практиките на Кастанеда не трябва да се практикуват. Обикновено сакатлъците стават с хора, които или не са наясно какво правят или пък нещо са се пренавили и гонят бързи резултати.

За щастие масата от хората просто са интелектуално привлечени от ученията, така че каквото и да става с тях, не е в следствие на практиката.

_________

Разбиранията ти са също като познанията - съизмерими с тия на домакиня, която по цял ден решава кръстословици.

_________

Цитат от статията:

"Освен това той кара дон Хуан да изчезне. Когато през 1977 е публикуван Вторият пръстен на Силата, читателите научават, че дон Хуан е изчезнал в сферата на Нагуал, ацтекската богиня на тайнственото и забуленото. …

Моят коментар е, че идиотията не е причина да се занимава аудиторията с проблемите на автора на статията. Цялата статия изобилства от глупости и е очевидно, че авторът дори не е запознат бегло с написаното от Кастанеда.

_________

В отговор на:

---

Доста показателно е, че КК е "актуален" в страни като Русия или Бйлгария, където нещата идват с доста голямо закъснение, а в САЩ и Зап. Ивропа модата по него отмина доста отдавна като цяло.

---

От една страна тукашните воини обвиняват Клиъргрийн в комерсиалност, от друга пък ти обявяваш, че правят семинарите си пред оскъдна публика. Защото два от последните семинара са в страни от Западна Европа:

October 18 and 19, 2008
Amsterdam, The Netherlands

Thursday, November 27 to Sunday, November 30, 2008
Riccione, Rimini Area, Italy

Което нищо не доказва.

Всъщност, колкото по-малко масово е едно учение, толкова по-малко луди се интересуват от него.

_________

В отговор на:

---

Нали правиш разлика между това психически обременени хора да се интересуват от някое учение и да са пострадали от неговата практика?

---

Въпросните хора си бяха нормални преди да се захванат...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Тукашните воини... Воини? Моля те, не ме разсмивай. Кастанедианското понятие за воин е... бази перверзията.

Не мисла, че хорицата, чалдисани по КК въобще имат нещо общо, както и самия КК няма нищо общо.
Но подозирам, че ти си наясно с този въпрос...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

цар си на "измъкването" но защо ли никога не ти се отдава?

важното в линка е, че Ричард де Мил знае, както и много други

На крива ракета се нещо и пречи на осъзнаването

Първо каза че не те интересуват хората които се прецакват, ми само това че създавал грешна представа за мексиканския шаманизъм.

После установихме че в книгите не пише за мексиканския шаманизъм, ми за толтекството.

След което каза, че те вълнува прецакването на хората които се занимават с това учение, демек с толтекството.

Няма да е лошо да си наясно със себе си. иначе излиза че си просто против без да знаеш защо.

някой близък или познат ли е чалдисал ?

Не се прави, че не разбираш. Мисля, че съм достатъчно ясен.
Добре, ще го обясня като на полуидиот.

1. Карлос отначало лъже, че това е мексикански шаманизъм и като го хващат в крачка, почва да шикалкави абсолютно по килифаревски, че не е такъв шаманизъм, че не е изобщо шаманизъм, а е толтекство, ама тия толтеки не са всъщност "ония" и пр. и пр.
Но за мнозина хора, които не са чели всичко от него или не са се задълбочили, ТОВА е шаманизма. И като им кажа примерно, че се занимавам с индианци, ми казват "А, Кастанеда значи"...

Първото ми възражение е по повод на това, че е създал ситуация за объркване на понятията. И то я е създал поради мошеннически подбуди, не поради друга причина.

2. Направил е някаква система - добра, лоша, измислена, неизмислена, това е субективен въпрос. Явно има хора, които я харесват - тяхна си работа.
Но много хора, които са си наред се чалдисват, захващайки се с това и дори само четейки книгите му. Както казах, наблюдавал съм такива случаи, някои от тях (за съжаление) ги наблюдавах доста отблизо и не е приятна гледка...
Да, вълнува ме прецакването на тези хора.

И смятам, че когато се срещнеш с лъжа и гнусотия, не бива да подминаваш и да си затваряш очите на принципа "Аз съм си добре, това не е в моя двор".

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

42!
мараба кардаш!

И какво предлагаш?
Тук пишат 10-20 човека. Те са от тези дето харесват Кастанеда. Някои познавам от преди 5 години, никой от тях още не е чалдисал. Та те какво да направят?
Да спрат да четат КК? Да пропагандират сред другите колко е лошо и какви глупости пише в книгите? Пред кои други? Колко са? Или да искат в училищата да се учи колко тия книги са вредни? Или да направят аутодафе?


Кажи, защо пишеш тука и какво да направят те? Те са от тези за които казваш "Явно има хора, които я харесват - тяхна си работа." Като е тяхна си работа да харесват тази система какво трябва да направят, а? да спрат да я харесват? Да спрат да четат? 20 човека? за това ли пишеш тук?

Та поясни какво всъщност правиш и какъв резултат най-вече очакваш от писането си тук и по този начин?
Или ти е обичайно да правиш безмислени неща?