Tестче

какво сте го заяли слугата - действал е честно и правилно според трудово-правните отношения и е информирал господаря си. Нали затова се е писал като слуга. ако беше по-философски настроен, щеше да е на друг пост.

Дълбай, Кало, не ни жали. Няма да ни се развали кефа, най-много да се порадваме на още едно нестандартно мнение. Все пак истината е субективно понятие.

4. Слугата - верен и честен към господаря си. Можеше да замаже случката и да си поиграе със съпругата.

Не си ли съгласен, че само мъж може да го напише? Не съм сексистка, посмях се от сърце!

е, вярно е, че ако беше слугиня, историята щеше да протече по друг начин.

И аз не бих приела помощ от някого, при положение, че ... съм била унижена от себе си пред него.. е, може би по-късно,както при нея щях да се осъзная- като изляза от замъка... Не затова..., но когато си се унижил пред някого- как може после да приемеш помощ от него ?

Въпреки уговорката за мен те са по-благородни от лодкаря... те са по-човеци от него.. с тях можеш да се разбереш с думи, докато лодкарят е животно.. мисли само за своите долни страсти..
При НИКОЙ случай НИКОЯ жена не си търси изнасилването... Не е това, което си е търсела... Тя е желала да изневери на мъжа си с този, когото обича.. (мислела е, че той ще отговори на чувствата й). Въпреки долността на постъпката й, тя не е заслужила изнасилването.. Аз не вярвам е заслужил подобно нищо.. да мислиш, че някой го е заслужил е наистина отвратително.

Забелязах, че не се е разкайвала сериозно и е започнала гадни номерца (да отбележа, че не са типично женски)....
Тя влязла в стаята, но не заспала,
а в треска разни планове крояла.
- напълно нормално за всеки уплашен човек, преживял подобно ужасно преживяване.., както и за всеки човек, който се чувства в безизходица.. или дори.. забележете, въпреки, че и двамата отрекохме съвестта й- дори нейното обаждане...


Защо пък номерцата й да са женски... и защо да са номерца...

Тя молела да й прости, да го забрави!

Че няма повече така да прави!

Че туй й е било жесток урок!
Той нека й постави пробен срок!
Че няма на земята друг герой
в сърцето й! Че там е само той!
Че няма друго бъдеще за нея –
че тя без него няма да живее!
Изгони ли я той – какво да прави,
освен във Сини вир да се удави...!

Ако не се лъжа- преди този случай тя наистина никога не му е била изневерявала.. щяла е да му изневери само веднъж, с човек, в чиито безусловни чувства (и намерения) е вярвала... Може би наистина е щяла да си вземе урок и да го уважава до края на живота си... знам ли ?

Приятелят й е казал това, след като вече с тези многобройни погледи- без да иска- я е накарал да вярва, че има някакви намерения към нея.. Той не я поглеждал само веднъж така.. а всеки ден.. по много пъти... и само, докато приятелят му го е нямало.. що за приятел, а? нищо.. накрая си е изкупил вината... Не оправдание, но мотив може да бъде.... Тя се е влюбила в него...

За прошка- да живее с нея- да.., но въпреки това не трябваше да я пъди в гората.. В тази ситуация дори приятелят му е по-благороден от него- и той я презира- но тук постъпва много по-благородно от мъжа й... Аз ако бях мъж- няма да изгоня травмираната си и уплашена жена в гората- щях да викна слугите да й съберат багажа и да я изпратя в някой замък, който имам в провинцията- не е нужно да я виждам някога повече.., но ако съм я обичала- не бих пожелала смъртта й никога. Значи- той никога не я е обичал- а само се е забавлявал с нея. Приятелят поне е бил искрено влюбен...

-------
Романтична

Проблемът не е в слугата, в лодкаря.

ами кой в какъвто филм се вкара, в такъв играе...
лодкарят е виновен попринцип, но не най - би изнасилил всяка жена, минала по този път по това време и оценката му, че тя си го била търсела, е чисто субективна, защото той така е приел нещата... на практика е виновен сам по себе си, но е станал причина за развръзката...
приятелите, ако са склонни да хвърлят белтъци - по-далече, може и заедно с 'половинката', а между съпрузите - развод по максимално бърз и безболезнен начин. на слугата - повишение на заплатата, а разбойниците не са лоши хора иначе... само дето няма да ги подреждам, пък!

Е, виж с доводите ти няма как да не се съглася.. - прав си.

-------
Романтична

Като ме нараче Кало ми напомняш за една личност, която има претенции да не й съкращавам ника, а тя си позволява да дрънка всякакви глупости - с твоя благословия разбира се.

Не ми е нестандартно мнението. Просто не смятам, че насилието може да е разменна монета и цена за наранена чест. Съпругът - да - постъпил е нормално. Въпреки, че най-много боли благородство показано от човек, който си наранил. Ако я беше пратил с каруца при баща й щеше да е по-добре. Но лодкарят - не съм съгласна, че има някакво оправдание.

да. те са обстоятелства, изведнъж оказали се важни.

Е, за жалост тук не съм съгласна... аз пък мразя да се държат зле с мене- когато правят- просто си тръгвам....

А за тази жена, за която говориш- лошо, загубила е много.., но съжалявам най-много за мъжа й- загубил е прекрасните си качества...

Аз си падам по рицарите .. 'де ги ?

-------
Романтична

злоупотребяваш с информация.


Обича ме, не ме обича

Лодкаря е примитив. Това му е оправданието. Мацката е трябвало до прецени, че е по-безопасно да плува от колкото да седне в една лодка с подобен екземпляр. Прасетата правят свински работи и не разбират от цветя.

Щеше да скатае господарката ... ако преди това не е ощастливила господаря си...

не съм чела литературни анализи от времето на последната кандидатстудентска кампания.
дай отговорите на този тест, да се подредим по "святост".



Обича ме, не ме обича

Цензорът Марк Порций Катон се изправи и държа такава реч, пред събралите се квирити:
"Така, господа съдебни заседатели, дайте най-накрая да разнищим историята с прелюбодейството по-подробно.
Налице е подло скроен опит за изневяра, за оправдание служат съмнителни и набързо скалъпени твърдения, нямащи нищо общо с действителността...
Подсъдимата обяснява неадекватното си поведение с 'внезапна буря', която разпалила в нея 'пламъка на любовта'. Тази внезапност обаче наподобява чисто и просто моментно увлечение, което поради невъзможността да бъде осъществено, се загнездва в съзнанието й и не я оставя на мира ден и нощ. Както знаем забраненият плод е най-сладък, така че съпругата се решава на отчаян жест, без да има и най-малкия повод за това. Тя се оправдава естествено с някакви погледи, сигурна била, че на чувствата й ще бъде отговорено, без дори да има някакво реално признание от ответната страна. Поне приятелят на съпругата й да беше пратил любовен sms... ъъъ... пощенски гълъб, или да беше изнесъл серенада под балкона й, или да я беше опипал в тоалетната /пардон, забравих, че в дворците е нямало канализация, но това няма отношение към случая/.
Та без да има някакъв сигурен знак, че е харесвана поне малко от доблестния и морален приятел на мъжа й, тя се решава на нечувано по мерзостта си деяние. Приспива съпруга си, накипря се като последната хетера и се отправя към двореца на обекта на нейния сексуален тормоз, който е в пълно неведение за ставащото.
Поне да беше пратила някакво известие... Да кажем от сорта на:
"Клапауций /да го наречем така/, аз те обичам много,
без тебе да живея, повярвай ми не мога..."
Но както показва скандалното й поведение, намерението й е само за секс за една нощ:
"Един час нека с теб да съм щастлива!
А след това, докато бъда жива,
чак до смъртта си, и дори след нея,
на този сладък спомен ще се грея!"
Обещава на разбойниците, че на връщане ще се остави да се възползват от нея!!! Това показва, че е излязла не на романтична среща а на секс туризъм.
Естествено е въпросният човек да остане в недоумение от нейната среднощна поява и претенциите й за незабавно задоволяване на нагона й, при което тя безсрамно се опитва да го накара да се почувства виновен, че е предприела целият този позорен спектакъл заради него. Не отчита, че въпросният ерген, въпреки че си няма официална спътница от благородно потекло в живота, нищо не му пречи да споделя ложето си със случайни слугини, както си му е редът.
Оттук моралните устои надделяват - гражданинът "Клапауций" поставя приятелството си над животинските инстинкти точно както подобава на всеки доблестен римски гражданин. Омерзен от това, колко низко може да падне жената на приятеля му, той даже й предлага екскорт, който цели безопасното й доставяне обратно в покоите й, като с това цели максимална дискретност, но разбеснялата се харпия не знае мяра и сама се набутва в лапите на лодкаря, който естествено й дава най-накрая това, което е желала.
И вместо да се хвърли в краката на любящия я съпруг и със сълзи на разкаяние да измоли опрощение, тя се затваря в стаята си да крои как да прикрие гнусното си дело. Добре че е верният слуга /ах, колко рядко се среща вече такава вярност/, който да изобличи похожденията на тази безсрамна личност.
С ужасното си деяние, погазило най-свещенните клетви на брака, подсъдимата обаче ще породи вбъдеще напрежение в тази област. Съпругът винаги ще гледа с подозрение на приятеля си, въпреки честната му постъпка. Разбойниците, така подло излъгани от нея ще се озлобят още повече и ще тормозят цялата околия. Верният слуга, също ще изпадне в немилост /защото никой не обича лошите вестоносци/. На лодкаря, в следствие на зверското изнасилване на благородничка няма да му се размине бесилото. И какво прави жената в случая? Вместо да оправи забъркалата се каша, тя най-малодушно мисли за самоубийство, на накрая страхът й надделява и тя хваща гората, оставяйки само нещастие и разруха след себе си.
Ето как една глупава и чисто инстинктивна постъпка, присъща повече на дивите животни, а не на разумните люде, прераства в низ от страдания за всички участници в тази средновековна драма."

да я изтропа набързо, за да заеме мястото й в къщата.
да замълчи и да я изнудва до живот.
да пристане на приятеля, защото е доблестен мъж, който си пада по морал и четсност.




Обича ме, не ме обича

ти ръкавици ли ми хвърляш, шлемове, пера?
двоечера ще видиш ти.


Обича ме, не ме обича

Е, каква беше целта на теста..? Къде са отговорите ?

-------
Романтична

Тази тирада се нуждае от феминистична редакция... Но тъй като смятам да продължа да пиша в този клуб няма да я напиша.