Next

За бога, братя, НЕ гледайте!



Моите филми

няма лошо, ама то за кой филм в последно време не може да се каже това? поне малко аргументация, това-онова? щото ако пусна на майка ми МАТРИЦАТА, тя ще пищи по форумите за-бога-не-гледайте, ама то ще е щото много джиджи-биджи-фантастична-стрелялка, пък тя не обича. всеки с вкуса си, един вид.

то донякъде затова бутончето се казва "нова тема" а не "ново изречение от 2-3 думи"

Принципно си прав. Трябва аргументация. Но в конкретния случай аз просто не знаех с какво да започна и с какво да завърша. Просто едно голямо нищо, разбираш ли? Никакъв смисъл няма да се аргументирам за филм, в който всичко е много зле... ама като казвам всичко, значи всичко!

Плюс това - преценил съм и съм на 100% сигурен, че тук не става въпрос за вкусове разни - тук става въпрос за една глобална издънка. За да изредя аргументи, защо не трябва да се гледа тоя филм, аз трябва да изредя епизод по епизод целия филм, от - до!
Това, според мен, е филм, който не заслужава никакви коментари. Ако искаш аргументация - иди, гледай го и се увери сам.

Моите филми

нека почнем от там, че вместо превод на българските субтитри за заглавие в киносалона изписаха... NEXT
такова нещо не ми себе случвало. по-добре да не го бяха "превеждали".
става дума за някакъв тип, който вижда какво ще стане две минути напред в бъдещето, но само събития, свързани с него. обаче като ги види, те пък се изкривяват и променят. съответно ако иска да промени бъдещето няма да успее.
и какво очаквате - новият стар герой, койтотрябва да спаси една жена, случайно или не случайно запознал се с нея от руски, ако не се лъжа, терористи.
фбр го наема, за да предотврати това.
средна работа.
ама какво може да очакваме? и друг път съм го казвал, киното страда от липса наидеи вече. според мен сценаристите в Холивуд трябва да се обърнат към книгите. има доста материал за филмиране.

Тука съм 100% съгласен с теб. И аз си мислех, че не е възможно този филм да бъде харесан (то аз си мислех и че не е възможно да се направи толкова плосък филм, пък и да се убеди Никълъс Кейдж да играе в него де, ама това е друга тема). Е да, обаче наскоро чух мнение, че филмът никак не бил лош - явно наистина за всеки влак си има пътници

Ммм-даааа... А не беше ли още по-тъпо, че от 1997 г. насам заглавието "STAR WARS" не го превеждаха... никак?! Е, тук сме коментирали причините, но те не правят факта по-малко глупав.

Как сценаристите в Холивуд да се обърнат към книгите, като те не четат такива? Може да звучи тъжно, но там вече работи поколение, което познава света само от комиксите, анимационните филми и компютърните игри... Снощи по руската телевизия гледах нещо, наречено "Небесният капитан и светът на утрешния ден" - ужассс!!! Филм-Франкенщайн, съшит от сцени, очевАдно откраднати от "STAR WARS", "Матрицата", топ комикси и мрачни визии от времето на ІІ световна война, накрая обилно полято с огромна доза глупост. Нямам какво друго да кажа...

Допълнение: на мен лично ми се струва, че не само холивудските сценаристи, а въобще светът страда от липса на оригинални идеи и решения. По-точно казано, идеи има най-различни, но те се загубват в общата гълчава. Това е като... глобалното затопляне.
----------
Always look on the bright side of life!

абсолютно невъзможно е киното да страда от липса на идеи само в личната ми библиотека имам около 1000 идеи за разкошни, гениални, касови, зрелищни, запомнящи се филми. има автори с по 30 разработени идеи всеки. има технологии за заснемане и създаване и на най-фантастичния ефект и актьори, способни да изиграят най-сложната роля. има пари да се плати и на най-лакомите наследници. какво, по дяволите, става???? как така киното страда от липса на идеи? просто не е възможно???
единственото, което ми хруммва е, че никой продуцент не знае за какво служат книгите


...и накрая се появява филм по Азимов и това е кво-беше-там с уил смитов

А защо всички смятат, че всеки филм трябва да е шедьовър? Нима не е естествено слабите филми да са повече от силните? И да не би да не излизат и хубави филми? Съгласен съм, че има доста слаби филми, но пък и времето в което се ходеше на кино под строй мина. Чета какво се изписа за "Next" и не мога да скрия учудването си - не подбирате ли филмите които гледате! Аз преди да гледам филм правя проверка:
1. Какво е направил режисьортът до този момент. В случая Lee Tamahori е направил приличният "Mulholland Falls", приемливият "The Edge"и ... "Die Another Day". Честно казано не е нито най-ужасният, още по-малко най-добрият режисьор. Минавам на стъпка две.
2. Сценаристите - не ми говорят почти нищо. Към Филип Дик съм със смесени чувства.
3. Актьорите - Кейдж става, Мур дори и се нрави.
4. Сюжет - "Plot Outline: A Las Vegas magician who can see into the future is pursued by FBI agents seeking to use his abilities to prevent a nuclear terrorist attack."

Е точно тук загубих какъвто и да е интерес към филма. В тези случай може да ме накара да го гледам само много силна препоръка от човек ползващ се с пълното ми доверие.

Обикновенно ако не съм се отказал до този момент следва и т.5 - чета поне един положителен и един отрицателен коментар в IMDB и си правя сметка кому да се доверя.

Сигурно звучи сложно, но отнема 5-10 минути, а спестява 2-3 часа, а често 6-12лв.

И да се върна на идеите. То повечето филми се правят по книги/комикси/ или като римейкове.

Тази година съм изгледал поне няколко филма, които страшно много са ми харесали, от по новите това са "Little Childrens", "Notes on a Scandal", "Marie Antoinette", "Paris, je t'aime". Освен това има няколко филма, които ми бяха приятни - "The Queen", "The Last King of Scotland" и т.н.
Всичките тези филми са правен 2006(поне за мен това са си нови филми), а предполагам, че все съм пропуснал нещо.
Годишно се събират се към 10-15 отлични филма и поне още толкова добри, което прави 2-3 филма на месец.
Това според мен със сигурност не е малко, а ако това не стига през изминалите сто години са направени достатъчно прекрасни филми, които да запълнят преднината.

Съгласен съм, че на фона на всичко което достга до нас, това е малък процент, но така е във всяка област. Даже в много от областите положението е и по-лощо - в литературата процента на данбрауновщината със сигурност е по-голям, а за музиката изобщо не съм сигурен, че нещо качествено се пръква.

Всичко написано тук е лично мое мнение, което няма как да се споделя от другите, но поне на мен ми се струва, че заеманата позиция, че нищо свежо не излиза, е твърде претенциозна, даже "снобарска". Аз поне не съм разочарован от това което се прави, а от това което се харесва.

абсолютно си прав,
дори и са бил седнал, когато си го писал.

така е, аз само казвам, че има какво да се вземе от нефилмирани книги.
като казвам книги, нямам предвид определени, а от автори от целия свят.
ок?

Странно е, че колкото повече новите технологии поевтиняват правенето на филми - вземаш 10000 квадрата зелен плат, няколко HD-камери, голям физкултурен салон, мощен компютър и си ти, толкова по-малко продуценти рискуват да се обърнат към класическите сюжети под предлог, че няма да се гледат. Ами пробвали ли са? Аман от филми-хамбургери - еднакви и еднакво безвкусни. Традиционното разбиране за кино очевидно е в тотална криза, но обикновено след такива сътресения идват времена на нов разцвет. Дано да се сбъднат очакванията ми... За съжаление тук, в България, има само три града, където на голям екран могат да се гледат свестни филми, и моят не е от тях...

----------
Always look on the bright side of life!

"А защо всички смятат, че всеки филм трябва да е шедьовър?"

Айде да не са всички.:)

"Аз преди да гледам филм правя проверка"

Не винаги човек има време да рови в нета, да чете статии и да гледа трейлъри. Понякога просто си замъкваш задника на касата и казваш ключовите думички: "на третият ред, по средата, моля" :), без предварителни социологически проучвания.:)

За другото съм горе-долу съгласен.

Моите филми

Не винаги човек има време да рови в нета, да чете статии и да гледа трейлъри.

Да прав си, но за тези проучвания трябва сравнително малко време - 5-10 минути, а за гледането на филм малко повече - поне 90 минути. Вярно има ситуации, при които човек просто не може да провери, но пък какъв е смисъла като си стрелял напосоки с магическите думи "на третият ред, по средата, моля"(а някои и без "моля") да се сърдиш, че си попаднал на скапан филм. Това е все едно да си купиш билет за някакъв концерт и да се окаже, че вместо на Азис си попаднал на Мейдън - почитателите ще са разочаровани. Или да си избирам книга за четене по красотата на корицата.
С времето е малко като с парите - твърде малко имам за да не проверявам за какво го харча. ;)

Странно е, че колкото повече новите технологии поевтиняват правенето на филми - вземаш 10000 квадрата зелен плат, няколко HD-камери, голям физкултурен салон, мощен компютър и си ти, толкова по-малко продуценти рискуват да се обърнат към класическите сюжети под предлог, че няма да се гледат.
Донякъде си прав, но не съвсем. Проблемът в наше време не е толкова на снимането, колкото на разпространението. В момента се снима огромно количество нискобюджетни и минибюджетни, а и направо безбюджетни филми. Проблемът е, че сравниелно малка част от тези филми, да не кажа никаква, намират публика. Те просто не виждат голям екран(пък и малък), нямат реклама, на тях попадат или хора специално интересуващи се от този сегмент, или напълно случайно. В България пък съвсем не можеш да попаднеш, най много през интернет да намериш, но то това пак ще е като резултат от целенасочено търсене.
Второто, и дори по-важно е, че масовата публика(включително и аз) харесва доста повече "филми-хамбургери"(отлично избрано име) отколкото B movies. Това е донякъде и проблемът, за който говорим по-горе - в крайна сметка филми-хамбургер поне радва окото, с второкласният филм рискуваш не само да гледаш същата тъпня, но и да си увредиш зрението от гадорията на екрана.

Е, разбира се, и аз бих се радвал, ако почнат да се правят повече филми, които да ми харесват.

В последно време гледам предимно В-мувита - в тях е истината. Годишно мога да издържа не повече от 3-4 "блокбъстъра" и обикновено след всеки от тях се чувствам като ударен с голям дървен чук по главата.

----------
Always look on the bright side of life!

Мене пък нищо, от това което видях предварително за филма, не ми направи "добро" впечатление, така че просто си го спестих :).

За добро или лошо от шест години не съм стъпвал в киносалон.
Последният път щях да ослепея и оглушея от алармата в киното...
Не е за издържане... предпочитам да гледам на двд или видео - аз, който преди години "не излизах" както се казва в залата...

И аз вече не ходя... В киното ни мирише, картината няма фокус и е наклонена, а но "долбито" му се чува само... предният десен канал. А преди пет години им бях настроил всичко идеално със собствените си ръце...

----------
Always look on the bright side of life!

Е, аз затова предупреждавам - някой друг да не направи същата грешка като моята!

"Това е все едно да си купиш билет за някакъв концерт и да се окаже, че вместо на Азис си попаднал на Мейдън - почитателите ще са разочаровани."

И това ако не е късмет - тури му пепел! Вместо на Азис да попаднеш на Мейдън - purgatory for a lost soul... cleansing... enlightenment... providence... destiny :) Пожелавам на всеки такова "разочарование" ;)

Моите филми

Проблемът на тази дискусия е, че обсъждащите както обикновено гледат от своята камбанария и виждат само своята гледна точка. А ето какво мислят хората, за които ВСЪЩНОСТ се правят въпросните филми-хамбургери и които съставляват около 50% от приходите им (т.е. американската публика):

A recent survey has concluded that 83 percent of moviegoers are satisfied with the quality of current firms. The survey was conducted by PA Consulting and reported in today's Daily Variety.In an interview with the trade publication, Mike Hunter of PA called the result a surprise and noted, "The satisfaction with the quality of films was consistent everywhere we polled." Nine cities were targeted by the company, which quizzed 2,000 moviegoers. The survey also indicated that the greatest factor keeping moviegoers away from theaters was ticket prices, with 86 percent saying that they'd attend more often if prices were cut in half.

Накратко за тези, които не говорят английски - тъпанарите отвъд океана са доволни от качеството на филмите си и биха гледали 2 пъти повече, ако билетът не струваше 10 долара (от 2000 г., когато вдигнаха цената на билета от 7 на 10, те непрекъснато мрънкат).

С една дума, проблемът не е в липсата на идеи и инвенция, проблемите са други два:
1. Проблем за масовата култура изобщо - създава се на продуцентски, а не творчески принцип, тоест, risk assessment-ът позволява твърде малко гъвкавост на хората, които създават продукта. Киното е цъфнало и вързало в сравнение с музикалната индустрия, да речем.
2. Този е чисто локален - от няколко години насам България е "територия с мултиплекси", което задължава мейджър-лицензиантите да разпространяват ВСИЧКИ бълвочи на суверена си, създадени за гореописания американски пазар. При някогашния модел на киноразпространение имаха по-голяма свобода на избор.

От второто извеждам и моята камбанария, ето я: като човек, гледащ всички филми, не ми е проблем малкото количество добри. Добрите са достатъчно, като се има предвид т.1.
Проблем ми е огромното количество боза, в което са потопени - виж т.2

Със здраве :)

Ооооо, Мейдън... защо въобще сравняваш Мейдън с лош филм?
Виж, ако трябва да направя сравнение с филми, Мейдън ми звучат като някой военен от Виетнамската война, където всички добри герои умират накрая.
Докато за Азис (извинете за сравнението, но се не сдържам) ми мяза на евтин порнофилм с гейове някакси... човека може да е много свестен, не искам да обиждам никого, но имиджа който си създаде и музиката, която пее - ей, хора - не благодаря. Не мога!