Next
41 отговора
0 прегледа
Re: не е възможно
Да, градски, знам:)
Той Лем не е доволен и от филма на Тарковски, но темата е по различна - че се прави комерсиално кино, което има норма на печалба ако може поне едно към две.
А претенциозно, интелектуално и не знам какво още си позволяват да правят известни режисьори като награда. Като се почна да се прави Соларис, беше явно обявено, че това е награда на Содъбърг за изкараните досега пари, като му разрешават да филмира мечтата си, без надежди, че ще се върнат вложените пари.
А по темата интелектуално или претенциозно кино, рискуваме да се хлъзнем по - "първият му авторски филм бе откровено порнографски";)
Все пак темата беше корупцията - да има я, да има начини да се лансира по не ставащ филм, за сметка на по-добър, но няма начин да се правят продължително време филми, които не се харесват на среднотъпия зрител. /сиреч не носят приходи/
За домашно - кой много успешен и известен филм фалира Юнайтед Артист?
Bukvite.com
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.
Той Лем не е доволен и от филма на Тарковски, но темата е по различна - че се прави комерсиално кино, което има норма на печалба ако може поне едно към две.
А претенциозно, интелектуално и не знам какво още си позволяват да правят известни режисьори като награда. Като се почна да се прави Соларис, беше явно обявено, че това е награда на Содъбърг за изкараните досега пари, като му разрешават да филмира мечтата си, без надежди, че ще се върнат вложените пари.
А по темата интелектуално или претенциозно кино, рискуваме да се хлъзнем по - "първият му авторски филм бе откровено порнографски";)
Все пак темата беше корупцията - да има я, да има начини да се лансира по не ставащ филм, за сметка на по-добър, но няма начин да се правят продължително време филми, които не се харесват на среднотъпия зрител. /сиреч не носят приходи/
За домашно - кой много успешен и известен филм фалира Юнайтед Артист?
Bukvite.com
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.
Re: не е възможно
Да не би да ставаше въпрос за "Апокалипсис сега"? Ако наистина си имал предвид него, той въобще не е бил успешен във финансово отношение, въпреки че е изключителен шедьовър. Официално като причина за фалита на ЮА се сочи продукцията "Вратите на рая" на Майкъл Чимино. Но тоя филм пък нито е известен, нито е успешен.
За Содърбърг - повечето му филми са наистина ИНТЕЛЕКТУАЛНО кино, защото те карат да се замислиш. Обаче специално "Соларис" беше претенция без покритие - лошо индигово копие на прочут шедьовър, с измислен, комерсиалноподобен финал. Нищо чудно тогава, че не го харесаха нито интелектуалците, нито широката публика. А за порнографските филми трябва да питаме депутата Светослав Спасов.
Нека среднотъпите режисьори правят филми за среднотъпия зрител. Но е еднакво смешно и когато тъп режисьор прави "интелектуален" филм, и обратното.
За корупцията споменах ей така, между другото. Щото имам някой лични впечатления от приватизацията и разграбването на кинефикациите и Киноцентъра, монополизацията на филмовото разпространение и т.н.
----------
Always look on the bright side of life!
За Содърбърг - повечето му филми са наистина ИНТЕЛЕКТУАЛНО кино, защото те карат да се замислиш. Обаче специално "Соларис" беше претенция без покритие - лошо индигово копие на прочут шедьовър, с измислен, комерсиалноподобен финал. Нищо чудно тогава, че не го харесаха нито интелектуалците, нито широката публика. А за порнографските филми трябва да питаме депутата Светослав Спасов.
Нека среднотъпите режисьори правят филми за среднотъпия зрител. Но е еднакво смешно и когато тъп режисьор прави "интелектуален" филм, и обратното.
За корупцията споменах ей така, между другото. Щото имам някой лични впечатления от приватизацията и разграбването на кинефикациите и Киноцентъра, монополизацията на филмовото разпространение и т.н.
----------
Always look on the bright side of life!