Евреите

Католицизмът не е религия сама по себе си. Религията е християнство. Сравняваме християнство като философия и юдаизъм като философия.

Християнската философия е човеколюбива. Юдейската е човеконенавистна.

"Патриотите говорят винаги за умиране в името на Родината и никога за убиване в името на Родината."

Понякога наистина ми е чудно толкоз ли ти е трудно да разбереш и историческия контекст на този или онзи цитат преди да почнеш да ги размахваш в клуба като малко дете дето намерило скритите бонбонки? Имам предвид този цитат: При това евреин -акум е по-лошо от неевреин(гои)-акум и трябва да бъде унищожен по всякакъв възможен начин, както и потомството му като семе на Амалек.

Първо фактите че без тях всичко останало е безмислено.

"Акум" е произношението на съкращението на 3 букви с които започват думите Овдей Кохавим веМазалот, в превод "поклонници на звездите и зодиите" което е означава вярващи в други религии а не в еврейската.

"Амалек" е било името на едно племе от прабиблейски времена които са воювали с евреите с цел да ги унищожат но са били евентуално победени като военна сила и в последствие са били изчезнали. Името "Амалек" е останало като нарицателно за "смъртен враг на евреите". Е, смъртен враг се убива преди той да те е убил, поне така е било по библейските времена, нещо лошо в това? Селфпрезервейшън.

Ако евреин (такъв от еврейско потекло) си смени религията той е наричан "акум" защото приема друга религия. Това далеч не означава че той е от семето на "амалек" (потеклото му е еврейско) или че трябва да бъде унищожен като такъв. Проста логическа задачка която ти (или този от който си преписал тази глупост) май е неспособен да реши та кара през просото:

1. Всички "акум" са неевреи.

2. Всички "амалек" са неевреи.

3. Дали всички "акум" са "амалек"?

До тук за библейските времена, сега малко за съвременните.

Държавата Израел е приела СВЕТСКИЯ закон че всеки евреин (и семейството му) има автоматично право да репатриира до Израел. В Израел съществува спор от нейното създаване между светските власти и религиозния...естабилишмент относно въпроса "кой е евреин" и следователно "кой има право да репатриира". Този спор едва ли е интересен на четящите и ще им го спестя.

Което и светската държава и религиозните приемат е че ако някой си е сменил съзнателно религията от еврейска на друга той съзнателно не се счита като евреин и като такъв те уважават неговото решение и също не го считат за евреин.

Това е фактическото положение. Малко по различно от което ти описваш При приемането на Християнството евреите СА ЛИШЕНИ от право на репатриране в Израел, тъй като то е предназначено само за евреи изповядващи юдаизма или за неизповядващи никаква религия. Тези които са приели християнството не са лишени от някой страничен а сами са се лишили от това право, напълно съзнателно.

Право, криво - такъв е закона. И теб ти се вижда крив закона защо добър шофьор като теб го ограничават до 40-50 км/ч в населено място ама го спазваш, нали? Както е казано в библията "Божието богу, кесаревото - кесарю", демек спазвай не само божиите/своите религиозни закони а и тези на местния владетел.

Още нещо относно твърдението ти че "и нацизма и комунизма са човеконенавистни защото произхождат от човеконенавистната религия юдаизъм". Виж, не съм религиозен изобщо и отношението ми към ВСИЧКИ религии е че те са били нужни за своето време като инструмент за влияние върху масите а днес - не толкоз. Право, криво - това мисля. За своите времена всяка религия, включително и юдаизма, е налагала ограничения които е считала за нужни, някои са били и доста напредничави и са добри и днес. За другите религии не знам, за юдаизма мога да ти дам няколко примера.

Един пример за това е ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯ почивен ден въведен от еврейската религия и в последствие приет от всички цивилизовани общества. Друг пример е в правните отношения. В юдаизма е приета доста преди римското право (което ти обичаш често да споменаваш) да съществува като такова, презумпцията за невинност до доказване на вината. Друго нещо останало и до днес в правото е че не можеш да осъдиш обвиняем само на базата на показанията на един свидетел, нужни са и подкрепящи тези показания неща - веществени доказателства или допълнителен свидетел.


Не споменавам всичко това за да възхвалявам юдаизма, той е такъв какъвто е. КОето искам да наблегна е че е доста тенденциозен подход да вземеш някакво правило от една от най древните религи което е било правилно за времената когато е създано, да го сравниш с нещо подобно прилагано в наше време от някоя тоталитарна идеология и да твърдиш - щом всички сме съгласни че това днешно правило прилагано от комунисти/нацисти е неправилно/нечовешко и то прилича на нещо от юдаизма прилагано в прабиблейски времена извода е че юдаизма е виновен за тази тоталитарна идеология и юдаизма е нечовешки.

Малко сложничко но това е точно което ти правиш, по непонятни за мен причини.

В друг пост ти твърдиш (чрез цитат отнякъде) че евреите във всяко по революционно събитие са били винаги против елита с единствената цел да си подобрят положението АКО/КОГАТО ПОЛОЖЕНИЕТО СЕ ИЗМЕНИ И ЕЛИТА ПАДНЕ.

Айде пак да питам, едно по едно.

1. ВСИЧКИ евреи ли са били активни против елита или само тези за които това е било документирано? Аналогията са Ботев, Левски, още няколко десетки/стотици около тях и всички останали българи. Под всички останали имам предвид тези които не само са измислили думите "преклонена глава сабя не сече" а и са ги прилагали в живота активно или пасивно. Сега, като обсъждаме какви са евреите/българите интерполация или екстраполация ли да правим и за кого коя точно?

2. Не предполагаш ли че е естествено човешко свойство ВСЕКИ да иска да си подобри положението? Казват че и еволюцията, а в последствие и цивилизациите са се развили защото хората търсели начини да си подобрят живота. Не предплагаш ли че точно това е причината някои (французи, евреи, занаятчии, буржуа и интелектуалци) да участват активно в борба срещу елита който за сега не им позволява това? Или когато евреите го правят това е лЬшо, ама за всички други това е ОК?!? ЕТО ТОВА НАРИЧАМ ЦИНИЧНО ПРИЛАГАНЕ НА ДВОЕН СТАНДАРТ И ЧИСТА ПРОБА ЛИЦЕМЕРИЕ!!! Да кажеш нещо по въпроса?

Пак в друг пост си цитирал Солженицин и си дал една доста гламава интерпретация за причините защо евреите са били толкоз активни по времето и след революцията в Русия - да намерят джобове на своите хора.

Солженицин го уважавам защото той е имал мъжеството да бъде един от първите да опише в книга зверствата на сталинисткия режим. Заедно с това нито го глорифицирам за това му дело, нито го отрицавам за някои негови изказвания които се приемат като антисемитски. Така вижда и разбира човек нещата, това е негово право. Факта че е нобелист за литература и мъжки мъж не го прави авторитетна и компетентна личност по "еврейския въпрос".

Наричам "гламава" цитираната от теб интерпретация защо евреите са били активни в "органите" защото освен че е наивна тя игнорира доста други причини за това. Да ти е минало през акъла че някои наистина са приели комунистическата идеология като такава и искрено вярвали че прилагането на тази нова идеология ще установи нов обществен ред коренно различен от предишния който ще бъде много по добър за всички, включително руснаци, евреи, киргизи, татари и т.н. и т.н.?!?

Това не е твоя интерпретация, теб ти се е харесала, тя е подходяща за твоите твърдения и ти я цитираш, без да се усъмняваш доколко е вярна или дори правдоподобна. Или се усъмняваш но не споделяш съмненията си в клуба защото те ще противоречат на тезата която ти лансираш - юдаизма е корена на всички злини в други идеологии и е човеконенавистна.

Е извинявай но нямам много похвални думи за човек който приема всичко наготово и не е способен/не желае да се усъмни в някои по контроверсални твърдения и да се опита да ги анализира сам. Това, съчетано с двойния ти стандарт (виж абзаца преди текста в червено) ме учудва доста защото преди не звучеше като такъв човек. Заедно с това приемам факта че ти е удобно да прилагаш двойни стандарти и че не желаеш да се усъмняваш в по сложнички неща и да ги анализираш критично ако това ти помага да лансираш тезите си.

I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)

ЖИВОТА Си???Айде ако не си - не се изказвай кое е секси - кое не?

пфу !

А ти виждал ли си дявола, че да ми казваш, дали е червен или син?
За всички първосигнални опитни хайванчета на Павлов обяснявам пак:
- нямам никакво желание да провокирам ненавист към една или друга народност, даже напротив - смятам, че предрасъдъците са от незнание.
- Всеки има право на мнение и целта ми е да чуя различни мнения, а не да убеждавам някой си в каквото и да е.
- Обмяната на мнения провокира мисленето.
Това последноте е и пожелание.

Ами аз вече съм го написал малко по-нагоре.

Еврейте също са жертва на юдаизма. Най-популярното доказателство за това са жертвите и репресиите, които понасят по време на ВСВ. Друг е въпросът, по какъв начин и за какви цели, сега тези жертви се използват от юдаистите.

След това, ако се върнеш с няколко постинга напред, ще видиш и приликите между юдаизма, национал-социализма и комунизма. Те са очевидни. И трите религии-идеологии са изградени на секуларно-кастов расистки принцип. И при трите има селекция на желаещите да ги приемат - равините избират кой от гоите може да стане юдаист, партиините комитети, кой може да бъде комунист; а бюрата на ГНСП - кой е биологично достоен за членство. Единствено критериите за допуск до ВИСШАТА група са били различни, но принцитът е един и същ . Нали внимаваш в това , което ти казвам? ... Забележи, че няма значение на какъв принцип се изгражда една расизмът. Ето:

1. При юдаизма, разделянето на хората не е по етническа , а на религиозна база. Има евреи и гои. Като според юдаизма, спасението ще дойде -"Дните на Месията" ...след като гоиския Свят бъде УНИЩОЖЕН. Какво е това ако не чиста проба расизъм?

2. В случая с Национал-социализма разделянето е база биологично превъзходство ( арииската раса е висша ). От където следва , че на нея принадлежи правото да управлява света на нисшите раси.

3. При комунизма, "расизмът" и или "кастизмът" е в претенцията за водеща, най-прогресивна класа- висша класа- работническата. "Расисткото разделение" е на базата на отношението на класите към средствата за производство "Прогресивната" класа доминира другите и въвежда ДИКТАТУРА на пролетариата, чиято цел е запазване на власта на малка група хора, подменили традициония елит.

Освен това , не преставам да повтарям, че не всички еврей са юдаисти. Ето, 1234..., твърди, че такива са само 10%.

Аз се уча ... бързо при това. Дори и да бъркам, за разлика от други , се коригирам и го признавам. Това, което пиша е мнение на ЕВРЕИ неюдаисти- хора от "кухнята" . Евреите антисемити ли са? А Талмуда от антисемити ли е писана?

Истеричните крясъци са безмислени.

Опитите за обвинения в некомпетентност и омаловажаване на опонента са част от елементарните манипулативни техники( клубарите , които не са ги прочели обезателно да ги прочетат за да разберет )

Обидите не ми влияят и никога не влизам в спиралата на взаимни лични нападки.

Така че настървената ти истерия само доказва правотата ми.

Имам няколко въпроса към Знаещите. Ако четете тук, най-смирено ви питам верни ли са и приемливи ли са по принцип тези неща за юдаизма:

1. Разрушаване на неюдейските храмове
2. Унищожаване на непокорните гои - и по-специално християните
3. Унищожаване паметта за Христос
4. Хвърлянето на Гойския Свят в пълен мрак и бездуховност.

Освен това , вярно ли е, че:

При приемането на Християнството евреите са лишени от право на репатриране в Израел, тъй като то е предназначено само за евреи изповядващи юдаизма или за неизповядващи никаква религия.

Благодаря предварително за всяко подкрепено с доказателства мнение.

Извинявай, чак сега разбрах кой е бил постинга ми, който е провокирал питането ти. Ох, ми кво да ти кажа душко - твоят случай е по тежък и от този на Палача Пухчо. Сяя ти ако си мислиш, че един мъж, независимо дали е ортодоксален еврей или не може да бъде секси в очите на друг мъж ... Саше ... нали разбираш, че няма такъв доктор или терапевт който да ти помогне ...

ортодоксални еврейки няма ли?

а защо визирам ортодоксалните? защото от тях ме е най - гнус. защото с тях съм имал допир. защото знам как пазаруват , в какви кочини живеят, какво им е мисленето. това са гнусни свини.

Ама ти вече почна и да измисляш неща. Ти къде си го видял това твърдение: "... Като според юдаизма, спасението ще дойде -"Дните на Месията" ...след като гоиския Свят бъде УНИЩОЖЕН. Какво е това ако не чиста проба расизъм

Айде прочети пак стария завет моля - там май не е написано дословно че първо гойския свят ще бъде унищожен и после ще настанат дните на Месията. И не е казано че евреите трябва активно са направят нещо по въпроса. Напротив - май на доста места се твърди че простосмъртните евреи (или други) не трябва и да се опитват да правят нещо което САМО господ ще направи като реши за правилно. Споменато е нещо за война между Гог и Магог, не го тълкувай толкоз произволно и тенденциозно, моля

Евреите, поне по по отворените, за разлика от теб, не приемат нищо като догма която не се анализирва критично и не се полага под съмнение. И тези 10% които аз споменах като ултрарелигиозни, и те не приемат всичко казано от този И (не или а И) онзи тълкувател на талмуда буквално. Някои приемат, някои не толкоз, някои въобще не. Да не говорим за другите, гностиците, които поставят всичко под съмнение, или тези които по лично свои прагматични причини, въобще не се замислят а си подбират кое от юдаизма да приемат и кое не - има ги всякакви.

Ама не правели пленуми на ЦК/вселенски събори за да определят "правилната линия" - ами не правят, такива са те. Причините - най разнообразни. Било от уважение към историята им, било от уважение към тези които се стремят стриктно да спазват неспазваеми правила, било че по чисто прагматични причини не са намерили за нужно да се джафкат един с друг а предпочитат личната свобода на решения. А, и доста от тях, и аз в това число, не се чувстваме зле да живеем с парадоксите около себе си. За разлика от други (май и ти в това число) на които са свикнали да живеят според ясно определени правила, били те от ЦК или от патриаршията/ватикана/'нам кой си и ако нещо не им е абсолютно ясно се чувстват зле. Въпрос на подход, разбираш ли?

Всяко мое споменаване на некомпетентност, невежество или лицемерно/тенденциозно прилагане на двойни стандарти е аргументирано, според моите способности които са ограничени - нито съм теолог нито претендирам за професионална компетентност във философия или реторика. За сега не видях някакъв обоснован контрааргумент освен голословни обвинения в манипулативни техники стайл ФСБ (или нещо подобно, не помня) или обвинения в лични обиди. Казах че нямам добри думи за хора тенденциозно ползващи в дискусия двойни стандарти или боравейки с термини които не разбират.


В предишните си постове посочих такива примери, част от тях в червен капс, и нарекох гламаво твоето (преписано) мнение за причините на участието на евреите в тези или онези събития. Помолих те и за реакция но не видях смислена такава. Ако реагираш на това с думите "обидите не ми влияят" и не контрааргументираш това заприличва на разговор с глух.

Предполагам че разбираш разликата между дискусия и реч/доклад. Нямам нищо против речи и доклади но не желая да бъда безмълвна аудиенция на такива. Ако ти държиш на правото си да държиш речи/изнасяш доклади тук просто кажи - не желая дискусия. В този случай ще уважа желанието ти но ще си запазя правото да се изкажа критично за казаното от теб. Ако не ти се харесва - контрааргументирай. Ако разбираш че не си способен да контрааргументираш - продължавай с речите си, мен не ми пука особено. Което казах до тук остана неотговорено. Избора е твой.

П.С. Нещо се запече с дира и докато влезнах повторно виждам че пак питаш въпрос на който съм ти отговорил - дали за евреин променил религията си е прилагаем закона за репатриацията. Наистина ли ти е трудно да приемеш моето обяснение та търсиш друго? Писмено доказателство нямам но това е така - такъв не може да репатриира. Обяснението е в предишните ми постинги.

Чета и другите ти въпроси:

1. Разрушаване на неюдейските храмове
2. Унищожаване на непокорните гои - и по-специално християните
3. Унищожаване паметта за Христос
4. Хвърлянето на Гойския Свят в пълен мрак и бездуховност.

Имаш предвид конкретни събития (за неюдейските храмове) или просто стреляш в мъглата със съчми? Останалото май е въпрос на съмнения и субективни схващане но не би било зле да споделиш от какви конкретни действия са подбудени тези съмнения. Предполагам че причината не е параноя, но все пак...звучиш странно.

I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)

една вълшебна думичка, която кара тарамбуките от Ал Фатах, Ал Тъ ебах и др. да пълнят шалварите. Заради нея тези хора трябва да се уважават и ценят, както и да им се простят всички писани и неписани грехове.
МОСАД е вълшебната думичка.

чак сега разбрах, че си истински мъж. Ясно, решил си да си поговориш с батю си за жени... ама да те светна нещо ... ако една жена не ти харесва, просто не я коментирай ... и да ти призная Саше, ама аз май няма да съм най добрия ти слушател ... виж там ... с Филето мисля, че ще си паснете ...
[линк]

ъхъ, не само теорията на относителноста

Стига сте им се мазнили на евреите бе. Независимо, колко им се лигавите, все сте си добитък подлежащ на унищожение за тях.

"Патриотите говорят винаги за умиране в името на Родината и никога за убиване в името на Родината."

Чиста еврейска раса не съществува.
И не бъркай ервеите с юдействащите индивиди - богоборци.

ВЯРВАЙ В БОГ, ОБИЧАЙ БЪЛГАРИЯ!

сега като се обадя на тези от МОСАД да ти дойдат на гости и ти ще се подмокриш.

във влажните ти сънища, другаде Мосад нема да дойде.

Колкото отиде да намери войничетата в Ливан и Газа.
Ндааа, мноо кадърни тез Мосад.

Заявявам най тържествено - не съм бил комунист, парашутист, икуменист, нито пък съм в момента. Честна пионерска!

Сега, ако със същата тържественост заявиш, че населението в днешен Израел е наследник на Авраама, Исаака и Якова, получаваш медал и 2 кинта за пиячка.

ВЯРВАЙ В БОГ, ОБИЧАЙ БЪЛГАРИЯ!

За днес стига. Утре - може.
Какво се опитваш да ме убедиш не мога да разбера?