Евреите
357 отговора
0 прегледа
Re: Колкото могли, толкова ....
Уф, нямаше да се задълбаваме в тоя въпрос!
Ясно е от картата, че Македония и България не са едно (не от векове, щото преди 1878 според картата са). По точният въпрос е българите и македонците едно ли са.
А за парчето и евреите - ами нито парчето, нито евреите от него....
vetov
Ясно е от картата, че Македония и България не са едно (не от векове, щото преди 1878 според картата са). По точният въпрос е българите и македонците едно ли са.
А за парчето и евреите - ами нито парчето, нито евреите от него....
vetov
в отговор на OнзиCъщия123...ит.н.
#163
Re: Мар'хаба, МУТАНТ
Мисля, че този път аз извадих цитатите, затова е редно да се намеся.
Не разбрах, какво точно искаш да кажеш за тях. Ако искаш, да започнем поред. Кажи за начало, дали са "пипани" или са истински... за да знаем, има ли изобщо тема за разговора. А после кажи и за историческия контекст. Признавам, с това последното не съм запознат.
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Не разбрах, какво точно искаш да кажеш за тях. Ако искаш, да започнем поред. Кажи за начало, дали са "пипани" или са истински... за да знаем, има ли изобщо тема за разговора. А после кажи и за историческия контекст. Признавам, с това последното не съм запознат.
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Re: Колкото могли, толкова ....
Много слаб дипломат си, ако съм те разбрал правилно.
Да, можели сме да се откажем и от парчето и от евреите в парчето, но това означава на прост език да се издървим на бате Здравко. А точно в този момент хич не е било здравословно да го правим, ама никак даже.
п.п. Ти надрусан анаболен мутант виждал ли си?
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Да, можели сме да се откажем и от парчето и от евреите в парчето, но това означава на прост език да се издървим на бате Здравко. А точно в този момент хич не е било здравословно да го правим, ама никак даже.
п.п. Ти надрусан анаболен мутант виждал ли си?
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Е като го имаш, тогава...
Нещо не разбрах, какво искаш да ми кажеш?!
Ставаше дума, че:
1. Още римляните са разбрали що за стока са евреите и така наречения "антисемитизъм" не е ново явление.
2. От древността та чак до 20-век, "известни евреи" не е имало толкова много, а се навъждат изведнъж с бума на масмедиите.
Аналайзъре, зарежи ги. Върни се при своите! Тия не ти мислят доброто.
"Патриотите говорят винаги за умиране в името на Родината и никога за убиване в името на Родината."
Ставаше дума, че:
1. Още римляните са разбрали що за стока са евреите и така наречения "антисемитизъм" не е ново явление.
2. От древността та чак до 20-век, "известни евреи" не е имало толкова много, а се навъждат изведнъж с бума на масмедиите.
Аналайзъре, зарежи ги. Върни се при своите! Тия не ти мислят доброто.
"Патриотите говорят винаги за умиране в името на Родината и никога за убиване в името на Родината."
Редактирано от Ювиrитo† на
в отговор на ДeдoBиToдЪp
#167
Re: Я, я. Я задръж. Кога българи са
всъщност юдейската държава е унищожена от българи - "тракийски" легиони
също и в испанската реконкиста са участвали много българи, един от които е велик испански реконкистадор - Драган Охридски
българите, може да се каже, че са вековни просветители на човечеството в борбата му с антихуманната доктрина юдаизъм
преди всичко чрез просвещение, но има и някои крайности, като споменатите по-горе
IN VERE VERITAS
също и в испанската реконкиста са участвали много българи, един от които е велик испански реконкистадор - Драган Охридски
българите, може да се каже, че са вековни просветители на човечеството в борбата му с антихуманната доктрина юдаизъм
преди всичко чрез просвещение, но има и някои крайности, като споменатите по-горе
IN VERE VERITAS
Нищо не се знае.
Две години по-късно можеше да ни окупират енгелизи, вместо руснаци. Всъщност, до последния момент плановете са били десанта да се извърши в Беломорска Тракия.
Ама битият - бит, кака се ожени. Няма да задълбаваме.
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Ама битият - бит, кака се ожени. Няма да задълбаваме.
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Re: Колкото могли, толкова ....
Колкото и да е лесно от сегашна гледна точка, бих казал, че нищо добро не ни е донесла въпросната дипломация.
Изобщо спорът за това парче със и без евреите в него е нещо което по-добре да не бяхме почвали. За историята става въпрос, не за форума.
vetov
Изобщо спорът за това парче със и без евреите в него е нещо което по-добре да не бяхме почвали. За историята става въпрос, не за форума.
vetov
Re: Мар'хаба,
Не знам от къде си ги взел цитатите и доколко са точни, проверих само един в Гугъл и нещо...съмнително ми се вижда.
Кликнах на тоз който ми се видя най изчанчения: Babha Bathra (54, b) - Всяка християнска собственост принадлежи на този евреин, който пръв предяви претенции. Гугъл ми даде между другото и този линк: [линк], като е коригирал Babha Bathra на Baba Bathra. Не видях там да се споменава това което ти цитираш - че християнската собственост е еврейска. Пишат съвсем други неща, относно задължението да се спазват местните административните закони и т.н.
Като казвам "исторически контекст" имам предвид кога и защо е създаден талмуда. Талмуда е всъщност сборник от рабиникални дискусии по най различни въпроси и мъдреците от едно поколение са се обосновавали на подобни дискусии и отсъждания за да дадат свои тълкувания на новосъздали се въпроси. Сега съгласи се че подхода към един въпрос от преди 2500 г. е коренно различен от подхода към подобен въпрос в днешно време.
Това че за тълкуването на един въпрос св талмуда се обосновават на някакво друго тълкуване дава възможност на някои неграмотни или фаннатизирани злобарчета да цитират селективно и частично нещо извадено от контекста и така да подчертаят тенденциозно някаква тъпотия. Примери от тук до ново постановление. Веднъж на няколко месеца водя подобни дискусии по форумите и вече ми е писнало да опграмотявам некадърни и фанатизирани неграмотници. А и не съм теолог а чиста проба агностик що се отнася до ВСЯКА религия.
По тази причина не почвам да тълкувам всеки от цитираните от теб неща. Ако много държиш, утре ще потърся нещо от преди няколко месеца доста по "сочно/скандално от твоите цитати. А, и всичко е от Гугъла.
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Кликнах на тоз който ми се видя най изчанчения: Babha Bathra (54, b) - Всяка християнска собственост принадлежи на този евреин, който пръв предяви претенции. Гугъл ми даде между другото и този линк: [линк], като е коригирал Babha Bathra на Baba Bathra. Не видях там да се споменава това което ти цитираш - че християнската собственост е еврейска. Пишат съвсем други неща, относно задължението да се спазват местните административните закони и т.н.
Като казвам "исторически контекст" имам предвид кога и защо е създаден талмуда. Талмуда е всъщност сборник от рабиникални дискусии по най различни въпроси и мъдреците от едно поколение са се обосновавали на подобни дискусии и отсъждания за да дадат свои тълкувания на новосъздали се въпроси. Сега съгласи се че подхода към един въпрос от преди 2500 г. е коренно различен от подхода към подобен въпрос в днешно време.
Това че за тълкуването на един въпрос св талмуда се обосновават на някакво друго тълкуване дава възможност на някои неграмотни или фаннатизирани злобарчета да цитират селективно и частично нещо извадено от контекста и така да подчертаят тенденциозно някаква тъпотия. Примери от тук до ново постановление. Веднъж на няколко месеца водя подобни дискусии по форумите и вече ми е писнало да опграмотявам некадърни и фанатизирани неграмотници. А и не съм теолог а чиста проба агностик що се отнася до ВСЯКА религия.
По тази причина не почвам да тълкувам всеки от цитираните от теб неща. Ако много държиш, утре ще потърся нещо от преди няколко месеца доста по "сочно/скандално от твоите цитати. А, и всичко е от Гугъла.
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Аз пък смятам, че католиците са расисти
Няма друга религия дето да е измислила такъв идиотизъм като "Божи Съд", дето те хвърлят с завързани ръце в реката и ако те спаси Бог значи си невинен.
Що се отнася до евреите, навеждащ въпрос - гледал ли си Сървайвър? Победителя не е нито най-умния, нито най-силния.
Що се отнася до евреите, навеждащ въпрос - гледал ли си Сървайвър? Победителя не е нито най-умния, нито най-силния.
в отговор на OнзиCъщия123...ит.н.
#173
Re: Мар'хаба,
Нямаше нужда да коригираш, на мен ми даде 420 резултата за това:
[линк]
Babha Bathra (54 b): "All things pertaining to the Goim are like a desert; the first person to come along and take them can claim them for his own."
Wake up America !!!
[линк]... и още много
За контекста разбирам, какво искаш да кажеш. За тогава книгите са били рецепта за оцеляване; верую, което да запази евреите като народ и да доведе до просперитет. ОК! Но все още никъде не съм видял евреин да осъди тези текстове, нито съм чул в някоя от следващите книги/събори и т.н да има редактиране или поне пояснение, че това вече не важи. Също, не знам друга религия (по което и да е време) да е имала дори близки постулати. А да не забравяме, че доскоро дори официално юдаизма е бил определящ, дали някой е евреин или не е.
Ясно, че не всички са "пингвини", но тази религия, в този й вид е много по-голямо зло от мюсулманите със 'сичките 600 девственици за камикадзетата. А като се появи и един Аналайзър с цялата му наглост... що любов генерира към евреите... дума няма.
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
[линк]
Babha Bathra (54 b): "All things pertaining to the Goim are like a desert; the first person to come along and take them can claim them for his own."
Wake up America !!!
[линк]... и още много
За контекста разбирам, какво искаш да кажеш. За тогава книгите са били рецепта за оцеляване; верую, което да запази евреите като народ и да доведе до просперитет. ОК! Но все още никъде не съм видял евреин да осъди тези текстове, нито съм чул в някоя от следващите книги/събори и т.н да има редактиране или поне пояснение, че това вече не важи. Също, не знам друга религия (по което и да е време) да е имала дори близки постулати. А да не забравяме, че доскоро дори официално юдаизма е бил определящ, дали някой е евреин или не е.
Ясно, че не всички са "пингвини", но тази религия, в този й вид е много по-голямо зло от мюсулманите със 'сичките 600 девственици за камикадзетата. А като се появи и един Аналайзър с цялата му наглост... що любов генерира към евреите... дума няма.
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Re: Аз пък смятам, че католиците са расисти
Изобщо не пипаме негрите, това първо.
Второ, не религията е измислила божия съд, а църквата, в лицето на някой изцъклен поп.
Трето, тази църква не е православната, но това е малко в градината с негрите.
Четвърто, и божия съд и кладите, и процесите над свине и прочее добитък са минало-бешело-отречено и за тях е поискано извинение.
Преди колко месеца отмениха изискването майка ти да е еврейка, за да те признаят за евреин?
п.п. Сървайвър е абсолютно манипулируемо предаване, като всички останали от този род. Навеждащият ти въпрос те оставя много неудобно наведен.
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Второ, не религията е измислила божия съд, а църквата, в лицето на някой изцъклен поп.
Трето, тази църква не е православната, но това е малко в градината с негрите.
Четвърто, и божия съд и кладите, и процесите над свине и прочее добитък са минало-бешело-отречено и за тях е поискано извинение.
Преди колко месеца отмениха изискването майка ти да е еврейка, за да те признаят за евреин?
п.п. Сървайвър е абсолютно манипулируемо предаване, като всички останали от този род. Навеждащият ти въпрос те оставя много неудобно наведен.
Това е само форум.
мооре, гьостерица...
[линк]
Забелязваш ли къде са корените на антисемитизма?
Ами добре, това си е твое лично мнение неподкрепено с нищо. Нещо като ... клевета.
Според мен, християнската религия не е расистка. Доказателство, за това е че до нея имат достъп всички раси и народи, докато да станеш юдаист е почти невъзможно ако не си евреин.
Да видим какво казват самите юдаисти:
"...задачата на Разсейването ( тук се има предвид разсейването на еврейската диаспора по Света) - е събирането на искрите, т.е. привличането на в Израел на светоносните души от гойския свят.( това обяснява защо браковете на еврейка с неевреин са желани, а обратното е отхвърлено). Разрушаването на нееврейските храмове е важен елемент. Неюдейските свещенници трябва да бъдат убити. Споменът за Христос трябва да бъде изтрит."
"Когато гойският Свят потъне в пълен мрак и бездуховност и засияе Храмът в Ерусалим, тогава ще настъпи спасение за еврейте. Защото на Израел е отсъдено да бъде Светлина за гойте, затова първо трябва да бъде загасена гойската Светлина - иначе те( гойте) ще се справят и без еврейската Светлина..."
" ... "Дните на Месията" за юдейте - това е краят на Света на гоите. Унищожението на християните - е едно от пророчествата. Израел е заслужил "унищожението на семето на Едом"(Пес.5а). Под Едом се разбира Християнския Свят - Европа. Спори се все още дали всички гои ще бъдат убити, но болшинството считат, че ще оцелеят покорните. ( разбира се , не тези от Едом или от Амалик). Обръщане на християните в юдаизъм няма да се осъществи, точно обратното тези, които неискренно са се обърнали ще се отдръпнат. Покорните гои ще приемат Седемте Заповеди на Ной ще се откажат от своите празници, вярвания и религия. Те няма вече да четат Библията под заплахата от смъртно наказание. Тяхната религиозност ще се изразява в служене на Израел и в прекланяне пред името Господно ... "
Каква наглост, високомерие и нечовечност струи от тези думи.
Забелязваш ли къде са корените на антисемитизма? Според мен в основата е юдаистката човеконенавистна расистка религия. ....а еврей има всякакви.
Според мен, християнската религия не е расистка. Доказателство, за това е че до нея имат достъп всички раси и народи, докато да станеш юдаист е почти невъзможно ако не си евреин.
Да видим какво казват самите юдаисти:
"...задачата на Разсейването ( тук се има предвид разсейването на еврейската диаспора по Света) - е събирането на искрите, т.е. привличането на в Израел на светоносните души от гойския свят.( това обяснява защо браковете на еврейка с неевреин са желани, а обратното е отхвърлено). Разрушаването на нееврейските храмове е важен елемент. Неюдейските свещенници трябва да бъдат убити. Споменът за Христос трябва да бъде изтрит."
"Когато гойският Свят потъне в пълен мрак и бездуховност и засияе Храмът в Ерусалим, тогава ще настъпи спасение за еврейте. Защото на Израел е отсъдено да бъде Светлина за гойте, затова първо трябва да бъде загасена гойската Светлина - иначе те( гойте) ще се справят и без еврейската Светлина..."
" ... "Дните на Месията" за юдейте - това е краят на Света на гоите. Унищожението на християните - е едно от пророчествата. Израел е заслужил "унищожението на семето на Едом"(Пес.5а). Под Едом се разбира Християнския Свят - Европа. Спори се все още дали всички гои ще бъдат убити, но болшинството считат, че ще оцелеят покорните. ( разбира се , не тези от Едом или от Амалик). Обръщане на християните в юдаизъм няма да се осъществи, точно обратното тези, които неискренно са се обърнали ще се отдръпнат. Покорните гои ще приемат Седемте Заповеди на Ной ще се откажат от своите празници, вярвания и религия. Те няма вече да четат Библията под заплахата от смъртно наказание. Тяхната религиозност ще се изразява в служене на Израел и в прекланяне пред името Господно ... "
Каква наглост, високомерие и нечовечност струи от тези думи.
Забелязваш ли къде са корените на антисемитизма? Според мен в основата е юдаистката човеконенавистна расистка религия. ....а еврей има всякакви.
Re: Без значение е дали са фалшификат.
Думата фалшификат съм я използвал като нещо за което иска да наподоби истински артефакт.
Не разбираш ли какво ти казвам? За да има фалшификат, трябва да има истински, както ти го наричаш"артефакт". Къде е той? Кой прецени, че Протоколите са фалшификат, след като никой не е видял оргинала?
Питах те дали си ги чел, защото ако ги беше чел щеше да знаеш, че въпреки опростения си научно-популярен стил, те не са нито пророчество, нито предсказание и нямат нищо общо с шифъра на Леонардо....ако ги беше чел, нямаше начин да не забележиш, че Протоколите са преди всичко Програма преведена на разбираем език.
Не разбираш ли какво ти казвам? За да има фалшификат, трябва да има истински, както ти го наричаш"артефакт". Къде е той? Кой прецени, че Протоколите са фалшификат, след като никой не е видял оргинала?
Питах те дали си ги чел, защото ако ги беше чел щеше да знаеш, че въпреки опростения си научно-популярен стил, те не са нито пророчество, нито предсказание и нямат нищо общо с шифъра на Леонардо....ако ги беше чел, нямаше начин да не забележиш, че Протоколите са преди всичко Програма преведена на разбираем език.
Re: Аз пък смятам, че католиците са расисти
Няма друга религия дето да е измислила такъв идиотизъм като "Божи Съд",
... остави го Божия съд - той е за оня Свят. Виж юдаизмът се интересува от неща от този Свят. Безспорно прагматично, но за мойте вкусове малко прекалено радикално и расистки.
... остави го Божия съд - той е за оня Свят. Виж юдаизмът се интересува от неща от този Свят. Безспорно прагматично, но за мойте вкусове малко прекалено радикално и расистки.Re: Мар'хаба,
Нямаше нужда да коригираш, на мен ми даде 420 резултата за това.
Е, аз съм по мързелив и търсих само от първата страница. Междувремено се порових и намерих линка към една от дискусиите по въпроса. Темата е дългичка, в МОИТЕ мнения съм дал интерпретирането на няколко по..."сочни" неща, като обвинението за педофилията например. Ако не те мързи прочети моите постове там.
[линк]
Не само педофилията е обсъждана в тази тема - там направо са взели само едно изречение без останалите и то звучи ужасно, типична дисинформация чрез селективен цитат откъснат от контекста. Някой тръшна и стотина "закона"/правила които за човек който не познава юдаизма са абсурдни, странни. За мен, който малко го познава, това са напълно логични за времето им правила и това обясних за първите 2-3, мързеше ме да обяснявам останалите. Темата е дългичка но може да ти е интересно, а може и да не.
Питаш: Но все още никъде не съм видял евреин да осъди тези текстове, нито съм чул в някоя от следващите книги/събори и т.н да има редактиране или поне пояснение, че това вече не важи Питаш неправилния човек - нито съм теолог, нито съм особенно свързан с религиозните среди да ти дам обоснован от тях отговор. Питал съм подобни въпроси преди години различни хора и получих доста различни отговори. Един от тях е че в юдаизма няма върховна инстанция, нещо като пленум на ЦК или вселенски събор който да определя линията. Всеки си има някакъв равин чиито специфични тълкувания той приема...или не. Друг отговор е че съвременен нормален и разумен човек не се нуждае от "нареждане отгоре" за да прецени дали дали буквално трябва да спазва това или онова тълкуване на някой въпрос съобразяващ се със своите морални правила и съществуващото законодателство. Трети отговор е бил че мъдреците, всеки по своето време, са се занимавали с тълкувания и съвети за релевантните, съществуващи по тяхното време проблеми а не с формалното отричане на други тълкувания от други времена. Те не винаги са приемали буквално тълкуването на подобен въпрос от преди 300 г. за съвременен (за тяхното време) въпрос. На мен това ми се вижда логично и подобни въпроси отдавна не ме вълнуват.
Просто приемам че някои текстове са били подходящи за времето когато са били написани а днес - не и толкоз.
Ще ти дам пример. Ако се съобразявахме само с библията трябваше да убиваме всеки който работи/шофира/пуши цигара в събота. Там (някъде в стария завет) е буквално написано "Ми ло машбит малахато бе шабат - юмат", в превод "който не спира да работи в събота да се убие (от другите)". И това се отнася не само ако той самия не спира да работи а и ако заставя работниците му и робите му да работят в съботата.
На пръв поглед - дивашка работа, нали? Да ама ТОЗИ постулат е въвел първия почивен ден, под страх от смърт. По онези години това е било доста добро и напредничаво нещо (почивния ден) но според нивото на хората ако не си ги заплашил със смърт чорбаджиите-изьедници едва ли биха го приели доброволно. Сега няма нищо лошо почивния ти ден да е в сряда или петък ако...например работиш в цирк, или в детски увеселителен парк, или в ресторант, където съботата/неделята/почивния ден за всички други е най силния ти работен ден. И пътуване с кола 5 км. в жегата до плажа не се счита уморителна работа която е била забранена със страх от смърт преди 3-4000 г.
Да ама и до сега имаме перковци които твърдят че щом така е било преди 3000 г. и сега трябва да е забранено да се работи/шофира в събота и хвърлят камъни по колите. Някои от другите (шофиращи) евреи съзнателно не спазват този постулат - в събота не палиш огън/не шофираш. Обаче тези същите евреи не биха яли например свинско, което е забранено пак в стария завет май. Виждаш ли разликата в подхода към въпросите от различните евреи? Така е всъщност във всичко свързано с постулатите и тълкуванията от свещенните книди, талмуда и т.н.
Грешиш като казваш: А да не забравяме, че доскоро дори официално юдаизма е бил определящ, дали някой е евреин или не е. Въпроса "кой е евреин" винаги е бил източни за конфликти между различните тешения в юдаизма. В юдаизма има няколко течения и всяко от тях има различен подход към въпроса "кой е евреин". По едно стечение на обстоятелствата при създаването на Израел и нейните държавни органи през 48 Рабината (нещо като българския Главен Синод) е бил даден на "ортодоксалните" евреи и от тогава те налагат своите догми в Израел от религиозна гледна точка. Според тях и аз не съм 100% евреин. Добре че другите държавни органи не се съобразяват винаги сляпо с техните изисквания.
За Аналайзера не съм отговорен, за себе си мога да кажа че нямам за цел да генерирам особена любов от хората спрямо себе си. Достатъчни са ми нормални вежливи и коректни отношения НО такива са нужни от всички спрямо всички. Да пльоснеш в сигнатурата си зурлата на правешкия диктатор не ми се вижда най коректното нещо не само спрямо мен - аз отдаааааавна съм се освободил от неговото влияние, може би и преди ти да си се родил. Става дума че това е гавра и с тези които са теглили от неговото "мъдро" ръководство и май всички в България теглят и до днес от това.
Същото се отнася и до смешниците от рода на палячото с неговите тъпотии, на филето дето се дърви на снимка как трима (НЕ ЕДИН А ТРИМА!!!) есесовски бабаита стрелят един евреин на колене, или на ювигито с неговата патологична фиксация към всичко еврейско и израелско. Напълно разбирам че подобни комплексарчета все някъде трябва да си избият комплексите и може би е за предпочитане да го правят словесно в този клуб вместо да давят котенца в кофи или да изнасилват малолетни момченца/момиченца в реалния живот. От друга страна не намирам това за особено коректно или вежливо поведение спрямо мен само защото съм евреин, нито спрямо другите, и реагирам съответно. Повечето са им свикнали на тъпотиите и ги подминават. Бих ги посъветвал да прочетат какво е казал Мартин Ниемюлер относно премълчаването.
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Е, аз съм по мързелив и търсих само от първата страница. Междувремено се порових и намерих линка към една от дискусиите по въпроса. Темата е дългичка, в МОИТЕ мнения съм дал интерпретирането на няколко по..."сочни" неща, като обвинението за педофилията например. Ако не те мързи прочети моите постове там.
[линк]
Не само педофилията е обсъждана в тази тема - там направо са взели само едно изречение без останалите и то звучи ужасно, типична дисинформация чрез селективен цитат откъснат от контекста. Някой тръшна и стотина "закона"/правила които за човек който не познава юдаизма са абсурдни, странни. За мен, който малко го познава, това са напълно логични за времето им правила и това обясних за първите 2-3, мързеше ме да обяснявам останалите. Темата е дългичка но може да ти е интересно, а може и да не.
Питаш: Но все още никъде не съм видял евреин да осъди тези текстове, нито съм чул в някоя от следващите книги/събори и т.н да има редактиране или поне пояснение, че това вече не важи Питаш неправилния човек - нито съм теолог, нито съм особенно свързан с религиозните среди да ти дам обоснован от тях отговор. Питал съм подобни въпроси преди години различни хора и получих доста различни отговори. Един от тях е че в юдаизма няма върховна инстанция, нещо като пленум на ЦК или вселенски събор който да определя линията. Всеки си има някакъв равин чиито специфични тълкувания той приема...или не. Друг отговор е че съвременен нормален и разумен човек не се нуждае от "нареждане отгоре" за да прецени дали дали буквално трябва да спазва това или онова тълкуване на някой въпрос съобразяващ се със своите морални правила и съществуващото законодателство. Трети отговор е бил че мъдреците, всеки по своето време, са се занимавали с тълкувания и съвети за релевантните, съществуващи по тяхното време проблеми а не с формалното отричане на други тълкувания от други времена. Те не винаги са приемали буквално тълкуването на подобен въпрос от преди 300 г. за съвременен (за тяхното време) въпрос. На мен това ми се вижда логично и подобни въпроси отдавна не ме вълнуват.
Просто приемам че някои текстове са били подходящи за времето когато са били написани а днес - не и толкоз.
Ще ти дам пример. Ако се съобразявахме само с библията трябваше да убиваме всеки който работи/шофира/пуши цигара в събота. Там (някъде в стария завет) е буквално написано "Ми ло машбит малахато бе шабат - юмат", в превод "който не спира да работи в събота да се убие (от другите)". И това се отнася не само ако той самия не спира да работи а и ако заставя работниците му и робите му да работят в съботата.
На пръв поглед - дивашка работа, нали? Да ама ТОЗИ постулат е въвел първия почивен ден, под страх от смърт. По онези години това е било доста добро и напредничаво нещо (почивния ден) но според нивото на хората ако не си ги заплашил със смърт чорбаджиите-изьедници едва ли биха го приели доброволно. Сега няма нищо лошо почивния ти ден да е в сряда или петък ако...например работиш в цирк, или в детски увеселителен парк, или в ресторант, където съботата/неделята/почивния ден за всички други е най силния ти работен ден. И пътуване с кола 5 км. в жегата до плажа не се счита уморителна работа която е била забранена със страх от смърт преди 3-4000 г.
Да ама и до сега имаме перковци които твърдят че щом така е било преди 3000 г. и сега трябва да е забранено да се работи/шофира в събота и хвърлят камъни по колите. Някои от другите (шофиращи) евреи съзнателно не спазват този постулат - в събота не палиш огън/не шофираш. Обаче тези същите евреи не биха яли например свинско, което е забранено пак в стария завет май. Виждаш ли разликата в подхода към въпросите от различните евреи? Така е всъщност във всичко свързано с постулатите и тълкуванията от свещенните книди, талмуда и т.н.
Грешиш като казваш: А да не забравяме, че доскоро дори официално юдаизма е бил определящ, дали някой е евреин или не е. Въпроса "кой е евреин" винаги е бил източни за конфликти между различните тешения в юдаизма. В юдаизма има няколко течения и всяко от тях има различен подход към въпроса "кой е евреин". По едно стечение на обстоятелствата при създаването на Израел и нейните държавни органи през 48 Рабината (нещо като българския Главен Синод) е бил даден на "ортодоксалните" евреи и от тогава те налагат своите догми в Израел от религиозна гледна точка. Според тях и аз не съм 100% евреин. Добре че другите държавни органи не се съобразяват винаги сляпо с техните изисквания.
За Аналайзера не съм отговорен, за себе си мога да кажа че нямам за цел да генерирам особена любов от хората спрямо себе си. Достатъчни са ми нормални вежливи и коректни отношения НО такива са нужни от всички спрямо всички. Да пльоснеш в сигнатурата си зурлата на правешкия диктатор не ми се вижда най коректното нещо не само спрямо мен - аз отдаааааавна съм се освободил от неговото влияние, може би и преди ти да си се родил. Става дума че това е гавра и с тези които са теглили от неговото "мъдро" ръководство и май всички в България теглят и до днес от това.
Същото се отнася и до смешниците от рода на палячото с неговите тъпотии, на филето дето се дърви на снимка как трима (НЕ ЕДИН А ТРИМА!!!) есесовски бабаита стрелят един евреин на колене, или на ювигито с неговата патологична фиксация към всичко еврейско и израелско. Напълно разбирам че подобни комплексарчета все някъде трябва да си избият комплексите и може би е за предпочитане да го правят словесно в този клуб вместо да давят котенца в кофи или да изнасилват малолетни момченца/момиченца в реалния живот. От друга страна не намирам това за особено коректно или вежливо поведение спрямо мен само защото съм евреин, нито спрямо другите, и реагирам съответно. Повечето са им свикнали на тъпотиите и ги подминават. Бих ги посъветвал да прочетат какво е казал Мартин Ниемюлер относно премълчаването.
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Редактирано от OнзиCъщия123...ит.н. на
Не се прави на неразбрал
"Божият Съд" е толкова Божи, колкото Инквизицията е била човеколюбива.
Между впрочем, по време на чумите в Европа евреите са били убивани защото не са се заразявали така масово като католиците. Ритуали разни религиозни имали, миене, къпане, чистене, ядене на храни приготвени по определен начин дето били непонятни на коренното европейско население. А щом са непонятни под нож мръсниците.
Между впрочем, по време на чумите в Европа евреите са били убивани защото не са се заразявали така масово като католиците. Ритуали разни религиозни имали, миене, къпане, чистене, ядене на храни приготвени по определен начин дето били непонятни на коренното европейско население. А щом са непонятни под нож мръсниците.
Re: Забелязваш ли къде са корените на антисемитизм
Според мен, християнската религия не е расистка. Доказателство, за това е че до нея имат достъп всички раси и народи, докато да станеш юдаист е почти невъзможно ако не си евреин.
В една книга написана от американски евреи прочетох точно обратното - можеш да станеш евреин, ако приемеш юдаизма, т.е. важното в този случай е вярата а не националноста. Нямам представа, какво мислят ортодоксалните евреи за това.
В една книга написана от американски евреи прочетох точно обратното - можеш да станеш евреин, ако приемеш юдаизма, т.е. важното в този случай е вярата а не националноста. Нямам представа, какво мислят ортодоксалните евреи за това.