Морал

46 отговора 1601 прегледа
#1

Морал

Как определяте кое е морално и кое не? На мен (от това което съм прочела за сега) най-много ми допада теорията на Кант. А на вас?

Отговор
в отговор на Kiki #2

Re: Морал

Na mene praktikata na Hitler

Само нихилизъм за вас!!!
Отговор
в отговор на raBpa #3

Re: Морал

Според мен, няма нищо по-НЕморално от това което казваш! Какви са тези ужасии?!

Отговор
в отговор на Kiki #4

Re: Морал

Ти какво - мислиш че 100 милиона немци по онова време са смятали че действат неморално ли?

Отговор
в отговор на Joro #5

Re: Морал

хората някак си не допускат че някой може да убива деца в името на това което смята за добро.

Отговор
в отговор на zaphod #6

Да оставим плоската пропаганда

напротив - хората някак си допускат точно това.
Даже от най древни времена са принасяли деца в жертва, т.е. в името на доброто.

Отговор
в отговор на Joro #7

Re: Морал

Okolo 100 miiona nemci izobshto ne sa znaeli za konclagerite,
a horata sa prinasjali v jertva deca ne v imeto na dobroto,a v imeto na sveshtennoto ,koeto ponjakoga se javjava prestupvane imenno na "dobroto"i "normalnoto" v edno obshtestvo.Tova razbira se ,ne oznachava che morala e dosta otnositelen .

Отговор
в отговор на Joro #8

Re: Морал

a tezi 100mln. oceliali li sa? ne sa li bili preneseni v jertwa

Отговор
в отговор на Kiki #9

Re: Морал

Точно в това е проблемът, че вие говорите за морал на някакво общество. Според мен моралът е индивидуален и дори се променя в един индивид с времето.

Отговор
в отговор на миcлeщият #10

re:hitler

Ako edin "moral" e napulno individualen,to toj e nevuzmojen,zashtoto bi cherpil celite si i sujdenijata si edinsveno ot samija individ a tova e svoboda a ne moral ,osven tova nikoga individut ne e izoliran ot obshtestvoto ,taka che da formira" individualno" sebe si .sobsvenata svoboda moje da se pridurja kum "morala".V obshti linii ,v evropejskata kultura moralut e edin.
Hitler ne e bil moralen,razbira se,no tova ne e pravelo vpetchatlenie na povecheto hora.Bili sa jertva otchasti na "promivaneto na mozici"chrez mediite,i otchasti na neznanie za tova kakvo stava .Inteligentnite hora ne biha mogli sa moment da zabravjat hiljadoletnite razbiranija za tova kakvo e "moralno " .a i njama moralna vojna

Отговор
в отговор на hellia #11

Re: re:hitler

Ще допуснем, че в едно общество няма никакви закони и общоприети правила. Считаш ли, че индивидът няма собствено чувство за това кое е морално и кое не?

Отговор
в отговор на Kunc #12

Морала си е ала бала..

.. в смисъл, че това е нещо което е относително и зависи много силно от гледната точка.. Например атомните бомби над Хирошима и Нагазаки си беше много неморално нещо от гледна точка на японците защото уби стотина хиляди от тях включително деца жени и старци а за американците които взеха това решение и хвърлиха бомбите това беше морално защото в противен случай войната щеше да продължи още много време и вероятно щяха да загинат няколко десетки хиляди американски войници и още толкова японски между другото. Примери дал господ и всеки може да се сети без усилие поне за десетина от историята и за още толкова от квартала дето живее.

Отговор
в отговор на Heзнaйko #13

Re: Морала си е ала бала..

Да, моралът изглежда зависим от гледната точка наистина, следователно е строго индивидуален.

Отговор
в отговор на Kunc #14

Re: re:hitler

Da,ako chovek e izrastnal v tova obshtestvo,i ne e prochel nito edna kniga ,toj ne bi imal druga predstava za sveta.njama dori da znae kakvo e moral!

Отговор
в отговор на Kunc #15

Re: re:hitler

"Ще допуснем, че в едно общество няма никакви закони и общоприети правила. Считаш ли, че индивидът няма собствено чувство за това кое е морално и кое не?"


има една книжка ... "повелителят на мухите" ....

... не можело! ...
прекрасна - ужасна - се тая!резултатът е съсипващ!

Отговор
в отговор на Joro #16

Re: Да оставим плоската пропаганда

Никой свят -казва Достоевски- колкото и добродетелен и нежен да бъде , не може да се гради на сълзицата на едно невинно дете , ако ще да бъдат спасени милиони...

Отговор
в отговор на Kiki #17

Re: Hitler?

Interesno e che kliuchovata duma v otgovora mi ne beshe "Hitler", a beshe dumata "praktika".
Ideiata e che ne sqm kazal che spodeliam teoriite na Hitler, az prosto priznavam tova che e imal silata da gi osqshtestvi (kato pod sila niamam predvid vlastta dadena mu v rqcete, a ... i t.n.). T.e. Hitler beshe turen tam za kontrast s... Kant, da kajeme:)

Drugoto interesno e, che na predishnia si otgovor poluchih normalna reakcia.
Dali tia e moralna, obache;))

T.e. nezachitaiki chujdi ubejdenia ne e nai dobrata moralna praktika;))

A, ii chestita v 2004

Само нихилизъм за вас!!!
Отговор
в отговор на Kiki #18

Да наистина, обаче.....

Да, действително категорическият императив на Кант е много силен. Проблемът е само в това, че когато постъпваме лошо спрямо някого, ние някак си често пъти не допускаме това да се случи и с нас. Просто не осъзнаваме болката преди да сме я изпитали. Не и само от знанието за нейното съществуване.

Звездите водят духа през безкрая на познанието.
Отговор
в отговор на миcлeщият #19

Re: Морала си е ала бала..

Абе вие нормални ли сте ,бе,какви са тия простотий. Иначе сте чели много книжки само дето не ви личи.Поне се опитвайте да вникнете в тях,ако не можета да ги разберете или почнете с детските, там ще сте най-добри.Толкова сте зле.... ужас

Отговор
в отговор на Kiki #20

Re: Морал

Я вземи да прочетеш нещо ,а недей да лъжеш.Дори само въпросът ти те издава.Това е най-тъпото нещо,което съм чувала(прочела)-"Как определяте кое е морално...?"-после споменавш Кант.Що не питаш какво е любов и да споменеш Ницше.О,извинявай ти си прочела една единствена книга!Ама трябваше всички да те разберат

Отговор