евала!
84 отговора
2638 прегледа
Заключена
Re:
Проблема с Communigate не го знам какъв е. Честно казано не ме и засяга. Не го ползвам и нямам никакво намерение да го ползвам. Само знам че най-много проблеми съм имал с точно такъв сървер отсреща. Или може би с умението на администраторите му да го конфигурират, което е друга тема обаче.
Системата за известяване, както я наричаш всъщност не е никаква система за известяване, а е email -> sms gateway. Това че някой го ползва за известяване е друга тема и е негова грижа как да настрои системата си така че да няма зацикляния и да му прави проблеми. Като безплатна услуга тя е "AS-IS" и ако не те устройва начина по който работи, никой не те задължава да я ползваш. Целта на този ми постинг е тази да ти покажа, че ако не те кефи как работи услугата email2sms можеш спокойно да не я ползваш и да си поискаш обратно парите, които си платил за да я ползваш. Това беше и първоначалната ми идея от цялото това писане, а линковете имаха за идея да докажат че smtpd-to на sms.mtel.net отговаря на изискванията за такова, което пък е единственото изискване за да се ползва. Всичко останало са "екстри", разработката на който вероятно ще се изплати от абонамените за услугата, т.е. никога => няма да ги има в обозримо бъдеще.
п.п. ако искаш качествено известяване, поддръжка и прочие - запознай се с платената услуга "bSMS" на МТел [линк]
Microsoft Certified Double Clicker
Системата за известяване, както я наричаш всъщност не е никаква система за известяване, а е email -> sms gateway. Това че някой го ползва за известяване е друга тема и е негова грижа как да настрои системата си така че да няма зацикляния и да му прави проблеми. Като безплатна услуга тя е "AS-IS" и ако не те устройва начина по който работи, никой не те задължава да я ползваш. Целта на този ми постинг е тази да ти покажа, че ако не те кефи как работи услугата email2sms можеш спокойно да не я ползваш и да си поискаш обратно парите, които си платил за да я ползваш. Това беше и първоначалната ми идея от цялото това писане, а линковете имаха за идея да докажат че smtpd-to на sms.mtel.net отговаря на изискванията за такова, което пък е единственото изискване за да се ползва. Всичко останало са "екстри", разработката на който вероятно ще се изплати от абонамените за услугата, т.е. никога => няма да ги има в обозримо бъдеще.
п.п. ако искаш качествено известяване, поддръжка и прочие - запознай се с платената услуга "bSMS" на МТел [линк]
Microsoft Certified Double Clicker
И сега трябва да се очаква...
Поредното повторение на трактата за абонамента на МТел и за какво той се заплаща, и какво той осигурява и прочее умопомрачителни идеи и желания...
Не че не си прав, Делвин-е, ама... едно си баба знае, едно си баба бае...
A journey of a thousand miles begins with a single step
Не че не си прав, Делвин-е, ама... едно си баба знае, едно си баба бае...
A journey of a thousand miles begins with a single step
Re:
Само знам че най-много проблеми съм имал с точно такъв сървер отсреща. Или може би с умението на администраторите му да го конфигурират, което е друга тема обаче.
Ами да - ето за това аз дадох някои идеи, и то точно за такъв софтуер.
Относно "системата за известяване" темата е дълга и можем отново да започнем да я дискутираме, но като гледам, отсега са ясни крайните позиции на всеки от нас какви ще бъдат, така че споровете са безсмислени. Но понеже стана въпрос, да си кажа отново мнението: Значи, из Интернет де що има безплатен софтуер, всичко се води as is, но това не значи, че авторите му не се стараят да направят всичко да работи колкото се може по-добре. Ако целта беше в обратната посока - да не работи добре - то тогава изобщо нямаше да се създават съответните продукти. Аз не виждам полза от система, която може да работи, а може и да не работи добре. Това е все едно да си купиш некачествен електроуред от съмнителен произход и производител. На мен такова нещо и без пари да ми дават - не бих го ползвал, защото не мога да разчитам на него, а може и беля да ми направи. Очевидно за да бъде пуснат email2sms са положени някакви усилия и са употребени някакви пари. Явно целта на това е била в посока по-скоро услугата да работи, отколкото да не работи. Не бих приел лесно разбирането, че целта е била именно да има половинчато работеща услуга. Относно желанието да не се носи отговорност за случаите на некачествена работа - това е разбираемо, но това е различно от стремежа към поддържането на системата в работещо състояние. Ако беше иначе, защо изобщо някой се е ангажирал да прави такава услуга. В смисъла на горното на мен не ми е ясно защо зациклянията, които може да са сред основните причини за DOS (Denial of Service) на email2sms се прехвърлят сред интересите на клиентите. За мен това е нелогично.
Съвсем друг е въпроса дали услугата е безплатна или платена. Още преди време бях писал, може и да си прочел, че по тази логика съобщенията на пейджърите също са безплатна услуга, тъй като не се заплаща на отделно съобщение, а само месечен абонамент. Но месечен абонамент се плаща и тук. Логично е тези пари да включват всичко.
Относно платения аспект, аз дори нямам нищо против да плащам месечна такса за email2sms от 5 лв да кажем, ако от това качеството ще се подобри. Но услугата bSMS очевидно не е предназначена за индивидуални клиенти, а за корпоративни такива, следователно тя не ме ползва мен. А и информацията е доста малко на страницата от линка, но все пак става ясно горе-долу.
Също дали email2sms ще се нарича gateway или система за известяване - за мен не е толкова важно. Ясно е за какво на практика тази система може да се използва. Ясно е, че вече повечето съвременни пощи включват възможност за известяване и е ясно, че клиентите си ползват услугата за такива неща. Ясно е, че ако трябва да разчитат на услугата за важни неща като изпращане на фирмени съобщения и т.н. те не могат да я ползват, тъй като е ненадеждна. От казаното дотук все пак не бива да се остава с впечатлението, че аз не съм допуснал и не съм наясно, че целта може да е точно такава - системата да работи ненадеждно, за да има клиенти и за по-скъпо платената услуга. Но аз бих казал, че това е лош подход най-малкото защото липсва алтернатива за индивидуалния клиент. А и ако е така, нека по-високо да съобщим на всички, че системата е ненадеждна, та поне да им стане ясно какво да правят. Не ми харесва и варианта разработката на екстри да стане никога. Смятам, че платената опция за екстрите е налице и сега. От едната страна има кой да плаща (много потребители с малка месечна сума), от друга страна има кой да прибере парите, да направи подобренията и да спечели. И всички са доволни (повече отколкото сега) и никой не губи.
Ами да - ето за това аз дадох някои идеи, и то точно за такъв софтуер.
Относно "системата за известяване" темата е дълга и можем отново да започнем да я дискутираме, но като гледам, отсега са ясни крайните позиции на всеки от нас какви ще бъдат, така че споровете са безсмислени. Но понеже стана въпрос, да си кажа отново мнението: Значи, из Интернет де що има безплатен софтуер, всичко се води as is, но това не значи, че авторите му не се стараят да направят всичко да работи колкото се може по-добре. Ако целта беше в обратната посока - да не работи добре - то тогава изобщо нямаше да се създават съответните продукти. Аз не виждам полза от система, която може да работи, а може и да не работи добре. Това е все едно да си купиш некачествен електроуред от съмнителен произход и производител. На мен такова нещо и без пари да ми дават - не бих го ползвал, защото не мога да разчитам на него, а може и беля да ми направи. Очевидно за да бъде пуснат email2sms са положени някакви усилия и са употребени някакви пари. Явно целта на това е била в посока по-скоро услугата да работи, отколкото да не работи. Не бих приел лесно разбирането, че целта е била именно да има половинчато работеща услуга. Относно желанието да не се носи отговорност за случаите на некачествена работа - това е разбираемо, но това е различно от стремежа към поддържането на системата в работещо състояние. Ако беше иначе, защо изобщо някой се е ангажирал да прави такава услуга. В смисъла на горното на мен не ми е ясно защо зациклянията, които може да са сред основните причини за DOS (Denial of Service) на email2sms се прехвърлят сред интересите на клиентите. За мен това е нелогично.
Съвсем друг е въпроса дали услугата е безплатна или платена. Още преди време бях писал, може и да си прочел, че по тази логика съобщенията на пейджърите също са безплатна услуга, тъй като не се заплаща на отделно съобщение, а само месечен абонамент. Но месечен абонамент се плаща и тук. Логично е тези пари да включват всичко.
Относно платения аспект, аз дори нямам нищо против да плащам месечна такса за email2sms от 5 лв да кажем, ако от това качеството ще се подобри. Но услугата bSMS очевидно не е предназначена за индивидуални клиенти, а за корпоративни такива, следователно тя не ме ползва мен. А и информацията е доста малко на страницата от линка, но все пак става ясно горе-долу.
Също дали email2sms ще се нарича gateway или система за известяване - за мен не е толкова важно. Ясно е за какво на практика тази система може да се използва. Ясно е, че вече повечето съвременни пощи включват възможност за известяване и е ясно, че клиентите си ползват услугата за такива неща. Ясно е, че ако трябва да разчитат на услугата за важни неща като изпращане на фирмени съобщения и т.н. те не могат да я ползват, тъй като е ненадеждна. От казаното дотук все пак не бива да се остава с впечатлението, че аз не съм допуснал и не съм наясно, че целта може да е точно такава - системата да работи ненадеждно, за да има клиенти и за по-скъпо платената услуга. Но аз бих казал, че това е лош подход най-малкото защото липсва алтернатива за индивидуалния клиент. А и ако е така, нека по-високо да съобщим на всички, че системата е ненадеждна, та поне да им стане ясно какво да правят. Не ми харесва и варианта разработката на екстри да стане никога. Смятам, че платената опция за екстрите е налице и сега. От едната страна има кой да плаща (много потребители с малка месечна сума), от друга страна има кой да прибере парите, да направи подобренията и да спечели. И всички са доволни (повече отколкото сега) и никой не губи.
Re:
"В смисъла на горното на мен не ми е ясно защо зациклянията, които може да са сред основните причини за DOS (Denial of Service) на email2sms се прехвърлят сред интересите на клиентите"
Доколкото знам има защита (лимит msgs/24h) срещу подобни неща.
Много често употребяваш "логика", "съответно", "очевидно". Не се ли замисляш понякога, че твоето "очевидно" може да се различава от "очевидното" да речем на executives на МТел? А както виждам и от "очевидното" на доста хора тук ...
Microsoft Certified Double Clicker
Доколкото знам има защита (лимит msgs/24h) срещу подобни неща.
Много често употребяваш "логика", "съответно", "очевидно". Не се ли замисляш понякога, че твоето "очевидно" може да се различава от "очевидното" да речем на executives на МТел? А както виждам и от "очевидното" на доста хора тук ...
Microsoft Certified Double Clicker
123 ти прилага изпитаната си тактика
Като не може да те обори в конкретния спор те хвърля в спор по принцип, където като е цяло е спорно кой е прав и кой не и съответно спора печели по-устатия.
Та така - от конкретното обслужване на email2sms услугата (още едно нещо, за което става очевидно че "експертът" 123 е доста бос) сега се опитва да те вкара в спор добре ли се грижи МТел за клиентите си или не. Ако му позволиш така лесно да те преметне и да бъде изместена темата на спора... абе има да си спорите на тая тема...
---------------------
Райд му е майката - убива ги на място и до крак...
Та така - от конкретното обслужване на email2sms услугата (още едно нещо, за което става очевидно че "експертът" 123 е доста бос) сега се опитва да те вкара в спор добре ли се грижи МТел за клиентите си или не. Ако му позволиш така лесно да те преметне и да бъде изместена темата на спора... абе има да си спорите на тая тема...
---------------------
Райд му е майката - убива ги на място и до крак...
Добавка
Когато обаче си настоятелен и не му се вързваш на изметките и му трупаш доказателство след доказателство колко греши; и когато броя им доближи 300, то с половин уста ти казва, че може и да си признае заблудата или изхвърлянето, но първо ти трябва да:
- излезеш от "грешния" си период
- го помолиш за извинение, че си го опровергал
- оплюеш модератора
- си признаеш, че си от "Ал Кайда"
- излезеш от "грешния" си период
- го помолиш за извинение, че си го опровергал
- оплюеш модератора
- си признаеш, че си от "Ал Кайда"
Редактирано от Cтepн™ на
Още добавка
Междувременно след стотината постинга съответната тема вече е станала изключително трудна за кфото и да било проследяване кой, кфо, на кого и кога е казал и малкия Цахес без много да се притеснява почва да те притиска, като използва тези, оценки и доказателства от тфоите постинги от което изпадаш в идиотската ситуация или да започнеш да спориш със самия себе си, или отвратен да прекратиш разговора (което пък се приема за технически туш в полза на Цахеса) или да предприемеш съответните контрмерки при което спорът се изражда в некфа кавга от битово-махленски тип. Накрая обаче винаги се оказва, че просто си си изгубил времето да спориш с телевизор и то от тия - черно-белите.
Така или иначе аналогията с приказния герой е повече от точна - всяка казана от него глупост я приписва на нас, а всичко умно, интересно и любопитно което сме казали ние се оказва, че всъщност той го е казал или най-малкото си го е мислил. Хех, малкия 123, наречен още Цинобър.
---------------------
Райд му е майката - убива ги на място и до крак...
Така или иначе аналогията с приказния герой е повече от точна - всяка казана от него глупост я приписва на нас, а всичко умно, интересно и любопитно което сме казали ние се оказва, че всъщност той го е казал или най-малкото си го е мислил. Хех, малкия 123, наречен още Цинобър.
---------------------
Райд му е майката - убива ги на място и до крак...
Re:
Доколкото знам има защита (лимит msgs/24h) срещу подобни неща.
ОК. Това пак потвърждава моята презумпция, че мтел има интерес да се защитава от подобни проблеми, а не да оставя всичко в интереса на клиентите и явно прави някои неща по въпроса, така, като и аз очаквам да бъде.
Много често употребяваш "логика", "съответно", "очевидно". Не се ли замисляш понякога, че твоето "очевидно" може да се различава от "очевидното" да речем на executives на МТел? А както виждам и от "очевидното" на доста хора тук ...
Разбира се, че се замислям, но това е част от начина, по който пиша. Винаги е интересно да кажеш на някого определено невярно според него твърдение, което ти считаш за вярно, ако искаш с провокативна цел. Ако наистина твърдението е невярно, в една дискусия най-доброто, което може да се направи е то да бъде оспорено. И тогава се дават и аргументи и се изясняват позиции и изобщо се работи в полза на изясняване на ситуацията. Единствено ако другата страна има интерес от затъмняване/неизясняване на ситуацията, тя ще се стреми да няма дискусия по обсъжданите въпроси.
ОК. Това пак потвърждава моята презумпция, че мтел има интерес да се защитава от подобни проблеми, а не да оставя всичко в интереса на клиентите и явно прави някои неща по въпроса, така, като и аз очаквам да бъде.
Много често употребяваш "логика", "съответно", "очевидно". Не се ли замисляш понякога, че твоето "очевидно" може да се различава от "очевидното" да речем на executives на МТел? А както виждам и от "очевидното" на доста хора тук ...
Разбира се, че се замислям, но това е част от начина, по който пиша. Винаги е интересно да кажеш на някого определено невярно според него твърдение, което ти считаш за вярно, ако искаш с провокативна цел. Ако наистина твърдението е невярно, в една дискусия най-доброто, което може да се направи е то да бъде оспорено. И тогава се дават и аргументи и се изясняват позиции и изобщо се работи в полза на изясняване на ситуацията. Единствено ако другата страна има интерес от затъмняване/неизясняване на ситуацията, тя ще се стреми да няма дискусия по обсъжданите въпроси.
Re: Споко :))
След като имам около 18 постинга днес, посветени на моето превъплащение 123, тогава би трябвало да ти е ясно. Не аз съм написал 18 постинга, а вие. Сега обаче ако отговоря на всеки един от тях, ще трябва да пусна 18 постинга само от един автор, и някой тогава ще каже, че това е спамване, а аз, както виждаш само отговарям на постинги относно себе си.
И още
А и още: Предполагам, че защитата за брой съобщения е вътрешна, а на входа ако имаш зацикляне, какво става? Както по-горе онзи каза 36000 мейла на едната поща и 8000 на другата - поне. Те как се генерират? Нали всеки път само един юзер прави връзка с SMTP-то на мтел толкова пъти. От което следва, че моето пак важи т.е. зациклянията трябва да се избягват превантивно. И аз казах как.
Re: По-прочетох те..
В отговор на:Интересно, в случаите, когато не пиша, от какво състояние "страдам" тогава?
Справка: Клинична психиатрия. Чети.
За общата култура (за напреднали) нямам спомен за подобна дисциплина в която и да е специалност в средното и висшето образование. Поправи ме ако греша.
Не мрънкам в дадената ситуация. Констатирам досадни факти.
Re: И още
Наистина ли очакваш да ти кажа каква точно е защитата? Не мисля.
Не, аз даже не съм те и питал.
Все пак с гаранция мога да ти кажа че бъркаш. И онези 40+ хилиядарки са генерирани от неговия мейл сървер, не от мтелския. Май все пак нищо не си разбрал.
Ако някой бърка, то това не съм аз. Гаранцията пък - настрана. Тези хилядарки са генерирани от неговия сървър, но за всяко едно генериране неговият сървър се е обърнал преди това към сървъра на мтел. 45 хиляди пъти само от един потребител. Аз лично даже не виждам съществена разлика между пращането на мейл от <1К и непращането му заради липса на такъв потребител, при положение, че и в двата случая се установява съответната връзка между сървърите. С други думи е горе-долу все едно. Проблемът е налице. И той не е в мен.
Сега, след няколко разясняващи ти ситуацията постинги, може би вече разбираш за какво говоря?
Не, аз даже не съм те и питал.
Все пак с гаранция мога да ти кажа че бъркаш. И онези 40+ хилиядарки са генерирани от неговия мейл сървер, не от мтелския. Май все пак нищо не си разбрал.
Ако някой бърка, то това не съм аз. Гаранцията пък - настрана. Тези хилядарки са генерирани от неговия сървър, но за всяко едно генериране неговият сървър се е обърнал преди това към сървъра на мтел. 45 хиляди пъти само от един потребител. Аз лично даже не виждам съществена разлика между пращането на мейл от <1К и непращането му заради липса на такъв потребител, при положение, че и в двата случая се установява съответната връзка между сървърите. С други думи е горе-долу все едно. Проблемът е налице. И той не е в мен.
Сега, след няколко разясняващи ти ситуацията постинги, може би вече разбираш за какво говоря?