Ех, Maystora-е, Maystora-е, хайде моля те върни се един екран нагоре и прекомпилирай писанията ми още веднъж. Че нещо хич не си ме разбрал. Иначе благодаря за пространните обяснения за виртуалната реалност, но няма нужда. Все поназнайвам нещо при целият AI дето съм учила/чела и частично (в някаква степен) писала.

Хайде само да ти кажа някои неща, пък ти като имаш време виж пак първият ми постинг и ще си говорим отново.

-За еднаквостта при всички рестартирания - няма такова нещо. Просто адски си се объркала. Живота на Нео обхваща периода между петото и шестото рестартиране на Матрицата и сцената с Архитекта е точно преди предполагаемото шесто рестартиране.

Тъй ли? ВEрно объркала съм се. Трябваше да кажа, че "Избраният", а не "Нео" изглежда всеки път еднакво. А какво ще кажеш за образите по всички екрани около Архитекта и Нео? Или аз не съм разбрала, или това бяха предишни "версии" на Нео, пардон "Избрания", който пък май е човек и няма точно "версии".

-За зареждането на програма в мозъка на човек и излизането й от Матрицата - мислиш ли, че една програма в мозъка на човек би била способна на такава великолепна симулация на пълноценен живот...

Не, не мисля и точно това твърдя в постинга си (виж по-горе). Че ако изобщо е възможно да го направят (тази великолепна симулация), то ще им е напълно излишно да сътворяват цялата сложна Матрица, ще могат просто да "програмират" щастие в мозъка и толкоз.

-За Смит, дето е замазал хиляди хора - не, чедо, не хора е замазал той, а други програми от Матрицата.

Че къде съм казвала, че Смит е "замазал" хора? Виж пак по-горе, моля те, пише "замазал е съзнанието на хора", къде е проблема?

-Между другото и виртуалния образ на човек в Матрицата също е програма.

А, стига бе! Нямаше да се сетя

-Та от тази гледна точка, защо да не е възможно агент Смит, копирайки се в програмата - виртуален образ на човек, да постигне този ефект и в неговия мозък (съзнание)? И случая с този, Бейн ли му беше името, засега май е единствен, всички останали Смитовци са все програми.

Ами защото да се копираш върху програма ми звучи неизмеримо по-лесно спрямо да "замажеш" мозъка. Нали се сещаш, че трябва да се оправят всички спомени, връзки, асоциации и кой знае още какво. Виж пак по-горе. Та там казвах, че ако допуснем, че машините имат тези познания върху човешкият мозък, то ще им е излишно да създават Матрицата. Както казах, че могат просто да програмират щастие в мозъка и туй то.

-За намекването за вложени матрици и Оракула - аз не забелязах такова намекване. Това, че Оркула виждала "над" нещата може да не значи нищо, това все пак е Оракул.

Така, де, Оракул е, а то какво точно значи Оракул според теб? За мен намекването беше, че щом Оракула е в Матрицата и вижда извън нея, значи е нещо повече. Е, във 2-ра серия опростяването беше, че това е едва ли не по случайност постигната програма, получена в търсене на такава, която да предвижда човешките реакции. Мнооого плоско за мен.

-Така или иначе и тук ролята й остана неразгадана - дали е майката на Матрицата или не

По-скоро да, предвид онова "разбира се", което каза Архитекта.

- на страната на хората ли е или не, на чия страна е въбще и т.н. и т.н. Именно с това се получава още по-голямо усложняване на толята й. Не съм съгласен, че ролята й в М2 е опростена, напротив.

За мен стана доста ясно, поне според това, което каза Нео накрая - "още един начин на контрол". Все се надявам, че това няма да е вярно, иначе ше ми е много мъчно за погубената вяра на Морфиус. Това ми остана да се надявам в М3.

Милена

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите