Здрасти са. Викам да ти отговоря на някои въпроси.
-------------------------------------------
А какво ще кажеш за образите по всички екрани около Архитекта и Нео? Или аз не съм разбрала, или това бяха предишни "версии" на Нео, пардон "Избрания", който пък май е човек и няма точно "версии".
-------------------------------------------
Да, не си доразбралиа, мисля. Образите по всички екрани наоколо бяха на Нео. Те представяха възможни реакции, емоции, поведения и т.н. на Нео.

-------------------------------------------
Не, не мисля и точно това твърдя в постинга си (виж по-горе). Че ако изобщо е възможно да го направят (тази великолепна симулация), то ще им е напълно излишно да сътворяват цялата сложна Матрица, ще могат просто да "програмират" щастие в мозъка и толкоз.
-------------------------------------------
Да, там в технологичното бъдеще това е напълно възможно. Но едно програмиране на щастие в мозъка не може, пак ти казвам, да създаде такава съвършена виртуална реалност за хората, както го прави измисленият свят на Матрицата. Явно за просъществуването на човешкия род и неговото използване като удобен, обездвижен източник на енергия не е достатъчно по умъртвената след войната земя да щъкат ухилени полуидиоти, които да бъдат преследвани от машините за всеки квант енергия (което направо ми се струва съвсем неприложимо от практическа гледна точка).

--------------------------------------------
Че къде съм казвала, че Смит е "замазал" хора? Виж пак по-горе, моля те, пише "замазал е съзнанието на хора", къде е проблема?
--------------------------------------------
Ми ок, така или иначе Смит не е замазал дори и съзнанието на хора.

-------------------------------------------
Ами защото да се копираш върху програма ми звучи неизмеримо по-лесно спрямо да "замажеш" мозъка. Нали се сещаш, че трябва да се оправят всички спомени, връзки, асоциации и кой знае още какво. Виж пак по-горе. Та там казвах, че ако допуснем, че машините имат тези познания върху човешкият мозък, то ще им е излишно да създават Матрицата. Както казах, че могат просто да програмират щастие в мозъка и туй то.
-------------------------------------------
Ми на това мисля, че ти отговорих с написаните по горе неща.

-------------------------------------------
За мен стана доста ясно, поне според това, което каза Нео накрая - "още един начин на контрол".
-------------------------------------------
Етооо, тук е то интересното с Оракулката :).
Значи Архитекта отрича сякаш, че Оракула е тази интуитивна програма, която е била създадена с цел да изследва човешката психика, емоционалност и реакции. А в същото време в разговора си с Нео тя се държеше като много изтънчен разпитвач, изследовател. Сякаш подпитваше Нео за неща, за които самата тя не беше сигурна, нямаше точна представа. Като че ли налучкваше. И в допълнение към това - тази прословута реплика на Нео, че няма никакаво предсказание, че това е само още един начин на контрол. Ето точно това е интересното. Така или иначе на мен Оракулката адски ми е симпатична и ме вълнува нейната роля. Освен това смятам, че тя е клчова за изясняване на нещата, които будят обърканост и вълнение във нашите възприятия за филма.