Да продължим, казваш. Казах, че бих желал да приключим, но щом настояваш, добре... Между другото, този стил на подхвърляне на нещо, без да се аргументираш, води именно до тези резултати. Като има правило, кажи го.
Противно на теб, аз обичам да говоря не с общи приказки и квалификации, а конкретно. И в този ред на мисли в обратния речник всички английски думи, които завършват на -kind, са следните:
diskind, gavelkind, giantkind, humankind, ladykind, mankind, underkind, unkind, womankind
и аз поне не виждам сред тях нито една, която да не се произнася с "-кайнд".
Единствената, за която това не се отнася, е wunderkind, за чиято етимология предполагам няма да спорим.
А може би за имена има отделно правило? Само че къде е формулирано?
Между другото, ако си забелязал, аз си признах грешката със Съскинд. И изобщо аз съм един от малцината по форумите, които не страдат от манията за непогрешимост и има много случаи, в които съм приемал доводи на другата страна (да не ровя сега да доказвам - които ме познават, знаят, че съм такъв). Така че чукаш на врата, която е широко отворена, но явно не си разбрал.
Ето пише "Anglos mispronounce his name...", по начина, по който го направих аз, значи грешката е типична. Затова в английския има произнасяне по букви, защото няма общовалидни правила, без маса изключения!
Всъщност виждам, че и ти се засягаш. Само че аз предлагам да не продължаваме със Susskind (което не е по темата), а да се върнем там, откъдето тръгна спорът: казах "от големите съм чувал само за...". Моето мнение нямало значение. Твоето явно има (макар че се опитах да поставя нещата на обща основа). Добре, кажи сега ти твоите "големи" да ги премерим. Защото иначе, логически погледнато, и аз бих могъл да кажа: "Това, че ти смяташ някои за големи, не ги прави такива и следователно няма никакво значение". Как ти харесва подобен извод в твой стил?
Отговори ми конкретно, ако можеш, защото досега не използваш факти, а общи думи.
"It ain't the heat; it's the humility."
Yogi BerraРедактирано от ivz на 26.10.09 09:52.
|