Сега за масовото уеднаквяване. Идеята по принцип не е лоша. Просто е неизпълнима. И донякъде е добре, че е неизпълнима, предвид обстоятелствата. А обстоятелствата - това са хората.

Всичко зависи от хората, но не поотделно, а като маса. Поотделно всеки един човек ще успееш да убедиш колко по-лесно е всички да говорим на един език, но това е защото отделният човек мисли самостоятелно. Тълпата обаче си има един общ "разум" (в кавички, защото рядко нещо разумно излиза от него). И за да убедиш тълпата, трябва да използваш други средства. На този етап опитът да убедиш всички хора, че е по-добре да говорят на един общ език, ще доведе до линчуването ти, а в случай на частичен успех (част от тълпата се е съгласила) - до война. Защото колкото и лесно да звучи "хайде всички да говорим на английски и толкова", ти де факто приканваш всички народи, култури, етнически групи, националности и т.н. просто да изоставят една сериозна част от националната, културната и етническата си идентичности и да приемат нечия чужда (или просто новоизмислена - почти един и същ ще е ефектът). Така че от тук идва първото резване на крилцата.

Второто резване, в случай че първото по някакво чудо не проработи (или хомо сапиенс го преживее - повярвай, да наложиш уеднаквяване на езика на всички хора ще предизвика нечувани войни), ще стане естествено. Представи си как всички на земята говорим под 10 езика. Примерно в Европа един, в Америка друг, в Азия трети и т.н. Как си представяш, че в цяла Европа (примерно) езикът ще остане един и същ повече от 20-30 години? Ще мине време и по различните части от Европа езикът просто ще се промени. Малко по малко във Франция европейският език ще стане различен от този в Норвегия. По географски причини - много са далече една от друга държавите, за да си влияят достатъчно на езика. А държавите между тях с техните си промени в езика влияят на съседните и т.н. И така европейският във Франция и този в Норвегия ще станат нещо като български и македонски сега. След 200 години ще са още по-различни.
Един добър начин за уеднаквяване на езика са медиите, но дори при наличието на медии самото географско положение на дадена държава променя езика й, за да съответства на нуждите й. Много хубав пример са ескимосите. Докато ние имаме думичката "сняг", те си имат различни думи за чист сняг, сняг, омесен с пясък, напикан сняг, вятър със сняг, утъпкан сняг, топящ се сняг и т.н. На нас просто не ни трябват тези думи, затова в езика ни ги няма. Обясняваме ги с повече думички и така... И в Сахара (или там някъде, в Африка беше) си имат различни думи за пясък, мокър пясък, напикан пясък, ситен пясък, едър пясък, пясък, духан от вятъра, пясък около оазис... Въобще каквито "видове" пясък се сетиш. Ние имаме кисело мляко. Yoghurt-а в Америка не е кисело мляко като това в България, а някакво подобие. За останалите държави не знам да имат нещо различно от подобие на кисело мляко. Но идеята е - липсва им продукта, липсва им и думичката за него. Но пък имат неща, които ние нямаме, както веществени, така и като думи в езика си. Така мога още 2 седмици да си пиша...

Езикът още по-сериозно ще се променя навсякъде от естествените езикови промени, които съм изброила и донякъде обяснила в първия си пост в тази тема. На едно място ще си променят някоя група думи, на друго място ще променят друга група думи и след 3-4 поколения езиците ще са два много близки, но не един. Може евентуално да се измисли нещо като "официален европейски", който да се учи в училище, но почти никъде преподавателите няма да го говорят чист (литературно правилен) и вероятно след време на никой няма да му пука знаеш ли официалния европейски език или не. Защото никой друг няма да го знае...
И тук мога още 2 седмици да си пиша...

Вярно е, че сега езиците са твърде много, но всички те трябва да се развият или да отпаднат естествено, не принудително във вид на интелигентната идея да говорим всички на един език. Това е един от процесите, които не могат да бъдат контролирани, най-малкото защото не могат да бъдат засечени всички новопоявили се езици и всички умрели езици от който и да е ентусиаст (дори и цяла организация). Това, което в момента се знае като статистика, не отговаря достатъчно на действителността. Хората са написали, че съществуват тези и тези езици, защото са открили, че съществуват. А колко неоткрити има... От тези, за които някой тук каза "за какъв х*й са им".
Та това е малко като ограничаването на новопоявили се видове бактерии, вируси и т.н. Нека има само един вирус, от който да боледуваме. Еми не става с "нека" :-)

Редактирано от Zo на 03.09.11 03:29.