|
|
| Тема |
 Re: бета или вита? [re: thorn] |
|
| Автор |
encolpius (познат) |
|
| Публикувано | 01.03.10 12:42 |
|
|
|
позволявам си да не се съглася с уважаемия Христо Тамарин за арамейското влияние.
първо, говорещите арамейски не са били толкова многобройни в ареала на гръцкия през Късната Античност, че да окажат влияние на такова дълбоко езиково равнище като фонетиката.
второ гръцкият се е радвал на такъв културен престиж по това време, че е било много по-трудно в него да проникнат външни влияния, отколкото сам да окаже такива върху други езици.
дори латинският на римските войници и магистрати не е успял да обогати гръцкия с нещо повече от една дузина заемки, и то в строго определени области. а все пак това е бил официалният език на държавата!
така че [ b ] --> [v] си е повече вътрешногръцко развитие, отколкото резултат на арамейско, латинско или каквото и да е влияние.
влиянието на семитските езици е било доста преувеличено от изследователите на библейския гръцки в края на миналия век.
днес се смята, че една немалка част от т.нар. "семитизми" в езика на Евангелията са си прийоми на говоримия гръцки от епохата, характерни за цялата Източна империя - не само за Палестина, а и за Египет, същинска Гърция, Мала Азия и... нашите земи.
едно също доста разпространено мнение доскоро беше, че всички фонетични промени в говоримия гръцки се случват сравнително рано, в първите векове на нашата ера.
днес много от тези промени, особено при съгласните звукове, са изтеглени по-късно, в периода на т.нар. "тъмни векове на Византия" (VІІ-ІХ). освен това едва ли във всички гръцки говори нещата са се случили едновременно. смята се, че диалектите на Севера, непосредствено влизащи в контакт с българи и славяни, са били по-консервативни. например градът Beroia или Beroe е възприет в старобългарския най-напред като "Боруй".
това показва, че поне до трайното усядане на славяните и поне в тези гръцки езикови области, които са били в тесен контакт със славянско население, витата е била още със звуковата стойност [б].
| |
| |
| 
|
|
