|
Тема |
Re: За думата "ата" [re: Ziezi] |
|
Автор | :)) (Нерегистриран) | |
Публикувано | 09.09.04 10:45 |
|
|
Естествено. Имам и други въпроси:
Не може ли да е неопределителен член (щото дали ще е пълен или кратък, той пак си е определителен, що да не може да е неопределителен)? Доколкото си спомням в българския няма предпоставен определителен член. Ако за такова се приеме показателното местоимение, трябва да държим сметка, че акцентът пада на него; в такъв случай, в акцентната група краесловният ер ще се запази и остатъчното "т" няма да се слее със следващата дума, която определя въпросното местоимение. От друга страна, има определени прилагателни и причастия - опредлелителният член може да е това, което в съвременния български се запазва като кратък определителен член - но той е задпоставен, така че, доста по-логично е, след като има задпоставен член при прилагателните и причастията, да се появи задпоставен и при съществителните имена, а не предпоставен.
Защо, след като ред други думи са без такъв предпоставен член, тая ще е?
Кога тая дума се появява за пръв път така - в смисъл, кат няма труп, не може да осъдиш някого за убийство, нали?
|
| |
|
|
|