...az obache ne mislq , che e nalice "religiozno preklonenie pred istoriqta" ni. Daje sym s vpechatlenie, che vse oshte e tochno obratnoto. No, kakto i sam kazvash , sled kato desetiletiq "nauchno" ni praveha na maimuni po otnoshenie na proizhod, postijeniq, istoriq , kakvi sme i koi sme i realno znaehme mnogo poveche chujdite istorii ot kolkoto nashata, ne e li syvsem estestveno segashnoto ojivlenie? Prosto se zapylva edna praznina syzdavana celenasocheno. Segashnoto ojivlenie za men e edin estestven hod na mahaloto v obratnata posoka , koito prosto e neizbejen. Sled desetina godini (moje i poveche moje i po-malko) neshtata shte se uspokoqt ot samosebe si. A zatova dali ni trqbva istoricheskata pamet mislq bezuslovno, che ni trqbva. Ako nqkoi strani, nacii, narodi prosto q nqmat tova si e tehen problem. Ne razbiram zashto trqbva da zagyrbvam neshto koeto dedite mi sa syzdali.