Не можеш да съдиш за това какъв е бил манталитета на един етнос по това какъв е манталитета на друг, подчертавам друг етнос, макар и носещ същия етноним, след 1000 години. Тези 52 рода не е ясно и няма ясни данни къде точно са клани. Пак казвам, Борис нищо не е трябвало да налага и не е наложил, просто всеки си е хванал пътя, Борис е останал владетеля на славяноезичните български поданици и толкова. Добруджа е била опоскана от маджарски и печенежки набези, а Бесарабия е била изгубена. Практически етническата територия на прабългарите е била изгубена /Бесарабия/, там първо се настанили маджарите, а после печенегите а Добруджа е била опустошена и почти обезлюдена. По подобен начин и Франкската империя е имала две етнически територии - Австразия за германоезичните и Нейстрия за романоезичните, столиците са били все по границата между двете етнически територии, в контактната зона, както Плиска и Преслав, а германоезичните франки /по-малката част/, попаднали в Нейстрия, лека полека се пороманчили, по-голямата част от франките, обаче си останали в гермоезичната част и нямат нищо общо с днешните французи. Иначе не мога да си обясня, как едни степняци /прабългари/ ще говорят на един и същ език с едни коренно различни по бит горски хора /славяни/, аналогията с казаците е интересна, но детайлите не се припокриват.
|