|
Аварите обитават в Панония и околностите, културата Прага-корчак е основно в Полесието на Припят в съвременни Беларус и Украйна, заблудил си се от присъствието на Прага в името, това че там е имало някакво население от тази култура не значи, че огромната част от тази култура всъщност е измън полезрението на аварите. Излиза че елита и простолюдието са живяли отделно.
Глупости, Прага-Корчак обхваща много големи територии в Европа. Това което си обхванал като Прага-Корчак е всъщност само първоначалната "Прото-Прага-Корчак", т.е. прото-славянска култура в блатата на Беларус и част от Украйна от преди появата на аварите в Централна Европа, след аварите, навсякъде в Централна Европа където те преминат и опустошат изниква "Прага-Корчак", от Украйна до Чехия и от Дунава до Полша.
Добре, ето няколко карти показващи както Прага-Корчак, така и Аварите:
Всеки може да види, че аварите и прага-корчакците или не се припокриват, или само малка част от прага-корчакците са под аварска власт, при най голямото аварко разширение и/или интерпретация на автора. Очевадно е че аварите са население на юг от Карпатите, а прага-корчакците са почти изключително населяващи територии на север от Карпатите
По-скоро почти навякъде където пишеш изниква глупост-манипулация.
Прага-корчак епървата доказана славянска култура, защото е пряк родоначалник на Киевската и последвалите я култури, от които послве произлизат западно и източнославянските държави
Пореден Дарков бисер!!! Киевската култура вече е умряла, когато се е появила Прага-Корчак и, а ти казваш че предходната била наследник на последващата. Цепиш времето и пространството с този бисер!!!! Киевската култура е къснозарубинецка и е унищожена от хуните. Възможно е маргинализирани представители от ареала на киевската култура да стоят в основата на "Прото-прага-корчак", но нищо не е доказано. "Прага-Корчак" е по-скромна култура от Киевската, която пък е по-скромна в сравнение със Зарубинецката. Общо взето рейдовете на източни степни конници се е оказало пагубно за културите в горската зона на Източна и Централна Европа и всяка следваща е била все по-скромна.
Ок, обърках се и съм имал в предвид културите в основата на Киевска рус, което не значи че ако съм объркал името на една култура с друга, не съм прав в твърденията си по същество, най малкото значи че ти си прав или пък не за каквото и да е.
3. Няма никакви келтски, германски и сарматски елементи в културата Прага-корчак, освен ако не обявиш за такива примитивната груба керамика на ръка, потсечно-подпалното земеделие и костените огърлици. Ако тези хора все пак са били аварски данъкоплатци те вероятно с това са си плащали и данъците - груби грънци и костени украшения. При това не много понеже всъщност тази култура предствлява отделни разпръснати селца около водеми.
Абсолютно невеж си да коментираш, всъщност сега се смята че "пшеворците", които са изместени от "Прага-Корчак" са били най-вече германоезични, а тук там и келтскоезични. Сармати в разпръснат вид пък е имало на много места в Европа, "пенковската култура" например е полу-славянска полу - сарматска. Аварите побеждават антите и контролират земите на днешна Украйна преди да ги ударят от изток отстъпващите от хазарите Аспаруховите българи. Някои племенни названия на славянски племена са предполагаемо от сарматски произход.
Даже и не можеш да предположиш колко си прав - южната сарматска част на Пенковската култура (незнайно защо написана от теб с малки букви и кавички) се характеризира с типичната Пастирска керамика, продължила след това както в ПБЦ (че и по-късно), така също както при Салтово-Маяцката култура, така и във Волжска България.
|
Re: Волките [re: dean dimov]
