|
... се правиш на улав?
Рекала, казала ... и т.н. Тоз шпион, онзи пишман професор ... и така до безкрай! Ами хич не ми пука кво пише в една книга на един автор за едни хора - били шпиони, били пионки ... тра-ла-ла. Имам достатъчно акъл и натрупан опит за да мога, след като поразровя за някой, да си направя обобщение и извод - дали е бил полезен за себе си и за народа си. Та така и с тия двамата, дето ги дъвчим - почитам и Раковски, почитам и Шишманов, ако искаш да ти подпиша и клетвена декларация
Същевременно уважавам и труда на куп други изследователи и писатели, включая и голяма част от твоите любимци, ако и да не съм съгласен с всичките им постановки, ако и да се присмивам на част или даже и на целите им теории.
Ако всеки чужд шпионин в България е направил и може да направи толкова, колкото е направил Шишманов за България, то аз бих желал да живея в страна управлявана само от чужди шпиони! (подписвам и подпечатвам)И не схващам, какво лошо виждаш в Шишмановия "Критичен преглед за произхода ..."(ако изобщо си го чел) Че той даже не предлага свое становище за произхода на българите - само прави преглед и обобщение на писаното до 1900г. и лееекичко се прилепва до една от постановките, без да я налага! Без да я налага, повтарям! Затова тези хора са учени и големи глави, а опонентите им за врекльовци, които може и да имат нещо рационално в теориите си, но поради невъзможност да го изразят и непоносимост да се съобразят с опонетните си почват да търсят заговори срещу себе си и от там прехвърлят границата на разумното ... Не ми се морализаторствува сега, ама помисли си по тая тема ... щото иначе остава народната "на крив ..."
Опитваш някаква елементарна словесна гимнастика, чиста проба словоблудство, завоалирано като витиеватост на изказа, само за да ме изкараш че принизявам Раковски до "интелигентен глупак", нещо което не е вярно ...
Не, точно първото издание на Старината не съм прелиствал, но това не ми пречи да прелиствам десетки други от този период и от по-близки времена! С най-голямо удоволствие прелиствам собствените си 56 тома от СбНУ(ето сега е времето да ме анатемосаш, защото това е делото на Шишманов, заради което заслужава поне 6 метров паметник), собствените си СбБАН, десетките първи издания на български автори, първи перодични издания, купища първи издания на книги - е, тука му е времето да вметна, че заинтригуван от дискусията, която водим от два дена, снощи порових час-два в библиотеката си на тема Раковски и си преоткрих едно първо издание на Мих.Арнаудов от 1917г. за Раковски и неговият Горски пътник. С автограф : " На приятелят си Добри Немиров! С почит Мих.Арнаудов". Да вкарам малко интрига сега: Добри Немиров не си беше дал зор даже да почне го разрязва, камо ли да го прочете ...
А пък, дето зачекваш темата Веда Словена - много е голяма и времегубеща, та да се захващаме с нея. Само едно мога да кажа: Няма чужда, външна, шпионска, антибългарска поръчка към Шишманов, за да отхвърли Ведата! Както искаш го приемай, но но мнението ми е, че като осира човек лицето на едни авторитети от миналото, това не значи че изтупва праха и избърсва батаците от други, които историята и науката въобще, е изпратила в заслуженото им ъгълче ...
Със здраве!
|
Що бе, Миньо ... [re: dedo_minu]
