В подкрепа на Работи се фино и хитро, като често на преден план се изкарват две неверни тези, за да се борят една с друга, и така да се загърбва истинската, която няма общо с нито една от "воюващите".

и македонистите се сетиха за "словени". Словен не е термин за народност.

Да допълня - защото не се подхожда методично: какво е засвиделствано в историческите извори и какво е сега:
Имало е Словено-Болгари тоест българи следващи словото. Засвиделстван е словено-болгарски език а не словенски език. Запазил се е Български народ с български език а не славянски народ със славянски език или тюрски народ с тюрски език или ирано-пущунски народ с ирано-пущунски език.

Защото ако някой твърди че няма връзка между сегашното и миналото (тюркисти, иранисти, слависти, словонисти) то този някой трябва да докаже къде и как тази връзка се къса. Това доказатество трябва да е на базата на исторически факти а не с изсмукани от пръста измислици.

А може би си ни е в кръвта (Херодот ли беше казал че ако сме били единни...). Защо едни гърци си проследяват корените до елините, едни албанци си ги копат и намират в илирите, едни румънци ги изравят при даките... Защо само ние на сила се изкарваме че сме присадени...

Да ме прощават специалистите че се набутах във въпрос отпрявен до тях.

Редактирано от Dremen на 09.01.08 00:40.