Грешиш. Времето е физична величина описваща последователността на събитията. Точно защото то е патент на ГВ, т.е., и негов патент са и съвременните-причинно следствени връзки, не можем категорично да приемем, че преди него задължително е имало такива. Времето е следствие на явления и дейстия, то не може да съществува отделно без събития и връзки между тях и без тези връзки, така че липсата на време говори за тяхната липса, за нищонеслучваемост във Вселената.
Твоята идея е, че някаква причина е накарала времето да се появи като следствие, което е...ми доста абсурдно :)
Съжалявам.
Хе-хе, по-добре да се преместим в клуб философия, физика или метафизика :)
Нали ти каза, че времето е рожба на Големият Взрив.
Губиш и последните опити за логично разсъждение:)
Ами естествено, че всичко е следствие, даже си го написала черно на бяло този път, но продължаваш да спориш, че за причина и следствие може да се говори едва след предполагаемата поява на време.:)
И накрая да заключиш с "доста абсурдно" не е просто абсурдно, а е нещо което ме развесели сериозно :)
___
|