|
Тема |
Re: за 17-те теории за произхода на българите [re: mellisa] |
|
Автор |
ElanMorin_ (ентусиаст) |
|
Публикувано | 26.05.07 12:24 |
|
|
И аз м/у другото не го разбирам тоя стремеж към автохтонство.
Това прилича на брътвежите на един "богоизбран" народ с обетована земя.
А дали маймуната е еволюирала в човек, е един много спорен въпрос. Според мен Дарвин е уцелил един момент на силно остлабнала църква, много хора са имали нужда от нова вяра и са се хванали за Дарвин.
Ако помислиш теорията за естесвената еволюция в никакъв момент не би могла да отхвърли евентуална изкуствена еволюция. Как точно би могла да го направи?
И двете не могат да се отхвърлят една друга, защото няма никакъв проблем еволюцията да е комбиниран тип. Напоследък се налага мнението, че еволюцията до модерният човек, така или иначе е щяла да се състои и сционистите вече смятат, че просто т. нар. естесвена еволюция е била изкуствено забързана от някой. Като да прескочиш няколко класа в училище.
Но, дали човека е еволюирала маймуна. Според мен, досега това твърдение не е доказано.
А и изобщо по-новите изследвания, като проекта човешки геном, показа, че каквато и да е еволюцията, тя вероятно е заложена да се развие по съответният начин още когато е заложена :) Тогава можем ли да наречем подобна еволюция естествена?
___
|
| |
|
|
|